Connexion
Abonnez-vous

5G et Huawei : les accusations des États-Unis seraient politiques selon le patron de l’UIT

5G et Huawei : les accusations des États-Unis seraient politiques selon le patron de l'UIT

Le 08 avril 2019 à 08h57

C'est en tout cas la déclaration faite par Houlin Zhao, secrétaire général de l'Union internationale des télécommunications (UIT), qui dépend de l'Organisation des Nations unies (ONU).

« Il n'y a aucune preuve jusqu'à présent », affirme-t-il, rejoignant ainsi la position de plusieurs pays, dont celle de l'Union européenne. « J'encourage Huawei à se voir accorder les mêmes chances » que les autres équipementiers, ajoute-t-il.

Bref, pour Houlin Zhao la campagne active que livrent les États-Unis contre les équipementiers chinois serait en fait liées à des questions politiques et commerciales.

Le 08 avril 2019 à 08h57

Commentaires (10)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Au passage, quoi qu’on pense du fond de ce dossier, au vu de son nom ce monsieur n’est peut-être pas complètement neutre sur le sujet, qu’il soit à la tête d’un organe de l’ONU ou pas.

votre avatar







anagrys a écrit :



Au passage, quoi qu’on pense du fond de ce dossier, au vu de son nom sa nationalité ce monsieur n’est peut-être pas complètement neutre sur le sujet, qu’il soit à la tête d’un organe de l’ONU ou pas.





C’est un haut fonctionnaire chinois.

Après, il est au moins aussi neutre que Trump sur le sujet. <img data-src=" />


votre avatar

Si les US avaient des preuves, il y a bien longtemps qu’ils auraient tout mis sur la table. donc c’est au mieux des soupsons, au pire une manigance pour favoriser les equipementiers US en interne et dans le monde.

votre avatar

Des preuves de backdoor peut être pas, des failles sans doutes.

Et ils seraient bien bête de les exposer au lieu de les exploiter.

Le rapport du HCSEC anglais n’est pas tendre avec Huawei concernant la qualité de leur code.

https://www.theregister.co.uk/2019/03/28/hcsec_huawei_oversight_board_savaging_a…

votre avatar

Il y a eu le cas il y a quelques années avec ZTE.



Mais bon intel fait certainement pareil, donc c’est plus un “c’est l’autre qui est méchant il fait comme moi”.

votre avatar

Non…Dis-moi pas que c’est pas vrai ….

Moi qui ai tout revendu mon matos pour acheter du Cisco….. <img data-src=" />

votre avatar

Les failles ne font pas des backdoors, la NSA elle-même a exploité des failles sur Cisco pendant de longues années , il a fallut le scandale de Snowden pour mettre tout au jour, on n’a pas interdit les équipements Cisco pour autant, sans compter sur les histoires des puces intel accessibles à distance etc… je ne dit pas que les équipement Huawei sont exempt de reproches, mais tout n’est pas rose non plus côté US, et le fait que la NSA exploite les failles au lieu de les remonter n’arrangent pas les choses.

pour aller jusqu’au bout du raisonnement que dire d’un système d’exploitation comme windows 10 qui est un aspirateur à données, que diraient les USA si 80% des ordinateurs fonctionnaient sur un OS chinois intégrant un aspirateurs à données comme Windows? ce serait un scandale assuré.

&nbsp;ils ont quand même la critique facile avec les systèmes des autres.

votre avatar







XXC a écrit :



Le rapport du HCSEC anglais n’est pas tendre avec Huawei concernant la qualité de leur code.

https://www.theregister.co.uk/2019/03/28/hcsec_huawei_oversight_board_savaging_a…





&nbsp;c est rassurant qu il y a encore des services de l’état qui fonctionnent, loin du tumulte du brexit.

(Et que d ailleurs l UE aurait tort de se priver des compétences des Anglais).



&nbsp;

Au delà de certains aspects techniques, l’affaire est assurement politique: les US disent en gros: n allez pas vous faire espionner par les Chinois, continuez plutot à vous faire espionner par nous!



Une décision souveraine serait alors de bannir aussi bien les équipementiers US que Chinois, et n autoriser que les Européens. Mais comme il ne reste que Ericson, Nokia et quelques bouts d’Alcatel, il faudra alors accepter de payer le prix. Tout en étant pas à l abris de hacking du code des systèmes Européens par les services US ou Chinois…


votre avatar







ricozed a écrit :



Les failles ne font pas des backdoors.



Non, mais elle permettent d’en installer.







EricB a écrit :



Au delà de certains aspects techniques, l’affaire est assurement politique: les US disent en gros: n allez pas vous faire espionner par les Chinois, continuez plutot à vous faire espionner par nous!



Évidement qu’il y a une grosse part de politique. Et que chacun pousse ça solution, avec ses failles exploitable (voulue ou non).





votre avatar







EricB a écrit :



Au delà de certains aspects techniques, l’affaire est assurement politique: les US disent en gros: n allez pas vous faire espionner par les Chinois, continuez plutot à vous faire espionner par nous!



Une décision souveraine serait alors de bannir aussi bien les équipementiers US que Chinois, et n autoriser que les Européens.





Idéalement oui, mais la différence entre les chinois et les US c’est que ces derniers sont nos alliés.



Et alliés ne veut pas dire qu’on n’est pas attentif à leur espionnage, la DGSI sait assez bien à quoi s’en tenir, surtout que la France espionne aussi (à sa mesure) ses alliés.


5G et Huawei : les accusations des États-Unis seraient politiques selon le patron de l’UIT

Fermer