tazvld a écrit :



Pour moi, les masque de diapo, c’est fait pour avoir des style différents par exemple pour marquer des sections différente (c’est courant d’avoir des swap couleur)

En faite, tel que c’est fait sous Impress, ce n’est pas



 



Ben si du coup et comme tout cela repose sur des styles, c’est super pratique. Par contre en effet, il n’y a pas de notion de disposition comme sur Powerpoint.

En fait la gestion des styles dans Impress est puissante et calquée (basée) sur celle de Writer qui est très puissante ! C’est pas la même logique que Powerpoint, mais c’est plus efficace notamment parce que tu modifies en cascade les styles Plan à partir du Plan 1.



 

 



tazvld a écrit :



Sur un document de base, MS Office c’est correct. Ecrire des rapports bateau, ça fait le taf plus que correcte. Mais après, je t’avoue que sur le reste de documents, lettre, cv… les modèle dispo sont nuls.







On ne pourrait pas faire aussi simplement avec Word ce type de document avec un enchainement de pages différentes et un saut de page après les titres aboutissant automatiquement à une page droite.



 



tazvld a écrit :



Ce que j’aime bien dans libre office, c’est que lorsque l’on ajoute une légende à une image, il intègre directement légende et image dans un cadre (du coup, plus facile à déplacer d’un seul bloc), et que derrière, j’avais créer 3 style de cadre : libre (inline en gros), top (il se place en haut de page) et bottom (en bas). J’étais obligé de faire ça car il n’y a aucun moyen de laisser le placement des figure automatique sans qu’il te laisses de lignes orphelines ou des gros blanc. La dessus, j’avoue que latex est pas mal, mais globalement, ce n’est pas du tout “user friendly”(J’ai mon lot de griefs pour latex).







Moi je n’aime pas trop pour diverses raisons, mais c’est, effectivement bien pratique.



 



tazvld a écrit :



note : sur CV simple avec un cadre pour les objectifs : si tu écris trop dans la partie “période” ça casse tout (genre : “octobre 2004-juillet 2005”). Je ne sais pas si c’est possible de faire ça sans avoir à passer par des cadres (en HTML+CSS, j’avais fait 2 versions de mon CV et à chaque fois je passais par des div).







Oui je sais, c’est la limite de la simplicité pour ce modèle. Si je veux que ça reste simple, il faut que l’on écrive les périodes brièvement. Sinon, il y a une solution, que j’adopte pour mes clients parce que je fais le taf, mais que je ne veux pas laisser en modèle qui consiste à faire deux colonnes et donc autant de sections de deux colonnes qu’il y a de postes. Ce n’est pas vraiment compliqué, mais, comme tu l’as vu, j’explique déjà beaucoup sur mes modèles, là ce serait un cran au-dessus. Et là, comment dire, c’est encore plus de boulot. Surtout que je ne veux pas me prendre le chou avec des gens qui consomment du modèle gratuit et s’attendent à un service en plus.



Personnellement je n’ai toujours pas compris comment faire un document final avec Latex.

tazvld a écrit :



Sous power point, modifier le mask pour une diapo de titre est plus intuitive. Après, je suis d’accord, Power Point a aussi d’énorme défaut. J’ai essayé à coté reveal.js et du HTML, mais là du coup tu perds beaucoup en facilité et le WYSIWYG pour construire tes diapos (j’ai fait aussi du latex avec beamer, mais c’est pire, ça ajoute les défauts de latex).

 





C’est pas plus intuitif sous Powerpoint, c’est qu’on a l’habitude du logiciel, ce n’est pas pareil. Comme on a oublié qu’on a appris à s’en servir, ben on pense que c’est “intuitif”. Il y a aussi le fait, hélas, que les styles sont clairement pas le truc dont on parle en premier alors que ça devrait être le cas. Une fois qu’on a assimilé, facilement, la notion, c’est facile et on se rend compte que c’est le bidouillage qui est compliqué.





tazvld a écrit :

1. Mais j’ai compris l’idée.
   
   J’ai regardé sur word, c’est en effet un saut de section, mais rien de base ne permet de faire ça automatique (alors qu’il permet d’ajouter un saut de page avant ou après). Cependant, je suis tombé sur des mecs qui ont proposé des scripts pour faire ça. Sinon, il faut le rajouter manuellement avant chaque titres.
   
   
   
    
   
   Désolée, nouvelle adresse. C’est encore plus compliqué dans Word, les histoires d’en-tête et de pied de page aboutissent rapidement à un casse-tête.
   
   
   
    
   
   
   
   
   
   tazvld a écrit :
   
   
   
   Les outils sont encore loin d’être parfait. MS Office est plus accessible et agréable que Libre Office, Libre Office offre un système de style assez puissant (tout est bien séparer), une meilleurs prise en charge de certain format (j’utilise pas mal les images vectorielles)
   
    
   
   
   
   
   
   Pas “assez”, la gestion des styles est très puissante dans LibreOffice alors qu’elle n’est que médiocre dans MS Office. Pour les images vectorielles, curieusement, j’ai constaté que la prise en charge est meilleure dans Writer que dans Impress.
   
   
   
   
   
   tazvld a écrit :
   
   
   
    LateX est technologiquement dépassé (qui compile encore des documents ?!). Du ménage dans les balises devrait être fait afin de pousser réellement une séparation entre la mise en forme et le contenu. Les modules habituelles manque totalement de cohérence entre eux…
   
   
   
   HTML/CSS/JS… : très puissant, c’est ce qui est à la base du format epub par exemple. HTML est cependant trop verbeux, une version du balisage plus réduite le rendrait plus simple. Genre \em{mon texte} pour mon texte, double entrée pour créer un nouveau paragraphe implicitement… ça demande quand même un peu d’étude pour garder un truc cohérent, il y a bien des truc comme MarkDown, reStructuredText, Textile… qui offrent un HTML simplifié et lisible mais ça reste trop basique et aucune notion de style et de mise en forme. Et l’autre défaut et qu’il n’existe pas vraiment de “boite à outils grand public” réunissant un environnement cohérent et un éditeur WYSIWYG (il y a pourtant des idées intéressantes comme Wordpress qui propose des “block” qui pourrait tout à fait résoudre le genre de problème de mise en page du CV).
   
   
   
   
   
   Pour un document très simple “pdflatex mondoc.tex” et une prière aux dieux de la compilation devrait suffire. Pour des documents complexes, incluent des référence, des glossaires, des index…. qui nécessite une compilation en plusieurs temps avec plein d’outils, je te conseille d’écrire un fichier “latexmkrc”. Tu compile en faisant “latexmk”, mais là une simple prière ne suffit pas et il faudrait sacrifier un poulet.
   
   
   
   
   
   
   
   Merci pour Latex (mais je crois que je ne vais pas faire l’effort de m’y mettre plus à fond " />). Je pense aussi que c’est dépassé.
   
   
   
   Pour le reste, si tu dis que le html est trop verbeux, jette un coup d’œil dans le xml, c’est encore pire et quand tu dois retravailler un fichier pour faire de l’epub, c’est pas toujours évident. J’ai horreur du Markdown, je trouve que c’est une fausse facilité et je préfère encore les balises html qui, elles, au moins disent des choses.

OlivierJ a écrit :



J’ai été étonné de constater que des collègues de 40 ans ne connaissaient pas les styles, ils ont découvert l’Amérique quand je leur ai montré comment faire proprement et qu’en changeant juste un réglage dans un style ça changeait automatiquement le document dans son ensemble.





En formation, je commence toujours par les styles, ça passe très bien, sauf chez les gens qui pensent bien savoir utiliser le logiciel parce qu’ils bidouillent comme des malades (et perdent un temps fou à pondre de la cochonnerie). Une fois qu’on a compris, et c’est pas compliqué, la logique des styles, la courbe d’apprentissage est très raccourcie.