La NASA s’oppose à une constellation de 243 « gros » satellites
Le 04 novembre 2020 à 08h28
1 min
Sciences et espace
Sciences
Dans une lettre transmise à la FCC et publiée par Ars Technica, l’Agence spatiale américaine « s'inquiète de la possibilité d'une augmentation significative de la fréquence des événements conjoints », autrement dit des collisions.
Il est question de 243 satellites de AST & Science pour déployer de la 4G (voire de la 5G) depuis l’espace. Les satellites seraient à 720 km d’altitude, trop proches des satellites A-Train de la NASA à 705 km.
Autre problème, les satellites sont trop gros. Leurs antennes mesureraient 900 m² selon la NASA. L’ensemble de ces paramètres inquiètent l’agence : « On peut s'attendre à 1 500 actions d'atténuation [pour éviter des collisions, ndlr] par an et peut-être 15 000 activités planifiées, ce qui équivaudrait à quatre manœuvres et quarante activités chaque jour ».
Le 04 novembre 2020 à 08h28
Commentaires (14)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/11/2020 à 10h05
Gros satellites effectivement
Le 04/11/2020 à 10h15
oO
900m² d’antenne ? pour un seul satellite ? 30m*30m ?
j’ai cru à une faute de frappe au début, mais ça à l’air d’être ça dans le communiqué si j’en crois la citation de CryoGen
ça existe vraiment des satellites de ce genre de taille ?
Le 04/11/2020 à 10h37
L’antenne, c’est surement des perches déployables avec une feuille métallique, ça n’empêche pas que c’est un appel aux collisions d’avoir un truc si grand ! L’antenne en prendra plein la tête des micro débris et en produira encore plus du coup…
Je n’ai pas trouvé de schéma ni rien, ça pourrait être un truc qui se déplie autrement, mais ça se fait bien tout ça.
Le 04/11/2020 à 11h24
si j’ai bien compris la brève, les 900m² seraient partagés par 243 satellites.
[edit] au temps pour moi, j’avais mal compris la brève
Le 04/11/2020 à 13h25
Dans le cas présent je suis pas certain, mais le déploiement d’un satellite c’est un véritable travail d’origami parfois pour le faire rentrer dans la coiffe et ensuite le déployer.
Par exemple le telescope spatial James Webb fait 20x14 mètres déployé, son miroir 6m de diamètre. La coiffe d’Ariane 5 fait 5m de diamètre et 7m de haut il me semble.
Le 04/11/2020 à 13h53
bah je vois “presque facilement” comment passe de 7 à 21, ça fait 2 panneaux à déplier (enfin ça pourrait, mais viser 30m là ça me semble être une autre paire de manche, mais bon si on sait faire, tant mieux en un sens
mais comme le dit ArchangeBlandin ça va être un nid à collision tout ça
Le 04/11/2020 à 14h54
Petit exemple de l’ESA pour une antenne de 5m de diamètre :
C’est presque magique !
Le 04/11/2020 à 10h39
La NASA parle en système métrique, ha ?
Je suis pas du domaine, mais cette information est intéressante
Le 04/11/2020 à 10h55
L’espace dans un système impérial serait un peu différent en effet .
Le 04/11/2020 à 11h41
Reste à savoir si la lettre de la NASA sera suivit d’une réponse (positive) :/
Sinon on doit s’attendre à un boulevard pour les sociétés privées et les risques qui vont avec…
Le 04/11/2020 à 13h42
Le 04/11/2020 à 15h06
Du temps des missions Apollo, ils travaillaient déjà en système métrique. Plus précisément, c’est métrique dans les bureaux d’études, plutôt aéronautique (donc impérial) en cours de vol. Et impérial pour la comm grand publique. *
Pour l’echec Mars Climate Orbiter, c’est un sous-traitant qui a utilisé de l’impérial au lieu du métrique, justement.
Le 04/11/2020 à 13h40
Depuis le fiasco de Mars Climate Orbiter, oui, la NASA n’utilise plus que le système métrique.
Le 04/11/2020 à 18h34
Après c’est aussi purement pratico-pratique pour les phases de vol : tous les astronautes US étaient des pilotes de chasse/essais à l’époque.
Dur de changer ça.