jQuery 3.6.0 disponible, avec quelques correctifs et améliorations

jQuery 3.6.0 disponible, avec quelques correctifs et améliorations

jQuery 3.6.0 disponible, avec quelques correctifs et améliorations

Nouvelle mouture pour la bibliothèque JavaScript, mais sans réellement d’apports majeurs. Ces derniers seront réservés à la version 4.0, en travaux depuis plusieurs années déjà.

Cette version 3.6.0 corrige surtout certains problèmes, notamment de comportement. jQuery ne répondra ainsi plus par un script exécutable aux erreurs de requêtes JSONP.

Parmi les autres soucis corrigés, signalons la récupération des dimensions sur les lignes de tableau dans Firefox, un plantage dans Chrome en cas d’événement focusout déclenché sur un élément supprimé ou encore des améliorations sur des tests.

Commentaires (8)


« Améliorations »



Ah ils ont intégré Vanilla JS ? #troll


Oh non une image avec du Java sur une nouvelle à propos de JavaScript 😱


De toute façon, Jquery peut être remplacer facilement pas du JS vanilla dans une très grande majorité des cas… Et pour le reste une petite lib fera mieux.



Exagone313 a dit:


Oh non une image avec du Java sur une nouvelle à propos de JavaScript 😱




… tu arrives à voir quelque chose à cette taille ?



Non car, au delà des rivalités des langage, je dirais plutôt que c’est du brainfuck :D



Baldurien a dit:


… tu arrives à voir quelque chose à cette taille ?



Non car, au delà des rivalités des langage, je dirais plutôt que c’est du brainfuck :D




Il a raison !



https://i0.wp.com/pearsoninstitute.africa/wp-content/uploads/2019/10/HC-Software-Development.jpg



Baldurien a dit:


… tu arrives à voir quelque chose à cette taille ?




Haha, sur le flux RSS on a l’image en taille réelle !



(quote:1857880:Zone démilitarisée)
Il a raison !



https://i0.wp.com/pearsoninstitute.africa/wp-content/uploads/2019/10/HC-Software-Development.jpg



Exagone313 a dit:


Haha, sur le flux RSS on a l’image en taille réelle !




Ah oui, vu sous cet angle, c’est bien du Java.



Puis en plus, y a même une faute de frappe sur le verbe “consist”, franchement, c’est malin d’avoir pris cet exemple :D



Baldurien a dit:


y a même une faute de frappe sur le verbe “consist”




Je pense qu’il voulait écrire “contain”


Fermer