(quote:1872594:Idiogène)
Même pas : la possibilité de raccorder en physique le Linky à son PC aurait simplifié les choses. Les geeks pouvaient ainsi expliquer aux anciens le pourquoi du comment. La confiance c’est dans les deux sens…

Il est tout à fait possible de raccorder son PC au Linky via sa sortie téléinformation (située sur le bornier client donc accessible légalement), mais ce n’est peut-être pas le genre de raccordement auquel tu penses. Les informations sont crachées en permanence et en boucle par le compteur donc le lien est unidirectionnel.
Cela te permet tout de même de faire toi-même des statistiques d’usage d’énergie à la minutes si tu le souhaites, sans passer par un prestataire externe en qui tu n’as peut-être pas confiance.

Tandhruil a dit:

Ce n’est pas pour les particulier mais pour les commercialisateurs d’électricité. Le but a terme est d’affiner la courbe de consommation au plus juste afin de limiter la production .

Linky n’a d’intérêt qu’associé à des contrats permettant aux producteurs de décider quand le client final doit consommer (ce qu’on appelle Smartgrid). Exemple le plus flagrant, la charge d’un véhicule électrique. Si tous les franciliens branchent leur véhicule électrique en même temps en rentrant du boulot, le réseau électrique va s’écrouler.

C’est vrai mais ce n’est pas le but premier. La toute première justification du Linky est de permettre l’arrivée de concurrent face à EDF et aux régies qui étaient en place initialement.

La grosse problématique pour cette ouverture à la concurrence vient de la facturation. La solution retenue a donc été de créer Enedis qui gère le parc des compteurs et qui gère la collecte des consommation et leur répartition vers les fournisseurs d’énergie. Sans cela, tout changement de fournisseur impliquerait systématiquement le remplacement du compteur et un coût pour le client.

Toujours dans l’optique de dynamiser le marché, les Linky permettent de gérer la puissance souscrite maximum, toujours pour éviter le déplacement d’un technicien en cas de modification (50 € sinon par déplacement). Le côté obscur est évidement la possibilité de couper à distance les mauvais payeurs.

Enfin, pour les producteurs d’énergie, le Linky est 4 quadrants donc il est capable de compter l’énergie active dans les deux sens. Cela évite d’avoir à mettre en place deux compteurs tête-bêche pour une installation photo-électrique. Mais bon, vu le prix des anciens compteurs électriques électroniques communiquants (grosso-modo 35€ pièce), je ne suis pas sûr que cela soit économiquement plus intéressant.

(quote:1872631:Idiogène)
En partie. Seulement ce port n’est pas forcément rendu accessible par l’installateur qui le plombe une fois sur deux. Aussi l’apparence de l’illégalité de l’accès au compteur est omniprésente dans le déploiement… comme avant…

C’est vrai mais je pense qu’il s’agit plus d’une méconnaissance des techniciens que d’une volonté d’ENEDIS. Cela dit, vu que tu y a légalement accès, ils ne peuvent pas te facturer le déplacement d’un technicien pour rectifier de plombage. Cela a été le cas chez moi où le travail était mal fait et je me suis plain chez ENEDIS. Vu la situation, ils sont à l’écoute.

(quote:1872631:Idiogène)
L’avantage c’est d’avoir un comptage certifié (cela ne sert pas à rien en tant qu’appareil le Linky) mais sans pouvoir paramétrer finement les sondes c’est difficilement exploitable en tant que tel alors que les distributeurs privés ne se privent pas de spéculer sur les économies d’énergie sans jamais certifier leurs méthodes de calcul… Par exemple si je souhaite me servir du Linky pour revendre un surplus dans mon quartier je ne peux pas… il faut changer d’appareil. Autrement dit il n’y a aucune smartgrid pour l’utilisateur, tout au plus de belles paroles ennoblies par des boîtiers (non biodégradables) verts.

Qu’entends-tu par surplus ? C’est de la production de chez toi ?
Côté économies d’énergies, nous sommes bien d’accord que ce n’est que du marketing. La formulation est hyper maladroite car il s’agit seulement de pouvoir se servir de la courbe de charge pour mettre en évidence des sur-consommations liées à des vieux appareils ou des installations foireuses.

Chez moi qui suis raccordé à un réseau de chauffage urbain, il n’y a que côté machine à laver ou réfrigérateur que j’ai la possibilité d’optimiser ma facture. Du coup, chez moi, cet argument ne vaut rien et plus aucun concurrent de EDF ou GEG ne m’ennuie depuis que je leur ait dit.

(quote:1872631:Idiogène)
Et la puissance réactive… qui n’était pas facturée sur d’autres compteurs Alors affirmer que la data ce serait le nerf de la guerre…

Oublie ce hoax car c’est bien ce dont il s’agit. Je suis électronicien et j’ai travaillé dans le comptage électrique et étudié de près les différents registres de comptage du Linky.
Le Linky ne mesure pas la puissance réactive et aucune facturation ne peut avoir lieu sans que cela soit écrit noir sur blanc dans ton contrat de fourniture.

De fait, cette puissance réactive n’est mesurée que chez ceux qui en produisent beaucoup car cela est néfaste pour le réseau. La puissance réactive des particuliers ne pose pas spécialement de problèmes.

(quote:1872712:Idiogène)
Au prix du m2 constructible aujourd’hui, le potentiel de redistribution de l’énergie entre voisins est sous-estimé avec les Enr. Je ne suis pas promoteur ou lotisseur mais la possibilité de réaliser des petites smart grid m’intéresserait. D’autant plus si la part taxable de l’énergie payée, dont notamment la composante distribution publique passait en privatif.

OK, je comprend mieux ton idée qui serait de pouvoir faire le lien entre une énergie injectée dans le réseau et la même énergie consommée par un de tes voisins pour que ce voisin te paye toi pour cette livraison via le réseau public.

Cela impliquerait des choses actuellement non prévues par la loi:

• La possibilité pour un particulier de vendre de l’énergie à un autre particulier : actuellement, tu es obligé de revendre toute ta production à un seul opérateur ;


• La possibilité pour ton voisin d’acheter simultanément de l’énergie à plusieurs opérateurs.

Techniquement, les Linky le permettent selon moi mais le système d’information d’ENEDIS et surtout les lois ne sont pas prêtes pour cela.

(quote:1872712:Idiogène)
Le rendement global de ton installation electrique peut se mesurer ainsi. Cela permet par exemple de comparer les logements entre-eux et c’est un calcul déterminant pour expliquer ce que la puissance apparente ne dit pas.

Heu, non en fait. J’ai connu une installation industrielle avec un facteur de puissance compris entre 0,7 et 0,8 et cela était lié à la présence de nombreux moteurs électriques ayant pourtant un très bon rendement. Mais comme l’installation était dimensionnée pour, avec des augmentations de sections de cuivre, cela ne posait aucun problème.

Clairement, le facteur de puissance n’est pas révélateur d’un bon ou un mauvais rendement dans une maison.

(quote:1872712:Idiogène)
L’isolation thermique ne se mesure pas grace à la courbe de charge… ou alors il me faut le détail de cette conjecture!

Simple: si l’isolation thermique de ton frigo (c’est de cela qu’il s’agissait dans mon message), est foutue, sont compresseur se met en marche plus souvent et cela peut s’observer sur une courbe de charge.

(quote:1872712:Idiogène)
Je généralise. Vu le prix des processeurs arm ce calcul ce serait presque rien pour un compteur dit “intelligent”. Il y aurait tromperie sur la marchandise ? Je te rapelle que si tu sais faire de l’AES, donc des courbes elliptiques ou autre, a priori : tu sais aussi produire un phi et l’afficher sur l’écran…

La conception d’un appareil diffusé à des millions d’exemplaires avec un objectif de réduction drastique des coûts implique la mise en œuvre de circuits dédiés plutôt que de processeurs généralistes.

Avec 30 millions de points de comptage répartis chez 5 fabricants, cela fait un potentiel de 6 millions de compteurs par fabricant (plus pour les autres si l’un deux se plante et perd son marché). Chaque centime ajouté au prix d’un Linky implique donc une facture globale de 300 000 € pour Enedis et donc nous.

Tout ce qui peut s’accélérer comme la brique de conversion analogique/numérique, l’établissement des grandeurs de base par tranches (U, I, P), la partie MODEM, sont accélérées matériellement. Cela est également bénéfique pour la diminution de consommation du compteur.
Au final, il ne reste que peu de choses confiées à du logiciel et le processeur utilisé est certainement très peu puissant.

(quote:1872712:Idiogène)
… pourquoi a-t-on des anti-linky qui affirment qu’avant linky leur consommation était basse ? Et d’autres qu’après ça va mieux ?

La classe de précision des Linky est deux fois meilleure, ce qui explique des variations. Parfois, cela se fait au bénéfice du client, parfois, c’est l’inverse.

Après, il est possible, je pense, de faire étalonner son compteur par un prestataire spécialisé. Le principe est de poser momentanément un compteur étalon sur ton installation avec une prise de mesure du courant sur tore souple et de faire établir un rapport certifié coffrac.

Avec un rapport de mesure coffrac permettant de mettre en défaut ton compteur, tu es en mesure d’exiger son remplacement et le remboursement des sommes indument facturées.

Tu as intérêt à être sûr de toi car cela n’est pas donné.

Avec les nouveaux chargeurs de téléphones portables qui sont légers (méthode de détection infaillible), le courant de veille est extrêmement faible donc il devient de toute façon difficile de mesurer cette consommation.

Sous les 1% du courant assigné, soit 100 mA si j’ai bien fait mes calculs, la classe de précision du Linky se dégrade. On est pas loin du courant de démarrage où on lui demande juste de détecter une consommation.