Drôle d’histoire pour Telegram, qui a failli être expulsé du Brésil après ce qui serait une erreur de communication.

La justice brésilienne réclamait en effet à la plateforme de messagerie de supprimer des données classifiées partagées par le président Jair Bolsonaro, ainsi que par un de ses partisans, qui diffusait également de fausses informations.

Telegram ne s’exécutait pas, provoquant la colère des instances brésiliennes, jusqu’à remonter à la Cour suprême. Il faut dire que le contexte était déjà particulier, car Telegram refusait depuis des années de fournir des informations sur des criminels dans le cadre d’enquêtes judiciaires pourtant avec mandats dûment délivrés par des juges.

Dans le cas présent, il ne s’agissait pourtant pas de refus. Le 18 mars, la Cour suprême a décidé que Telegram enfreignait la loi : l’application devait sous peu quitter le pays, les boutiques étant prévenues de cette éviction, sous peine d’une amende de 18 000 euros environ par jour de retard.

Il ne s’est cependant rien passé. Pavel Durov, fondateur du service, a pris la parole pour indiquer que l’entreprise avait communiqué avec la justice brésilienne en février, précisant à ce moment que les prochaines requêtes devaient être envoyées à une nouvelle adresse email dédiée.

« Malheureusement, notre réponse a dû être perdue car la Cour a utilisé notre ancienne adresse générale pour nous joindre par la suite. En conséquence, nous avons raté sa décision début mars », ajoute Durov.

On ne sait pas dans quelle mesure l’explication tient la route, mais la situation s’est réglée. Les demandes ont été acceptées et l’application n’est plus menacée de retrait.

Alors que le régulateur russe a menacé de bloquer le Wikipedia russe parce que son article sur la récente invasion de l'Ukraine ne correspondait pas au récit du Kremlin, la version « hors ligne » de l'encyclopédie – 29 Go – a été téléchargée plus de 105 000 fois dans les 15 premiers jours de mars, en hausse de 4 000 % par rapport à la première quinzaine de janvier, a calculé Slate.

Stéphane Coillet-Matillon, qui dirige Kiwix, l'organisation qui facilite ces téléchargements, explique qu'ils constituent désormais 42 % de tout le trafic sur les serveurs Kiwix, contre seulement 2 % en 2021. 

Il estime cela dit que le récent pic de téléchargements en Russie serait encore plus important que ne le suggèrent les données : « De nombreuses personnes en Russie utilisent un navigateur VPN ou Tor, qui masque leur emplacement », surtout depuis la vague de censures en série érigées par la Russie.

Coillet-Matillon avait déjà vu des pics similaires après la censure gouvernementale de Wikipédia : la Turquie en 2017, le Venezuela en 2019 et la Chine à quelques reprises.

Si l'intégralité de Wikipédia en anglais pèse 87 Go (avec des images, ou 47 Go sans), sa version russe ne totalise « que » 1,8 million d'articles, contre 6,4 millions en anglais.

Nouvelle mouture semi-majeure pour VLC sur iOS. La version 3.3 apporte une bonne dose d’améliorations bienvenues, dont un nouveau lecteur vidéo, à l’interface modernisée.

La bibliothèque propose un nouveau mode d’affichage grille, l’audio spatial des AirPods est pris en charge, un thème noir fait son apparition pour les écrans OLED, NFS et SFTP sont supportés, on peut télécharger depuis des serveurs SMB, l’authentification via HTTP/HTTPS est de la partie et on peut même accéder aux données dans Fichiers, débloquant dans le même temps l’accès aux périphériques externes.

L’équipe annonce également d’importantes améliorations de performances pour tout ce qui touche à la lecture vidéo, aboutissant à des réductions d’énergie consommée et à des appareils chauffant moins.

Point intéressant pour les appareils un peu anciens, iOS 9 est toujours supporté. Ce n’est plus si évident, face à des statistiques très claires venues d’Apple : 9 appareils iOS/iPadOS sur 10 sont sous iOS 14 ou 15. Ce qui permet à l'iPad mini de 1ère génération, l'iPad 2 et même l’iPhone 4S d’être pris en charge par VLC 3.3.

À noter également une nouvelle mouture pour Apple TV, qui présente surtout des améliorations techniques.

VLC 3.3 reste une application open source, dont le code est disponible sous une double licence, MPLv2 et GPLv2.

• Télécharger VLC 3.3 pour iOS

Une méta-analyse de 87 études portant sur 159 425 enfants de 12 ans ou moins montre que le temps passé devant un écran était « faiblement mais significativement corrélé » à des problèmes de comportement tels que l'agressivité, l'inattention, l'hyperactivité, l'anxiété ou la dépression.

L'AFP rappelle que le sujet fait régulièrement l'objet d'articles alarmistes, au point qu'une centaine de députés français estimaient en décembre dernier dans une tribune parue dans Le Monde que « la surexposition des enfants aux écrans pourrait être le mal du siècle ».

Ces inquiétudes sont pourtant loin de faire l'unanimité chez les psychiatres et les spécialistes du développement de l'enfance, rappellent les auteurs de la méta-analyse parue dans JAMA Psychiatry, l'une des principales revues de recherche psychiatrique.

Or, les études les moins sérieuses tendent aussi à être les plus alarmistes, soulignent les chercheurs, qui déplorent que ces travaux ont fréquemment tendance à « exagérer les effets (des écrans) à cause d'un manque de rigueur méthodologique ».

Les auteurs constatent également que les études les plus récentes font, dans l'ensemble, de moins en moins état d'un lien marqué entre exposition aux écrans et troubles du comportement.

« Dans l'ensemble, l'étude suggère qu'environ 1% de la variabilité des problèmes psychosociaux est corrélée à différentes formes de temps d'écran », explique Andrew Przybylski, directeur de recherche à l'Oxford Internet Institute, à l'organisme Science Media Center.

« C'est un sujet très complexe et on ne peut pas conclure que c'est l'exposition aux écrans qui crée des problèmes », estime le psychiatre britannique Russell Viner. Les enfants rencontrent-il des problèmes parce qu'ils ont trop regardé les écrans... ou passent-ils trop de temps devant ces derniers parce qu'ils ont déjà des problèmes, par exemple liés à des difficultés dans leur foyer ou à un manque de vie sociale ? 

« En ciblant les écrans, on risque de s'attaquer au symptôme plutôt qu'à la cause », conclut l'AFP.