Comme prévu, le constructeur a présenté hier ses solutions pour PC portables, constituant une alternative aux GeForce et Radeon pour accompagner ses processeurs Core.
Le constructeur reste fidèle à sa segmentation 3, 5, 7, seule l'offre d'entrée de gamme étant désormais disponible à travers les A350M et A370M. Les A550M, A730M et A770M arriveront d'ici l'été, comme certaines technologies telles que XeSS.
Contrairement à AMD et NVIDIA, on apprécie que cette partie du marché ne soit pas occultée ou laissée à des modèles d'ancienne génération, trop castrés. Ici, la segmentation se fait surtout sur le nombre d'unités, les fréquences, l'interface mémoire et la quantité disponible, ainsi que le TDP.
Intel met bien entendu en avant ses technologies maison et annonce fièrement être le premier à mettre sur le marché des GPU avec un moteur vidéo capable de compresser l'AV1 matériellement, ce qui avait déjà été annoncé pour Arctic Sound M, visant les serveurs.
Reste maintenant à découvrir les PC portables qui intègrent ces puces et ce qu'ils ont dans le ventre. La première carte graphique d'Intel a également été dévoilée, visuellement. Elle devrait être lancée d'ici l'été elle aussi.
Notez enfin que de nouveaux pilotes graphiques Intel sont disponibles, les 30.0.101.1325. Ils apportent le support des premiers GPU Alchemist, mais aussi le panneau de gestion Arc Control, qui ne nécessite pas de compte pour être utilisé.
Commentaires (6)
#1
Vivement les tests pour comparer un peu avec la série 30 de Nvidia :)
#2
Je suis pressé de voir les tests également autant en laptop qu’en carte desktop.
Après, il se posera la question des pilotes et leur optimisation, des prix et des stocks…
Il y a encore un peu de route.
#3
Visiblement le support Linux opensource est déjà prêt et installé depuis Janvier.
Perso je pense qu’ils auront une longueur de retard pendant un moment. Mais ils pourront peut-être se battre pas mal sur le moyen de gamme et le secouer un peu.
Ceci dit, j’attends de voir, le Xe a beau écraser régulièrement les AMD Vega RX intégrés, on n’en parle pas vraiment (mais bon, la dispo est assez basse pour le Xe, il y a encore beaucoup d’UHD)
#3.1
Bah en fait à en croire les stats Steam le milieu de gamme c’est le cœur du marché pour les joueurs (les “kikitoudur” du GPU avec leur CG à 1000 balles et plus c’est une infime minorité) donc s’ils sont un minimum compétitifs niveau perfs/prix sur ce créneau (en gros une offre à la hauteur des 3060 voir 3070 de Nvidia ou 6600 voir 6700 d’AMD pour un tarif comparable voir plus bas) ce sera parafait.
Perso ça fait plus d’1 an que je cherche une remplaçante à ma 1060 qui commence à être juste, surtout niveau mémoire, mais hors de question de foutre les 600 balles et plus réclamés aujourd’hui pour une gamme équivalente.
#4
Sur un autre site, je lisais qu’Intel ne prévoyait pas de carte graphique très haut de gamme avant sa troisième génération.
#5
Exactement. Je joue sur APU (AMD) (j’ai aussi joué un moment sur Intel HD630) et sur une GTX1050.
-> Les APU AMD: très peu d’évolution entre les ryzen 2000 à 5000 (finalement, l’évolution en perf suivait l’évolution en BP grosso modo - loin du +50%/100% qu’il aurait fallu pour justifier quelque changement)
-> GTX1050: plus aucune carte valable entre 80 et 200€ (GT1030, j’ai eu, mais à l’époque elle coûtait 80€, pas 130), et les cartes à moins de 300€ font à peine mieux que la GTX 1050 (je précise: je suis en low profile, et donc +20%/+25% n’est pas suffisant pour un changement)