Cette décision décrit un hébergement manifestement taillé sur mesure pour cet usage : il est don heureux qu’ils aient cherché une intention manifestement néfaste derrière la technique.
Bien évidemment, le communiqué est avare en détails, donc on ne sait pas grand chose de la pile technique, si ce n’est qu’elle cache les émetteurs d’origine.

Pour information, ce que tu décris en exagération est bien le souhait de beaucoup aux idées discutables de surveillance massive, et il n’y a besoin d’aller chercher ni lointainement géographiquement parlant ni il y a longtemps temporellement parlant pour trouver de tels services étatiques.

Ensuite, pour autre rappel, les technologies de chiffrement étaient tout bonnement illégales il n’y a pas si longtemps aux États-Unis. Cela a heureusement évolué, et on peut se réjouir qu’ici ce ne soit bien pas Tor qui soit visé… alors que justement, il est glaçant de se dire que dans un passé récent, ça aurait tout à fait été possible, ouvertement.
Plutôt que de gueuler sur ce qui n’est pas mais aurait très bien pu être, réjouissons-nous du fait de l’intention manifestement malicieuse ici narrée.

Enfin, si un État a une dent contre toi, le narratif sera taillé sur mesure pour te faire atterrir où cet État le souhaite, quelles que soient tes intentions.
Ne donnons pas plus d’idées aux plus allergiques aux libertés qui débordent déjà d’une créativité dont on se passerait bien.