Nos confrères de Mediapart expliquent que « la justice estime que l’avocat du maire de Saint-Étienne lui avait caché des informations essentielles ». Elle annule donc l’ordonnance qu’elle avait elle-même prise. 

Après « 12 jours de censure », l’article est en ligne. Suite à cela, Laurent Wauquiez annonce porter « plainte pour diffamation contre M. Perdriau »

Le même jour, Reflets était devant la Cour d'appel du tribunal de commerce de Versailles. Nos confrères rappellent avoir été  « condamné[s] à ne plus publier d'articles sur Altice, car nous POURRIONS violer le secret des affaires ». Il faut maintenant attendre le 19 janvier pour avoir la décision de la cour d'appel sur cette censure préalable.

De notre côté, l’audience de plaidoiries a été fixée au lundi 26 février 2024 dans l’affaire qui nous oppose à Avisa Partners, qui nous a attaqué en justice pour diffamation.

• Avisa vs Next INpact : l'audience du 28 novembre 2022

La Commission fédérale des communications (FCC) américaine vient d'interdire l’import ou la vente de nouveaux équipements de télécommunication de plusieurs géants chinois, relève L'informaticien, évoquant un « risque inacceptable » pour la sécurité nationale des Etats-Unis : 

« La FCC s'est engagée à protéger notre sécurité nationale en veillant à ce que l'utilisation d'équipements de communication non fiables ne soit pas autorisée à l'intérieur de nos frontières, et nous poursuivons ce travail ici », a déclaré dans un communiqué Jessica Rosenworcel, la présidente de l'organisme. 

Les équipements de communication bannis sont ceux produits par Huawei Technologies, ZTE Corporation, Hytera Communications, Hangzhou Hikvision Digital Technology et Dahua Technology, ainsi que « ceux de leurs filiales et sociétés affiliées ».

Le Royaume-Uni, de son côté, vient d'interdire le déploiement « sur des sites sensibles » de caméras de vidéosurveillance fabriquées par des entreprises obligées de coopérer avec les services de sécurité de Chine, « à la lumière de la menace qui pèse sur le Royaume-Uni et de la capacité et de la connectivité croissantes de ces systèmes ».

« De plus, les ministères ont été informés qu'aucun équipement de ce type ne devrait être connecté aux réseaux centraux ministériels et qu'ils devraient déterminer s'ils devraient retirer et remplacer cet équipement lorsqu'il est déployé sur des sites sensibles plutôt que d'attendre les mises à niveau prévues. »

« La décision du gouvernement de mettre fin au déploiement des équipements de surveillance Hikvision et Dahua est une première étape importante, mais la protection accordée aux ministres et aux fonctionnaires doit être étendue à nous tous », a déclaré Madeleine Stone, responsable juridique et politique de l'ONG Big Brother Watch : « Nos recherches ont révélé que la vidéosurveillance appartenant à l'État chinois est utilisée par plus de 60 % des organismes publics ».

L'Office of the Australian Information Commissioner (OAIC), la CNIL australienne, se félicite de l'adoption de la « Privacy Legislation Amendment (Enforcement and Other Measures) Bill 2022 », qui « introduit des sanctions considérablement accrues pour les atteintes graves ou répétées à la vie privée » et confie des pouvoirs accrus à l'OAIC, qui devra être notifié rapidement des fuites et vols de données, suivant l'exemple donné par le RGPD.

Alors que la loi plafonnait jusque-là à 2,2 millions de dollars australiens (1,43 million d'euros) le montant maximum de telles amendes, elles viennent d'être rehaussées à 50 millions de dollars (32 millions d'euros), ou trois fois la valeur de tout avantage obtenu grâce à l'utilisation abusive d'informations, ou 30 pour cent du chiffre d'affaires ajusté d'une entreprise au cours de la période pertinente, l'amende devant opter pour le montant maximum imputable au contrevenant.

L'Australie avait déjà, il y a 15 jours, annoncé la création d'une force opérationnelle (taskforce) d'une centaine de membres émanant de la police fédérale et de l'ASD, la NSA australienne, suite à plusieurs scandales de fuites et de vols de données.