Lafisk a écrit :



atom à 500€ grand maximum ^^’



Franchement, si l’atom atteint 1000€… Le i5 il est à 2500€…" />







Je te rappelle les 128 Go de SSD, le S-Pen, la 3G (au minimum) en version Atom… ^^



Tu reprends les caractéristiques du modèle core i5 avec 256 Mo de SSD, Full HD avec 4G/LTE.



Et la batterie dans les deux cas.



Tu mets ça en opposition avec l’Asus EP121 à ses débuts (32 ou 64 Go), 1280x800, 2 h d’autonomie au alentour de 1000 €, et sans 3G ni 4G/LTE, et tu verras que je ne crois pas trop me tromper.



Dans le cas contraire, tant mieux.



Mais 500 € avec de la 3G ET 128 Go, faut pas trop rêver à mon avis… " />

Tiens, un truc que je n’avais pas relevé tout de suite, mais : “9,4 heures en lecture DVD pour l’ATIV Smart PC et 5 h pour le modèle Pro”…



Ils ont réussi à intégrer un DVD dans les 10 mm du premier modèle et les 12 mm du second ??? Si c’est vrai alors " /> " /> " />

Lafisk a écrit :



ben pour le coup l’i5 me va c’est plutôt le genre de prix auquel je m’attendais mais pour l’atom " /> …



quand tu vois le différence prix/puissance autant ce diriger vers l’i5 pour le coup. même si derrière le reste de la config est très bonne ssd 128go etc… l’atom rabaisse le tout, surtout que pour avoir mis un ssd sur mon netbook avant de le donner à ma copine … okay ça augmente un peu la réactivité du tout mais un problème assez récurrent que j’ai pu voir c’est que l’atom devient le goulet d’étranglement du tout, et pire il surchauffe à mort ….



c’est pour ça que à 500€ je peux encore comprendre qu’on puisse s’intéresser à une config à base d’atom, au dessus non. On a beau mettre de super truc à coté, si les perfs de l’élément central suivent pas, ça vaut pas le coup…



c’est comme une voiture, t’as beau mettre les meilleurs frein, les meilleures suspensions etc… si t’s un moteur de tondeuse, ça sert à rien " /> (dédicasse au gars que j’ai vu dans un reportage qui fait du tuning de voiture sans permis " />)







Tu te trompes encore d’échelle de valeur…



Tu ne peux pas comparer un ATOM avec de la SSD et encore moins avec de NAND Flash interne ni avec de la uSSD…



Les SSD de 2.5” ont beaucoup baissé en prix du fait des déstockages et des soldes, mais il n’en est pas de même pour les autres formats.



Et je ne parle même pas des modules 3G/4G/LTE…



C’est comme l’autre gars qui considérait que le kit audio BT SE MW600 ou le Jabra Halo 2 valaient plus cher que son vieux PMP Archos avec écran de 2” et 4 Go de stockage… " />

je pense que ce sera ma future tablette.

Lafisk a écrit :



Je sais pas, je crois qu’il t’aime bien en fait, je l’ai vu réagir sur plusieurs news comme ça, avec toi je crois " />







Oui, oui, ça doit être ça… Il croit m’avoir séduit avec ses “délicatesses” et ses “compliments”, mais je ne me laisse pas conter fleurettes aussi facilement. " />



Puis bon, il vient d’exploser la moitié de son demi-neurone restant donc il n’y a plus grand chose à en tirer, si seulement il y avait quoique ce soit à en espérer.

Lafisk a écrit :



je pense qu’ils feraient mieux de faire une nouvelle série avec un nouveau nom, car ATOM = proc pas terrible dans la tête de beaucoup de power user, et si au final tu changes la finalité du proc il bénéficiera par contre toujours de sa mauvaise réputation.



t’as pas forcément tord, même si moi naivement j’ai tendance à espérer qu’un vrai power user se base d’abord sur les faits et les connaissances qu’il acquiert à la force du poignet, plutôt que sur de vieilles croyances éculées qu’il ressasse en boucle sans en démordre, domaine qu’il devrait laisser à Mme Michu pourtant!

Mais j’ai bien vu rien que sur les news Windows 8 par exemple que la théorie était parfois éloignée de la réalité " />

sylvere a écrit :



" />

Wikipedia Wikipediale clavier + écran tactile détachable ça existait déjà début des années 2000, bien avant Asus

mais ça a fait un bide donc personne ne s’en souvient " />







C’est surtout qu’à l’époque tu n’avais rien d’autre que Windows XP Tablet Edition comme OS et avec des dalles résistives avec une utilisation quasi exclusive au stylet sans compter que ça coutait déjà la peau du cul…



Marche de niche surtout comme les Tablet TC de marque Fujitsu, essentiellement à l’attention des entreprises.



Car déjà à l’époque, c’était au alentour de 1800 € avec un un petit Pentium M à 1 GHz, 256 Mo de RAM et un HDD de 1.8” de 20 à 60 Go au grand max.



Pour la moindre extension mémoire, c’était galère à trouver et coutait une fortune, et pour ce qui était du HDD, idem. Par la suite, un SSD de petite capacité il fallait vraiment être motivé. Et même actuellement un SSD en 1.8” de capacité équivalente à ceux en 2.5” coûte encore très cher et avec des performances pas terrible.

titloco a écrit :



quelqun’un sait l écart de puissance d’un atom z2760 comparé a un ivy bridge core i5 ?

je veux dire ils sont a des kilomètre l’un de l’autre ?









Lafisk a écrit :



tu vois la différence entre une clio et une porsche ?







" /> " /> " />



Mouais, même sans aller jusque là, même un Pentium classique avec une fréquence de fonctionnement inférieure arrivera à foutre une claque à n’importe quel Atom même double-coeur… " />



J’ai 2 petit laptops avec des processeurs Pentium M de 1 GHz et 1.2 Ghz qui sont largement plus réactifs que n’importe quel Netbook à base d’Atom…







Lafisk a écrit :



je me trompe d’aucune valeur, puisque je n’ai fait aucun parallèles sur le prix dans mon dernier commentaires le parallèles était purement lié sur les perfs… et pour info le SSD que j’ai mis dans le netbook était un 64Go de 2ème génération qui valait 300 € lors del’achat donc je pense qu’on reste sur la même échelle de prix que tu évoques de toute façon …



le parallèles que je fais c’est de dire que mettre un ssd avec un atom, c’est pas forcément rentable niveaux perfs car ce n’est pas capable de traiter les informations assez rapidement (enfin les nouveaux atom font peut être un peu mieux que le mien quand même) mais si au final c’est pour avoir un device où tout est bien sauf la pièce centrale … autant mettre un peu plus, à la limite un i3 avec ce genre de config c’est parfait, mais un atom … bof







Pour ce qui est de l’opportunité de mettre un SSD avec un Atom, même si l’Atom reste un goulet d’étranglement, il n’en reste pas moins que c’est toujours plus réactif qu’avec un HDD puisque là c’est encore pire.



J’ai eu plusieurs Netbook, et mon dernier était un MSI U115 Hybride : 8 Go de SSD avec un HDD de 160 Go.



Le gain était notable, mais avec 8 Go, même avec Windows XP, c’était vraiment limite, d’autant qu’avec tous les hotfixes et MAJ, il n’y avait tout simplement plus de place pour le système.



Je me suis payé un uSSD de 32 Go pour remplacer les 8 Go d’origine, et ce fut comme le passage de la nuit à la lumière, y compris lorsque j’ai installé un Windows 7 par la suite.



J’ai pas pu faire la même chose avec mon Fujitsu P1610 ni avec l’Asus U1F parce que les prix restaient très/trop élevés (modèles propriétaires) et que je considérais que le jeux n’en valait pas la chandelle, d’autant qu’il n’y avait la place que pour soit le SSD, soit le HDD, mais pas les deux…



Et un 64 Go/128 Go en uSSD pour ces deux modèles, c’est tout simplement délirant en terme de prix… " />

Je ne connais pas le modèle de Netbook Asus que tu avais, mais il est possible que le problème puisse venir du BIOS du Netbook, d’un driver , voir même du firmware du SSD (je me rappelle qu’il y avait plusieurs marques et modèles qui étaient dans ce cas).



Sinon, il est clair que je ne mettrais plus de SSD dans un Netbook Atom, ni même que j’achèterais à nouveau un produit à base d’Atom… PLUS JAMAIS !



C’est trop la loose et infâme pour une utilisation générique.



Mais il faut se replacer dans le contexte de l’époque, et les laptop dépassaient rarement les ³⁄₄ h avec un encombrement et un poids pas très “light”.



Pas encore de tablette, mais j’avais eu ensuite un Tablet PC Acer 1825PTZ avec dalle tactile capacitive et pour lequel je lui avais collé un SSD de 256 Go. " />



Franchement génial pour ce qui est de la mobilité (je veux dire qu’on pouvait le secouer dans tous les sens sans aucun problème, mais le poids restait tout de même de 1.6 kg, dans ces eaux là).



Par contre, comme d’habitude Windows 7. " /> " />



Donc, j’avais commencé à développer pour le faire fonctionner sous Ubuntu.



Mission partiellement réussie, mais l’interface et les applications n’étaient pas plus conçues pour le tactile… au doigt… ^^



C’est là que j’ai démarré le développement d’une version d’Android-x86 conçu pour ce modèle. Qui est toujours à disposition quelque part sur le net, d’autant qu’un gars a repris la relève. " />



Au final, je l’ai revendu et je me suis mis aux tablettes sous ARM/Android puis aux smartphones Android.



Depuis, je n’ai rien trouvé de mieux, ni de plus convivial et pour rien au monde, je ne reviendrais à Windows, pas même Windows 8 !



Actuellement, je suis entrain de me débarrasser de tous mes Netbook et Laptops (sauf un qui reste sous Linux et qui me sert pour le développement, et mon Desktop qui lui est sous Windows 7)…



J’avais failli me prendre un SSD Samsung de 512 Mo quand il avait été soldé à moins de 300 €, puis je me suis ravisé car pour moi, l’utilisation des PC Desktop ou Laptop ne serait plus que confidentiel et que donc un SSD ne se justifiait plus…

Lafisk a écrit :



c’était le 1012pn d’asus, bon modèle, premier double coeur mais autnomie dégueulasse 2h/3h max 6 mois plus tard tu avais desm odèles qui tenaient 6-7h







t’es courageux quand même haha … " />







Courageux ? A quel point de vue ???

Lafisk a écrit :



celui la: “C’est là que j’ai démarré le développement d’une version d’Android-x86”







C’est surtout que j’en avais marre d’avoir une super Tablet PC tactile et que je ne pouvais pas l’exploiter à sa pleine mesure…



Ensuite, c’était aussi un défi que je m’étais lancé lorsque je passais mon temps à critiquer et à hurler après l’Android de merde de chez Archos… " />



Donc, je m’étais lancé tout seul dans l’aventure à développer d’abord une version d’Eclair, puis de Froyo pour cette machine sans avoir aucun appui de Acer, ni sans connaitre les spécifications des composants, et sans jamais avoir touché une seule ligne de code d’Android…



J’ai du sortir la première Beta le 4 février 2011, soit environ 3 semaines après avoir commencé à mettre la main dessus. La deuxième beta avec le multitouch semi fonctionnel vers la mi mars 2011 et une version multitouch entièrement fonctionnelle le 28 mars 2011.



C’était même la première version d’Android-x86 complètement multitouch sous Android-x86… " />



Après, je me suis pris la tête avec le Responsable du projet Android-x86 parce que la partie Mesa qui gérait l’affichage et l’accélération HW était devenue totalement bugguée et il ne voulait pas le reconnaitre.



Donc, j’avais laissé tomber pendant un moment, puis comme j’étais toujours en contact avec un gars avec qui j’avais travaillé sous Ubuntu pour ce même Tablet PC, je lui ai refilé le bébé en lui apprenant les bases et en lui donnant toutes les informations et les instructions pour le portage vers Honeycomb-x86, puis par la suite vers ICS, mais en lui disant de ne pas mentionner, dans un premier temps, mon pseudo afin qu’il puisse continuer le boulot sans être emmerdé par le responsable du site.



Il l’a pris tellement à coeur qu’il en a oublié de ne serait-ce que mentionner mon existence sur son blog puis son github… " />



Au final, il a quand même mentionné que j’étais l’initiateur du projet, mais sans préciser que j’avais activement contribué au développement des versions Honeycomb-x86 et ICS-x86, même si c’était en sous-marin.



Ahh, il m’avait bien enterré le sagouin… " />



Mais bon, ce n’était pas l’essentiel pour ce qui me concerne… " />



Je m’étais lancé un défi et j’avais tenu le défi ! " />

Je viens de me rendre compte que j’avais fais une erreur dans un précédent post.

En écrivant : “J’avais failli me prendre un SSD Samsung de 512 Mo quand il avait été soldé à moins de 300 €”,



Je voulais naturellement dire 512 Go et non 512 Mo, sinon cela n’a aucun sens pour un SSD… " />

topnem a écrit :



Encore toi, dis voir : le [email protected] qui est censé équiper les tablettes Windows 8 milieu de gamme (entre les ARM et les Core i3 quoi) à leur sortie, et bien tu sais quoi? non seulement il tape tout ce qui a jamais existé en Pentium M et sans problème, mais il éclate même un Pentium 4 à 3.8 Ghz, qu’est-ce que tu dis de ça hein ? " />



Sans déconner, tu nous fais bien rire à chaque fois que tu l’ouvres, mais quand on en sait aussi peu sur rien, on devrait être autorisé à fermer sa gueule quand même (dixit Coluche) " />



Un peu de culture :http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php











topnem a écrit :



Entre toi qui essaye de noyer le poisson et l’autre qui affirmait carrément qu’un Pentium M enterrait tout ce qui existait en Atom, il y a un monde il me semble, si tu aimes causer à la grosse truelle c’est ton problème, mais avoir une putain de grande gueule pour dire juste des énormités, dsl mais c’est pas possible sérieux!!



Donc ok TOI TU trouves que PEUT-ÊTRE l’impression de réactivité est meilleure sur de vieux proc comparés aux Atom, et encore on sait même pas de quels proc tu parles ni de quel Atom, et bien sûr t’as pas cherché à comprendre des éléments tangibles pouvant confirmer tes impressions à la grosse louche ?! enfin bref t’es un peu moins grave que l’autre mais tu fais pas dans la dentelle quand même hein " />



mon discours est aussi de dire que faire peur aux gens qui ont des besoins limités en leur disant que Atom c’est un truc qui marche jamais quoi en gros, c’est du n’importe quoi!! Pour un petit budget, la génération des tablettes qui va sortir sous Windows 8 auront des proc Atom qui tiennent la route pour faire un peu de multimédia, mater une vidéo, des photos, consulter tout type de sites webs, et faire des petits jeux casuals, largement ce dont on besoin une bonne majorité de gens qui ont pas besoin que des zozos dans ton genre viennent leur faire croire qu’en dehors du i7 point de salut " />







P’tain cong…



Je reviens par hasard sur cette news pour fournir le lien à un autre gars qui cherchait un ultrabook avec clavier détachable et qui se demandait s’il n’allait pas devoir construire lui-même, et sur qui je tombe 5 jours après mon dernier post ici et juste après notre dernier échange (faut le dire vite aussi hein…) sur un autre thread ??? Je vous le donne en plein dans le mille !!! Encore le même taré… " />



Franchement, je m’en voudrais de te comparer à Coluche, car je te vois plutôt dans la peau d’Hannibal Lecter ou de Norman Bates, quoique un mix des deux, ça doit faire son effet… " />









Lafisk a écrit :



sauf que performance brut et réactivités sont deux choses complètement différentes, de plus on parle des ATOM déjà sortis … donc t’es complètement HS …



et de toute façon par rapport à ton bench regarde tout les autres atom qui sont à la ramasse et font au mieux pareil que des celeron/pentium M … donc oui affirmer que les atoms déjà sortis sont mauvais est un fait, et pour avoir mis un netbook à coté qu’un vieux portable on le voit que niveau réactivité ils ce font éclater même par de vieux pc portables … car juger la réactivité d’unproc qui n’est pas encore sortis .. ben je vois pas comment on ferait, mais tu n’y as pas penser à cela Mr le Cultivé.



bref à vouloir passer pour l’intello de service tu te ridiculises la, tu as donc louper une occasion de te taire







J’attends avec impatience de voir son niveau de culture après les deux références ci-dessus indiquées… " />



Car forcément, il ne pourra pas s’empêcher de la ramener considérant que toute critique envers une marque est comme une attaque personnelle… " />