Windows est plus présent que jamais, on le retrouve dans nos PC bien sûr, mais également au sein de nos smartphones et même les tablettes. Vous retrouverez aujourd'hui des revues de trois appareils sous Windows 8 et Windows Phone 8 ainsi qu'un aperçu de Windows RT.
Commençons avec l'Ativ Smart PC 500T1C de Samsung, une tablette sous Windows 8 qui reprend le même principe que la Surface de Microsoft en proposant un clavier détachable qui permet de l'utiliser comme un PC portable. L'ATIV Smart PC dispose d'un écran tactile de 11,6 pouces avec une dalle PLS affichant une honnête définition de 1366 x 768 pixels.
Samsung ATIV Smart PC : 750 € pour une tablette avec un Atom. Sérieusement ?
Mue par un processeur Intel Atom Z2760 la tablette de Samsung part avec un sérieux handicap côté performances, heureusement rattrapées par la réactivité de son SSD de 64 Go, qui pourra se faire épauler par une carte mémoire au format SDHC. Un port USB 3.0 se trouve sur son flanc tandis que deux autres viennent s'ajouter sur son clavier et une prise mini HDMI est également disponible. Si les performances sont très certainement son talon d'Achille, cette tablette se rattrape-t-elle avec son autonomie ou avec la qualité de son écran ? Réponse chez les Numériques.
Acer Iconia W700 : une ardoise croisée avec un puzzle
Acer est parvenu à proposer un design très original pour son Iconia W700, prise en main par nos confrères d'Engadget. Facturée autour des 800 $, elle comprend une configuration plus musclée articulée autour d'un processeur Core i5 3317U, et d'un écran IPS affichant 1920 x 1080 pixels pour une diagonale de 11,6 pouces.
Son format est par contre atypique, puisqu'elle est composée de trois pièces : la tablette, un support pour la maintenir en mode paysage, et un clavier amovible. Une fois assemblé, le résultat propose une forme asymétrique très originale. Est-ce là son seul atout ? Cet enchevêtrement de pièces est-il pratique à l'usage ? Vous le saurez, en suivant le test de nos confrères.
- Lire l'article. (en anglais).
HTC Windows Phone 8S : son nom dit déjà tout
Petit frère du 8X, le Windows Phone 8S d'HTC se veut plus accessible en restant assez performant pour proposer une expérience fluide. Boxant dans la même catégorie que le Nokia Lumia 820, il partage certaines caractéristiques du smartphone finlandais, comme la taille et la définition de son écran : 4 pouces pour 800 x 480 pixels. Il dispose également d'une puce double coeur, cadencée à 1 GHz seulement, contre 1,5 GHz pour son rival.
Côté stockage il assure le service minimum avec 4 Go, heureusement extensibles grâce à un lecteur de cartes microSDHC. Enfin, il est plus léger sur la balance que son concurrent venu du froid, avec seulement 113 g contre 160 g, mais aussi sur le portefeuille en étant disponible à partir de 280 € contre 440 € chez Nokia. Ce HTC 8S est-il une bonne alternative au smartphone finlandais ? Vous le saurez tout de suite en lisant l'article de The Verge.
- Lire l'article. (en anglais).
Windows RT : quelles différences avec Windows 8 ?
Enfin, clôturons avec un dossier complet sur Windows RT réalisé par nos confrères de Clubic. Vous y apprendrez tout ce qu'il faut savoir sur le dernier OS de Microsoft destiné aux tablettes à SoC ARM, de son interface jusqu'à ses capacités multimédias, mais également ses limitations. Internet Explorer 10 et Office RT ont également droit à une analyse afin d'en connaître les points forts et faiblesses.
Enfin, nos confrères comparent les différences entre Windows RT et les autres OS mobiles ainsi qu'à Windows 8 afin de savoir lequel est le mieux adapté à un usage mobile. Pour le découvrir, il vous suffit de suivre le lien ci-dessous, vers le dossier de Clubic.
Commentaires (21)
#1
La Samsung, sérieusement, entre son Atom et sa finition vraiment “cheap” (je l’ai testée à la FNAC de Lorient, j’ai eu peur de casser la tablette, rien qu’en la touchant), ça m’a fait peur (et pourtant, j’ai une Galaxy Tab, qui est plus que correcte – la GT-P1000 3G – ainsi qu’un Q45).
L’Acer, façon Transformer, sous Windows RT, me semble de bien plus crédible, surtout en finition (et là, franchement, ça me fait mal au Q de le dire, car Acer je n’aime pas, mais force est de constater qu’ils font des efforts).
Je n’ai essayé aucun des deux produits en conditions réelles (j’ai un Inspiron Duo avec un Atom anémique, et une Surface, je ne vais pas encore investir pour tester ^^;)
#2
L’article de Clubic, bien qu’intéressant, commence très mal.
Microsoft est sur architecture ARM depuis beaucoup plus longtemps que l’arrivée de Windows RT.
Mon Jornada 720, toujours fonctionnel (sauf l’écran tactile) était déjà sous processeur ARM (mon SPV aussi – OMAP pour le processeur, mais basé sur l’architecture ARM).
#3
Samsung ATIV Smart PC : 750 € pour une tablette avec un Atom. Sérieusement ?
beau troll PCI.
ces tablettes ATOM n’ont rien a voir avec les netbooks a 300€.
J’ai une iconia tab w510 sous Windows 8 (avec dock clavier/batterie pour 599€), c’est une superbe machine.
niveau perfs, c’est environ 30% plus rapide que le tegra3 qui equipe surface, et niveau autonomie on peut monter jusqu’à 18h avec le dock clavier, ou 9h sans.
le prix de la tablette Samsung est plus élevé car son digitalizer supporte les stylets.
n’oublions pas que ces machines supportent les logiciels Windows classiques ainsi que tous les périphériques genre scanner, imprimante, graveurs dvd externes, … (et même Flash Player fonctionne bien dessus)
avec ça on remplace avantageusement un iPad + ultraportable pour quelqu’un qui ne fait pas de jeux ou de création multimédia.
et on y gagne niveau prix, poids, et autonomie.
bref, je trouve ça très peu réfléchi de la part de PCI de sous entendre que le prix est inacceptable.
Au contraire, en remplacement d’un laptop bas de gamme + tablette, ce type de machine est un excellent choix pour monsieur tout le monde.
#4
Perso comme jmanici je viens d’acheter un w510 mais désolé je suis d’accord avec le sous titre.. A 750€ là Samsung est bien trop chère et ce même avec le support Wacom. Et elle pèse 750g ce qui est beaucoup !
" /> C’est le même prix qu’une surface 32gb avec touche cover et la on a 64gb, un proc x86 et donc la possibilité de faire tourner toutes les applications que l’on connaît (Dans les limites de l’atom bien sûr, on va pas faire du montage Adobe Première avec 
" />)
" />
" />
Mais à 600€ notre petite Acer est très bien située !
On rajoute à cela 18h d’autonomie avec le dock et pour moi y a pas photo, on peut faire beaucoup plus avec l’acer qu’avec n’importe quelle tablette win8 RT.
Après il reste à la surface son magnifique design mais je dois dire qu’Acer à assez bien bossé sur la w510
Sinon je dois dire que le test de numériques est assez erroné ou alors la Samsung est bourré de logiciels inutiles car mon Acer boot en 14s (28 selon les nums sur la samsung) et par contre leur “test” de performances ne mentionné comme d’hab aucun chiffre juste que l’on est bien en dessous de l’ipad 4… Pour info l’Acer me donne un score de 714ms à comparer au 780 de l’ipad 4 (plus c’est petit mieux c’est) et geekbench 1400 contre 1800 pour l’ipad 4 et 800 pour l’ipad 3 (là plus c’est haut mieux c’est) donc on est pas si mauvais que ça…
Bon je donne l’impression de travailler chez Acer là alors je tempère mes propos, il y a tout de même quelques soucis, le trackpad qui bug assez sérieusement parfois, quelques freeze heureusement rares, bref je pense que beaucoup de ces produits sont sortis vite pour être dispo à Noël, mais les drivers ne suivent pas donc au boulot les devs !
Dernier point, il ne s’agit pas d’usb 3.0 sur la samsung, l’atom ne le prenant pas en charge. C’est de l’usb 2.0 ;)
#5
Et elle pèse 750g ce qui est beaucoup
c’est dû à sa batterie, plus grosse que celle du w510.
certains disent que le Samsung tient 14h (sans dock clavier qui de toutes façons ne contient pas de batterie).
pour ce qui est des temps de démarrage, soit le ssd est vraiment pourri sur le Samsung, soit ça vient des crapwares installés.
apparemment il y a beaucoup de crapwares sur le Samsung, alors que pour une fois l’install OEM d’acer est remarquablement propre (même pas de Norton ou McAfee installé)!
quant aux tests de perf fait avec des benchmarks en ligne avec des navigateurs web différents, ça vaut pas grand chose ;)
#6
#7
Bien trop cher tous ces produits… Moins bon qu’un laptop, moins qu’une tablette, le prix est la somme est des deux !
#8
Le test de les numériques est vraiment pas terrible, ils se présentent comme des spécialistes avec plein de graphiques assez inutiles (honnêtement, qui se préoccupe de la colorimétrie sur une tablette grand public), pour finir le test tient en 40 lignes et comporte de grosses anomalies.
Ex : le testeur s’étonne que le GPU intégré à l’Atom ait des performances comparables aux CPU ARM, sauf que le PowerVR SGX 545 est un GPU utilisé sur de nombreux produits ARM donc en quoi cela est-il étonnant ? Ensuite “Le chipset graphique qui accompagne l’Atom Z2760 n’est pas un bon compagnon de jeu. Même des titres léger comme ceux de la saga Fifa sont injouables, quel que soit le niveau de détail et la définition d’affichage.”, n’importe quoi, l’Atom Clover Trail permet de jouer à tous les jeux du Marketplace conçus pour les tablettes, et c’est largement suffisant pour… une tablette ! On pourra ainsi jouer aux mêmes jeux que sur iPad ou Android, or personne ne va se plaindre sur iPad/Android qu’on ne peut pas jouer à la version PC de FIFA ou à Half Life 2…
Les tablettes Atom ont pour objectif de proposer le côté loisir d’une tablette ARM avec le côté bureautique d’un ordinateur x86 en plus, si le testeur ne comprend pas ça il ne peut pas fournir un test utile à ceux qui sont intéressés par ce type de produit… Si c’est pour dire que l’Atom est moins puissant qu’un Core i5, pas la peine de faire un test…
#9
#10
Je suis curieux de voir ce que Surface Pro va donner
" />
#11
#12
#13
qui accorde encore de la credibilité aux test de les numeriques?
J’aimerais bien voir le resultat de leur soit disant bench. Car partout ailleur le Z2760 est meilleur que les A6 sous Sunspider justement
Ici par exemple :http://hothardware.com/Reviews/Intel-Clovertrail-Atom-Z2760-Windows-8-Tablet-Per…
EN faisant des petites recherche sur youtube on trouve des gus qui font tourner D3 sur Atom et bien d’autre jeux.
Si le produit n’est pas un Apple/SOny/Philips impossible d’avoir un avis positif chez eux , meme quand leur propre bench ou resultat pseudo scientifique disent le contraire.
SInon moi j’attends toujour l’Asus Me400, sauf si la Surface Pro tient 7H aussi comme l’Acer W700
#14
Je rejoins parfaitement les propos de Pr. Thibault. Certains jugent avec pas mal de dédain les Intel Atom, or je pense qu’ils pourraient largement contribuer amoindrir le développement de Windows RT si Intel investi dans cette architecture.
On sépare les tablettes Windows en deux catégories : 1) Les tablettes multimédia/consultation que sont celles avec Windows RT 2) Les tablettes/portalbe que sont celles avec Windows 8 normales.
A ce titre on met les Intel Atom et Intel i dans la même catégorie. Or pour moi non, il faudrait encore segmenter la 2e catégorie en deux :
Ainsi pour moi les tablettes sous Atom peuvent faire tout ce que permettent les tablettes sous Windows RT (autonomie etc…) en ajoutant le catalogue Windows 8. Ce genre de caractéristiques convient selon moi parfaitement à un type de personne voulant utiliser leur tablette comme outil multimédia ET bureautique. Dans le cadre de mon travail (laboratoire), j’utilise souvent un logiciel nommé Image J afin de quantifier des intensité de couleur. Ca serait bien que ma tablette le fasse.
Et d’un autre côté, je trouve les tablettes Intel Core trop en avance sur leur temps, notamment par le fait que les applications/jeux permettant d’en profiter son parfois très lourd et il est largement possible de se retrouver à l’étroit sur son 64 Go (-15).
#15
#16
#17
Attend tu te fiches de qui ?? 750€ pour un atom, faut pas abuser, à ce prix je préfère encore prendre une tablette avec un iX dedans au moins les performances seront la …
Les tablettes ATOM sont justement censée se positionner sur le même segment que les netbooks. A plus de 500euro pour de l’atom c’est injustifiable
pas d’accord avec toi.
je considère les tablettes Atom comme une alternative au core i3/i5, et non comme le truc bas de gamme qu’on choisit juste parce que c’est moins cher.
l’autonomie des tablettes atom clover trail est incroyablement bonne, même en conservant un poids léger.
ca n’a rien a voir avec les tablettes core i3/i5.
évidemment c’est peu performant, mais c’est déjà plus rapide que les tegra3, et c’est dans la même moyenne qu’un qualcomm s4, et avec compatibilité x86!
bref, ça répond peut être pas a tes besoins, mais même a ce prix avec support des stylets, ça reste un tarif correct, sans être bon marché non plus.
#18
En même temps Samsung n’est pas le seul a faire des tablette Atom Z2760.
Acer et Asus en proposent même carrément moins chère que leur homologue ARM/Tegra3.
Sachant que le Z2760 est plus véloce que le Tegra3 qu’il donne accès aux soft Windows standard, je pense qu’il est largement préférable a une WinRT.
Y’a pas que la Bureautique ou les jeux comme domaine d’application.
Etant musicien, y’a des tas d’application qui n’existent sur aucune tablette du marché (iPad/Android/WinRT) en tout cas dans leur version complète, et dans ce cas les tablettes Atom sont les seul a pouvoir les faire tourner (hormis les core i beaucoup plus chere) et elle y arrivent sans problème car ces appli tournent déjà très bien sur EeePC a base des plus anciens Atom.
Alors certes dans le cas de Samsung c’est abusé, sans compter que le design de leur tablette est juste un refresh de leur précédente sous WIn7. Mais ses performance donnent un aperçu des autres tablettes Z2760 a 500€.
Mais c’est vrai que Acer fait fort avec ses W700 core i3 a 599€ nue(sans doc) et ses 7h40 d’autonomie. Par contre personnellement j’attends que d’autre marque s’alignent et propose la même chose car a lire les forum ‘a déjà pas mal de monde ayant craqué pour une W700 qui n’ont pas gardé la tablette plus d’une semaine avant de la retourner en SAV.
#19
#20