En mars, Xiaomi présentait sa technologie Super Charge Turbo capable de remplir entièrement une batterie de 4 000 mAh en 17 minutes. Aujourd'hui, la course à l'échalote reprend avec Vivo et son Super FlashCharge qui descend à 13 minutes pour la même opération.
Pour l'instant, les Find X et R17 Pro d'Oppo sont les smartphones proposant la charge la plus rapide avec seulement 35 minutes pour une « batterie bicellule possède une capacité équivalente à 3 400 mAh ». La puissance du chargeur annoncée par le fabricant est de 50 watts.
Xiaomi annonce 100 watts, Vivo pousse à 120 watts
En mars de cette année, Xiaomi présentait son Super Charge Turbo de 100 watts. Cette fois-ci, 17 minutes suffisaient pour une batterie de 4 000 mAh. Le fabricant promettait que la production de masse débuterait prochainement, et que l'on devrait la retrouver sur des smartphones Redmi. Nous sommes sans nouvelles depuis.
C'est maintenant au tour de Vivo d'entrer dans la danse avec Super FlashCharge. La puissance grimpe à 120 watts, tandis que le temps nécessaire descend à 13 minutes, toujours pour charger à 100 % une batterie de 4 000 mAh. 20 % de puissance en plus pour 20 % de temps en moins ; le compte est bon (pour le marketing).
5 minutes pour 50 % de charge
Toujours sur Weibo, un responsable de la société ajoute qu'il ne faut que 5 minutes pour passer de 0 à 50 % de charge ; il ne faut donc que 8 minutes pour les 50 % restants, la fin prenant toujours plus de temps que le début sur les charges rapides.
Vivo profitait du MWC de Shanghai pour préciser qu'il utilisait un câble USB Type-C « profondément personnalisé » et un chargeur maison (20 V et 6 A). Contrairement à Xiaomi, Vivo ne donne par contre aucun détail sur la mise en production ni sur la commercialisation de Super FlashCharge.
Enfin, pas un mot non plus sur la durée de vie des batteries soumises à une telle puissance, ni sur la chauffe qu'il pourrait en résulter. Espérons que le fabricant livrera plus de détails sous peu.
Rappelons enfin qu'Oppo, Vivo, OnePlus et Realme (disponible depuis peu en France) appartiennent au même groupe chinois : BBK Electronics.
Commentaires (8)
#1
Miam miam la batterie avec une durée de vie de 6 mois.
#2
mais comment pouvait-on faire avant ?
#3
Heu, ça commence a faire beaucoup de Watt pour un petit cable USB, non ?
Sur Weibo, ça parle de 20v 6A !
Je sais pas pourquoi, mais je sent déjà le plastique brulé avec les cables noname à 1$
#4
C’est bien de vouloir toujours plus de watts mais quand tu vois que la recharge rapide de Huawei augmente la température de la batterie du téléphone de 13°C pour un chargeur 40W, je m’inquiète pour la suite !
#5
Je me suis fait la même réflexion
#6
Après ce sont des proof of concept, ce qui les rend globalement non-viable industriellement.
Il n’y avait pas une histoire comme quoi il fallait désactiver la charge rapide en temps normal et ne l’activer que en cas de besoin afin de préserver la batterie ? Même si je ne vois pas bien le besoin de charger son téléphone à 100% en 15mins.
Même avec une charge classique, en 15mins, tu as bien le temps de faire 10% si elle est vraiment vide.
#7
Au fait je peux me tromper, mais pourquoi on ne parle pas des batteries correctement (à mes yeux) en Wh ou mWh ?
En effet il me semble que mAh ne veut pas dire quand chose sans connaître la tension de fonctionnement, par exemple dire “4000 mAh” je pense que ça ne veut rien dire comme capacité de batterie, sauf si toutes les batteries de Smartphone ont la même tension de fonctionnement et dans ce cas là on peut comparer oui.
#8
toutes les batteries (li-ion) que j’ai pu voir indiquent 3.7, qui semble être un classique industriel (charge max autour de 4.2, “vide” vers 3.7⁄3.6 en gros) cf les batteries “18650” qui équip(ai?)ent à priori pas mal de batteries de pc portable
même les batteries externes usb ont ces cellules en interne à ce voltage (les fameuses 18650 citées plus haut) (donc faut compter 10 000mAh 3.7v et pas 10 000mAh 5v (l’usb est en 5v) pour avoir la vraie quantité d’énergie disponible
que ce soit mon apn panasonic de … 2005 (?) mon archos de 2007, ma nexus 7 de 2012 et mon smartphone (2012 aussi) (donc tous avec des batteries de taille et forme différentes) c’est du 3.7v nominal
la comparaison est donc généralement correcte, mais c’est vrai que ça serait largement mieux de parler en Wh