Connexion
Abonnez-vous

LG : un écran OLED flexible de 5 pouces pour les smartphones

Le plastique c'est fantastique...

LG : un écran OLED flexible de 5 pouces pour les smartphones

Le 20 mai 2013 à 07h16

LG profite du SID, un salon qui se tient actuellement à Vancouver, pour dévoiler une série d'écrans plutôt intéressants. C'est par exemple le cas d'un modèle OLED flexible de 5 pouces qui se destine aux smartphones ou encore d'une dalle tactile de 14 pouces affichant une définition de 2560 x 1440 pixels pour les ordinateurs portables.

LG OLED

 

LG va mettre en lumière certains écrans qui vont sortir dans les prochains mois au sein de produits mobiles comme des smartphones, des tablettes ou des ordinateurs portables. Le plus intéressant dans le lot risque d'être l'écran OLED flexible de 5 pouces, réalisé en plastique et annoncé comme incassable et qui devrait prendre place au sein d'un smartphone. Reste bien entendu à voir ce que cela peut donner en pratique et les idées que pourront avoir les fabricants de téléphones avec de telles dalles. On se rappelle que Samsung avait fait une telle démonstration lors du CES en début d'année, cependant on attend toujours du concret.

 

En outre, LG fera aussi la démonstration d'écran de 5 et 7 pouces exploitant des dalles « Oxide TFT », une technologie qui est annoncée comme consommant moins d'énergie que les modèles actuels. Ils disposent de bords particulièrement fins : 1 mm seulement. Cela devrait permettre de réaliser des terminaux aux bordures très minces, ce qui sera intéressant pour les tablettes. Ces dernières disposent très souvent de très larges bordures disgracieuses.

 

Autre nouveauté qui risque de séduire certains d'entre vous : le constructeur va ajouter à ses gammes une dalle tactile de 14 pouces, destinée aux ordinateurs portables, qui affiche une définition de 2650 x 1440 pixels. Cela va permettre aux différents constructeurs de PC de nous proposer des alternatives sérieuses aux MacBook Pro à écran Retina d'Apple ou encore au Chromebook Pixel de Google. 

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Zed-K a écrit :



Sinon l’OLED et les écrans flexibles, ça fait combien de dizaines d’années qu’on en entend parler sans rien voir d’intéressant arriver ? <img data-src=" />





C’est pire avec les écrans SED qui seraient la meilleur technologie d’écran que nous aurions pu avoir pour nos PC…



C’est aussi la même chose qu’avec les énergies alternative qui devraient être là et rentable depuis 50 ans….



Tout est une histoire de lobbying, de magouilles débiles quoi.<img data-src=" />


votre avatar

Avoir une tablette ET un smartphone fait doublon pour moi, mais on est actuellement obligé de faire comme ça car on n’a pas d’écran flexible. Maintenant imaginez un écran de tablette 169 10”, flexible, une fois plié en 3 on a un appareil pas plus grand qu’un galaxy note 2, et pourtant on a une tablette dans sa poche… <img data-src=" />

votre avatar

l’intérêt d’un écran souple sur un smartphone ? <img data-src=" />



Mis à part un smartphone lui même souple pour épouser les formes de la poche je ne vois pas… mais aux dernières nouvelles les composants électronique n’étant pas souple eux… <img data-src=" />



Par contre un petit smartphone dont l’écran s’enroule à l’intérieur pour dévoiler un écran nettement plus grand là oui…. mais question souplesse ils n’en sont pas encore là <img data-src=" />



Sorti du domaine de la téléphonie, moi je rêve d’un écran géant facilement transportable et déployable, un peu comme les écrans diapos… nous n’en sommes plus trop loin mais il y a encore du chemin à parcourir <img data-src=" />

votre avatar

Samsung produit déjà des écrans oled flexible mais pas en assez grande quantité (24 000 / mois).



Quant à LG non seulement ils partent avec un retard conséquent, la qualité devrait s’en ressentir, mais en plus ils utilisent une technologie “face-sealing technology”qui aujourd’hui a le désavantage de ne pas pouvoir être produite en très grande quantité. Théoriquement leur production d’écran oled flexible est 4 fois moins importante que celle de Samsung , donc il ne faut pas trop réellement y compter pour cette année.

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



C’est pire avec les écrans SED qui seraient la meilleur technologie d’écran que nous aurions pu avoir pour nos PC…





Quel est l’avantage du (feu) SED par rapport à l’OLED ? Mis à part la promesse d’une mise sur le marché moins tardive que l’OLED (il faut se méfier de ces promesses…), je ne vois pas. Peut-être une meilleure fidélité des couleurs ? En tous cas pas le prix à terme : à l’heure où on crée des imprimantes à écran OLED, créer un procédé bon marché créant un canon à électron par sous-pixel me paraît difficile.


votre avatar







sirius35 a écrit :



l’intérêt d’un écran souple sur un smartphone ? <img data-src=" />…



Je me pose la même question… A part effectivement des smartphones de forme incurvée dont l’ergonomie reste à prouver, même si celle-ci passe trop souvent au second plan au profit du look à mon avis…



Par contre oui, quand on pourra avoir des écrans qui pourront s’enrouler complètement, ça sera vraiment chouette mais je crois que ce n’est effectivement pas pour demain.


votre avatar







june a écrit :



Quel est l’avantage du (feu) SED par rapport à l’OLED ? Mis à part la promesse d’une mise sur le marché moins tardive que l’OLED (il faut se méfier de ces promesses…), je ne vois pas. Peut-être une meilleure fidélité des couleurs ? En tous cas pas le prix à terme : à l’heure où on crée des imprimantes à écran OLED, créer un procédé bon marché créant un canon à électron par sous-pixel me paraît difficile.





+1, le SED n’a actuellement plus d’avantages, cette technologie est arrivée trop tard



Le derniers écran oled du galaxy S4 a un rendu des couleurs et une chaleur du blanc à faire pâlir un lcd, le contraste n’en parlons pas, idem pour les angle de vue et la finesse.





gavroche69 a écrit :



Je me pose la même question… A part effectivement des smartphones de forme incurvée dont l’ergonomie reste à prouver, même si celle-ci passe trop souvent au second plan au profit du look à mon avis…



Par contre oui, quand on pourra avoir des écrans qui pourront s’enrouler complètement, ça sera vraiment chouette mais je crois que ce n’est effectivement pas pour demain.





L’écran Samsung “youm” est aussi et surtout pliable/enroulable, mais je pense qu’il ne faut pas l’attendre réellement avant fin 20142015.


votre avatar







sirius35 a écrit :



l’intérêt d’un écran souple sur un smartphone ? <img data-src=" />





Pour l’utilisateur : Réduire le risque de le casser ? <img data-src=" />

Pour le fabricant : Réduire ses chances d’en vendre plus ! … Oh Wait ! <img data-src=" />


votre avatar

Bientôt on pourra continuer à regarder notre programme favoris sur le rouleau de papier toilettes ! <img data-src=" />

votre avatar







Chloroplaste a écrit :



Bientôt on pourra continuer à regarder notre programme favoris sur le rouleau de papier toilettes ! <img data-src=" />







ça tombe bien vu tous les programmes à chier.


votre avatar



Cela va permettre aux différents constructeurs de PC de nous proposer des alternatives sérieuses aux MacBook Pro à écran Retina d’Apple ou encore au Chromebook Pixel de Google.





Et sous Windows 8 le Kirabook de Toshiba.

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



ça tombe bien vu tous les programmes à chier.



Ça permettrait de remettre certains programmes à leur vraie place… <img data-src=" />


votre avatar







sirius35 a écrit :



l’intérêt d’un écran souple sur un smartphone ? <img data-src=" />



Mis à part un smartphone lui même souple pour épouser les formes de la poche je ne vois pas… mais aux dernières nouvelles les composants électronique n’étant pas souple eux… <img data-src=" />







Il y a des gens qui y travaillent… Et en attendant tu peux imaginer avoir un téléphone fait d’un cylindre d’1cm de diamètre surlequel s’enroule l’écran souple.


votre avatar







june a écrit :



Quel est l’avantage du (feu) SED par rapport à l’OLED ? Mis à part la promesse d’une mise sur le marché moins tardive que l’OLED (il faut se méfier de ces promesses…), je ne vois pas. Peut-être une meilleure fidélité des couleurs ? En tous cas pas le prix à terme : à l’heure où on crée des imprimantes à écran OLED, créer un procédé bon marché créant un canon à électron par sous-pixel me paraît difficile.





Simple, c’est la techno qui proposait tous les avantages du CRT et du LCD.



Pitch très petit, latence ultra faible, contraste et luminosité important, etc. dans un encombrement contenu (ce point par rapport au CRT de l’époque).



Le TOP !


votre avatar

sinon dans le genre écran souple pour les smartphones il y a la possibilité déjà de faire des smartphone bracelet… le top serais d’avoir l’écran bluetooth afin de le connecter à tous les périphériques compatible… le smartphone en unité centrale dans la poche, l’écran “clipsé” au poignet

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Simple, c’est la techno qui proposait tous les avantages du CRT et du LCD.



Pitch très petit, latence ultra faible, contraste et luminosité important, etc. dans un encombrement contenu (ce point par rapport au CRT de l’époque).



Le TOP !









  • Le pitch n’est pas le problème de l’OLED (cf. Samsung S4)

  • Latence OLED ultra faible aussi (1 µs)

  • Contraste OLED infini

  • Luminosité : C’était la principale faiblesse des écrans SED prototypes à l’époque.

  • Encombrement : l’OLED reste 10x plus fin





    Néanmoins tout à l’heure j’ai écrit quelque chose d’inexact : Canon comptait bien ‘imprimer’ les grilles d’émetteurs sur ses écrans SED.


votre avatar

lol en plastique, ce matériau de pauvre, il nous faut un écran flexible en alu



<img data-src=" />

votre avatar



une série d’écrans plutôt intéressants.

Les valeurs se perdent. C’est INtéressants qu’il faudrait écrire <img data-src=" />

Avec ces écrans, Minority Report est à portée de main

votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



lol en plastique, ce matériau de pauvre, il nous faut un écran flexible en alu



<img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar



Ils disposent de bords particulièrement fins : 1 mm seulement. Cela devrait permettre de réaliser des terminaux aux bordures particulièrement minces, ce qui sera intéressant pour les tablettes. Ces dernières disposent très souvent de très larges bordures disgracieuses.



Ce n’est pas dû aux dalles de tablettes, mais tout simplement à la prise en main.

Une tablette étant plus volumineuse et plus lourde qu’un smartphone, il faut pouvoir la tenir fermement dans la main quelle que soit l’orientation… et sans toucher la zone tactile bien évidemment <img data-src=" />



Sinon l’OLED et les écrans flexibles, ça fait combien de dizaines d’années qu’on en entend parler sans rien voir d’intéressant arriver ? <img data-src=" />

votre avatar







sirius35 a écrit :



sinon dans le genre écran souple pour les smartphones il y a la possibilité déjà de faire des smartphone bracelet… le top serais d’avoir l’écran bluetooth afin de le connecter à tous les périphériques compatible… le smartphone en unité centrale dans la poche, l’écran “clipsé” au poignet





La bande passante du BT serait peut-être un peu juste non ?


votre avatar







sirius35 a écrit :



sinon dans le genre écran souple pour les smartphones il y a la possibilité déjà de faire des smartphone bracelet… le top serais d’avoir l’écran bluetooth afin de le connecter à tous les périphériques compatible… le smartphone en unité centrale dans la poche, l’écran “clipsé” au poignet







Comme le “bracelet” de Leela dans Futurama :)

Vu comment certains ne quittent jamais leur téléphone même pour pioncer, ça va sentir le fennec la dessous xD


votre avatar







june a écrit :





  • Le pitch n’est pas le problème de l’OLED (cf. Samsung S4)

  • Latence OLED ultra faible aussi (1 µs)

  • Contraste OLED infini

  • Luminosité : C’était la principale faiblesse des écrans SED prototypes à l’époque.

  • Encombrement : l’OLED reste 10x plus fin





    Néanmoins tout à l’heure j’ai écrit quelque chose d’inexact : Canon comptait bien ‘imprimer’ les grilles d’émetteurs sur ses écrans SED.





    Il n’y avait pas d’OLED quand on parlait du SED…



    Ce dont il est question est





    Zed-K a écrit :



    Sinon l’OLED et les écrans flexibles, ça fait combien de dizaines d’années qu’on en entend parler sans rien voir d’intéressant arriver ? <img data-src=" />





    Donc, le SED, on en a parlé longtemps, à faire baver tous les Geek et finalement, RIEN.

    L’OLED, on en parle depuis longtemps, on en voit un peu, mais pas comme on voudrait.


votre avatar

Si on prend l’exemple d’un téléphone aux côtés arrondis (ex : Nokia 800), un écran légèrement courbé sur les bords gauche et droite permettrait de gagner an surface d’affichage sans augmenter la taille du téléphone.

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Il n’y avait pas d’OLED quand on parlait du SED…





Sur les salons, les premières TV prototypes OLED datent de 2005 (Samsung). Les premières SED de 2006 (Canon/Toshiba). L’engouement pour les TV SED provenait du fait que ces TV étaient plus grandes (21” vs 55”), mais il est faux de dire qu’on ne parlait pas d’OLED à cette époque.


votre avatar







june a écrit :



Sur les salons, les premières TV prototypes OLED datent de 2005 (Samsung). Les premières SED de 2006 (Canon/Toshiba). L’engouement pour les TV SED provenait du fait que ces TV étaient plus grandes (21” vs 55”), mais il est faux de dire qu’on ne parlait pas d’OLED à cette époque.





Ha ouais…



C’est ptet parce que le SED était plus intéressent.


votre avatar







Bug a écrit :



La bande passante du BT serait peut-être un peu juste non ?







j’ai cité le BT pour sa simplicité de connectivité, nuls doutes que pour tant de données à transiter il faudra un autre protocole (qui existe déjà sans doute) que l’avenir nous concoctera sans doute <img data-src=" />


votre avatar







sirius35 a écrit :



j’ai cité le BT pour sa simplicité de connectivité, nuls doutes que pour tant de données à transiter il faudra un autre protocole (qui existe déjà sans doute) que l’avenir nous concoctera sans doute <img data-src=" />





Le sans-fil ça bouffe trop la batterie pour la quantité de données à transmettre….


votre avatar

j’ai du mal à voir à quoi pourrait ressembler un smartphone avec écran flexible ! Pratique ? <img data-src=" />

votre avatar







Zed-K a écrit :





Sinon l’OLED et les écrans flexibles, ça fait combien de dizaines d’années qu’on en entend parler sans rien voir d’intéressant arriver ? <img data-src=" />







Bah la batterie souple a été inventé il y a peu… faut attendre encore un peu.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



lol en plastique, ce matériau de pauvre, il nous faut un écran flexible en alu fibre de carbone



<img data-src=" />







<img data-src=" />



<img data-src=" />


LG : un écran OLED flexible de 5 pouces pour les smartphones

Fermer