Asustor publie la version 3.5 de son interface ADM, mais l’important est ailleurs
À quand ADM 4.0 ?
ADM 3.5 débarque sur les NAS d'Asustor. Mais il ne s'agit que d'une évolution mineure, qui dépeint assez mal l'évolution de l'offre logicielle du constructeur. Une évolution qui se fait d'ailleurs assez lentement, comme pour sa gamme de produits, face aux deux autres géants du secteur.
Le mois dernier, Asustor ouvrait la bêta d'ADM 3.5. Une mouture importante, mais pas fondamentale de son interface. Elle vient d'être finalisée (build R5D3) et diffusée à tous les NAS compatibles. Une fois la mise à jour effectuée, il n'est plus possible de revenir en arrière.
ADM 3.5 : des évolutions bienvenues, en douceur
MariaDB, servant de base à de nombreuses applications, est disponible dans un paquet séparé désormais. Les autres changements sont peu nombreux. Il y a bien entendu le regroupement des paramètres dans le nouveau widget Préférences, ou MyArchive qui gère désormais Btrfs et les instantanés (snapshots). Cette dernière fonctionnalité est réservée aux modèles AS40, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 70, Nimbustor et Lockerstor précise le constructeur.
Les instantanés MyArchive sont d'ailleurs accessibles depuis l'explorateur de fichiers dans ADM 3.5. L'application permet de trouver et gérer les fichiers EZ Sync (toujours absents de Searchlight). Il est bien entendu question de correctifs, dans les traductions mais aussi EZSync, entre autres. L'utilisateur sera également encouragé à créer un certificat Let's Encrypt pour son accès via le DNS dynamique Myasustor.com.
D'autres changements peu évoqués, mais est-ce suffisant ?
Bref, ce n'est pas vraiment la révolution. Il faut dire que les changements plus profonds se cachent encore pour le moment, comme le regroupement de certains services (hors des paramètres), avec la bêta en cours sur des solutions Cloud Backup Center et DataSync Center.
L'arrivée d'Asustor Live il y a quelques semaines était aussi un moment important pour le constructeur qui y voit une manière de se développer auprès des joueurs qui diffusent du contenu en ligne. On apprécie également que le support de Debian 10 soit enfin là dans Linux Center, même si l'on attend plus en matière de virtualisation avec l'arrivée des nouveaux Lockerstor 10 Pro. Comme on aimerait une refonte d'App Central et de son contenu.
Car si la mue d'ADM est en cours, elle n'avance pas assez. Surtout avec DSM 7 qui approche, malgré les nombreux retards, chez Synology. Sans parler de QNAP qui est en train de renouveler toute sa gamme et multiplie les nouveautés tous azimuts. Si Asustor avait pris un temps d'avance avec ses Nimbustor, il est en train désormais de prendre du retard à de nombreux niveaux. Espérons que les mois à venir seront ceux d'un nouveau sursaut.
Commentaires (17)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/05/2020 à 07h41
Et oui un NAS c’est d’abord le software, même pour nous autres fans de hard !
Dur de se faire un nom sans un logiciel et une base d’utilisateurs solide…
A l’occasion, cela pourrait être intéressant d’avoir un petit tour des solutions professionnelles pour avoir une idée des points différenciant avec le grand public (petit tour des acteurs majeurs du stockage pro : Pure Storage, HPE, Dell..) ?
Le 15/05/2020 à 08h43
ça arrive (HPE notamment ;))
Le 15/05/2020 à 11h28
C’est pas un peu mesquin de parler de retard d’ADM par rapport à DSM 7 alors qu’on attend toujours la beta depuis plus d’un an et que Synology passe son temps à le repousser, si ce n’est carrément essayer de le faire oublier ?
Le 15/05/2020 à 12h41
Non, parce que je précise que c’est en retard, avec un lien qui détaille. Pour le reste, DSM 7 finira par sortir, et ça ne va pas se rattraper en quelques mois côté développement. Tout ce qu’il manque dans ADM, on ne sait pas quand ça arrivera (si ça arrive), et on a pas de roadmap claire d’Asustor (outre les annonces de ces derniers mois).
Le 15/05/2020 à 12h53
Certes il y a un manque d’info sur les évolutions à venir, mais côté Syno la roadmap elle est aussi suivie que les paroles de nos politiciens en campagne donc bon
Le 15/05/2020 à 13h33
Comme dit, même avec les retards, ça finira par arriver. Pour la concurrence, c’est le genre de chose qui s’anticipe (surtout que DSM reste quand même en avance de phase sur pas mal de points). Donc oui, quand une interface ne bouge pas pendant ses années et que ses soucis ne sont corrigés qu’à la marge, on note que c’est inquiétant ;)
Le 15/05/2020 à 13h40
Ah je suis tout à fait d’accord, c’est juste que j’aurais utilisé un autre concurrent pour la comparaison pour le coup.
Le 15/05/2020 à 13h57
Je mentionne les deux principaux, pour des raisons différentes. Synology n’est pas un concurrent pour la partie hardware vis-à-vis d’Asustor, DSM par contre reste le leader. QNAP c’est surtout leur développement qui est un danger (pour l’un comme pour l’autre)
Le 15/05/2020 à 16h00
C’est quoi le danger avec QNAP? Actuellement, j’ai 3 synology et au prochain renouvellement, je penssais partir sur QNAP car le choix de chiffrement ENCFS fait par synology ne me convient pas (le module kernel est imcompatible avec un partage NFS, et ce filesystem limite la taille du path+filename). Chez QNAP c’est du chiffrement au niveau bloc, donc a part la perte de perf, ca n’implique pas de limitation coté user.
Le 15/05/2020 à 16h06
Je pense que David parle du danger de QNAP envers Synology car QNAP se développe vite et bien alors que Synology reste sur ses acquis.
Le 15/05/2020 à 16h06
Je confirme. J’ai opté pour un asustor parce que pour le même prix, le hardware était plus costaud que chez la concurrence, mais je regrette un peu …
Les apps sont pas à la hauteur de la concurrence (souvent des dockers configurés à l’arrache), il manque pas mal d’options utiles, etc. J’arrive à m’en sortir sans trop de problèmes parce que je n’en ai pas un usage très poussé, mais je mesure la différence avec Synology, tant sur les apps que sur la communauté (les forums d’asustor sont quasi-déserts).
Bref, en l’état, je déconseillerais plutôt cette marque, à moins que ce soit un choix pleinement éclairé.
Le 15/05/2020 à 16h51
18h et toujours pas réveillé :) j’avais pas compris
Le 15/05/2020 à 17h27
Je sais pas pk ça gène tant que ça qu’il soit en retard, DSM 6 est super complet et fait le taff je trouve (en tt cas je suis très satisfait), autant les laisser soigner et polir la nouvelle version. Y’a quoi en jeu sur DSM 7 ?
Le 15/05/2020 à 17h40
Comme dit dans le test du Nimbustor, ADM est la force et la faiblesse d’Asustor. C’est très simple, facile à prendre en main. Parfait pour un usage basique. Mais du coup, dès qu’on veut faire des choses un peu avancées, on se retrouve trop vite limité. C’est surtout un problème pour leur volonté de monter en gamme via Lockerstore Pro 10 amha. Mais pour l’usage NAS typique, c’est rassurant de pas avoir une interface arbre de noël à la QTS
Le 15/05/2020 à 19h08
Ah ? Pour du gros matos ? ou surprise ? ^^
Le 16/05/2020 à 09h53
J’ai l’impression de voir la description de mon NAS Buffalo (matériel éprouvé et fiable, très bien pour un usage NAS, plus limité pour un truc avancé)
Le 18/05/2020 à 09h03
Perso, pour avoir 2 NAS d’asustor, un AS-604T et le Nimbustor, je dirais que la partie hardware tient bien la route.
Pour la partie logiciel, pour un usage basique, il est plus que suffisant (surtout comparé aux prix des 2 autres leaders du marché).
Pour un usage avancé, le fait de n’avoir pas ouvert l’accès à la couche debian dessert l’implémentation de logiciel. C’est pour cette raison que la solution docker-ce est aujourd’hui beaucoup employé.
Et malheureusement, il n’est pas forcément configuré au mieux, ce qui engendre de la conso de mémoire inutile.