Le pari de Google dans le marché des PC portable s'avère payant : l'entreprise vend de plus en plus de ses appareils sous Chrome OS bien qu'ils ne soient limités qu'à ce qu'il est possible de faire au sein de son navigateur. AMD veut se positionner pour profiter de cette croissance.
Selon les chiffres d'AMD, le succès continu des Chromebook permet à Google de revendiquer plus de 21 % du marché des PC portables. Entre 2019 et les prévisions pour 2021, le gain serait de 8,1 %
Google vend de plus en plus de PC portables, AMD veut sa part
De bons chiffres qui dépendent des marchés et de la politique locale de Google. Outre-Atlantique, on sait que le géant s'est très bien implanté dans le secteur éducatif, ce qu'il a plus de mal à faire en France par exemple. Mais il tire également sa croissance d'une politique visant fortement les entreprises et de plus en plus les particuliers.
On le voit d'ailleurs à la quantité de publicités faisant la promotion de ces machines diffusées chez nous à l'occasion de la rentrée scolaire. Outre des prix en général plus bas que les PC portables classiques, Google mise sur des offres alléchantes visant les nouveaux clients, comme des mois offerts sur Stadia Pro et autres petits cadeaux.
De quoi aiguiser les appétits. AMD qui ne détenait que 5,2 % de part de marché au sein des Chromebook vendus en 2019 veut aller plus loin. Ce ne sera pas difficile puisqu'elle ne proposait pour ces produits que de vieux CPU de ses gammes antérieures à Ryzen, qui n'ont rien de vraiment enviable. Cela va bientôt changer.
Des Athlon et Ryzen pour Chromebook
Car tant Google que ses partenaires espèrent bien progressivement proposer une offre « Premium ». Le développement de nouvelles fonctionnalités dans Chrome OS va dans ce sens. AMD présente donc une offre milieu et haut de gamme destinée spécifiquement aux Chromebook, exploitant son architecture Zen(+) et non Zen 2.
Ainsi, ne vous attendez pas aux dernières nouveautés et à du 7 nm. Il s'agit bien d'un recyclage de puces mises sur le marché en 2019, évoluant peu par rapport aux modèles de 2017, gravées en 12 ou 14 nm selon les cas. Suffisant néanmoins pour afficher des gains importants face aux précédents « A-Series » : jusqu'à 178 %, rien de moins.
Ces puces sont néanmoins proposées sous la dénomination 3000, de quoi laisser penser au consommateur qu'elles ne sont pas si vieilles. Une pratique courante sur les gammes mobiles d'AMD, dont le constructeur semble avoir bien du mal à se débarrasser. Oubliez également le U ou le H évoquant des puces mobiles, un C lui est préféré.
Là encore ce n'est pas une pratique nouvelle, la société distinguant ainsi ses références spécifiques aux Chromebook. Elle fait parfois de même avec celles pour l'éducation. Cinq processeurs avec partie graphique sont annoncés, trois Ryzen et deux Athlon Silver. Ils partagent tous un TDP de 15 watts :
Ils embarquent deux ou quatre cœurs, avec un cache et des fréquences plus ou moins élevées selon les cas. Même chose pour la partie graphique qui est composée de 2 à 10 unités basées sur l'architecture Vega, cadencées entre 1,1 et 1,4 GHz. Les prix de ces puces réservées aux intégrateurs ne sont pas précisés.
Plusieurs marques sont annoncées comme partenaires : Asus, HP ou encore Lenovo. Elles doivent mettre sur le marché six machines Athlon/Ryzen dans les prochains mois. Là aussi, les tarifs n'ont pas été précisés.
Commentaires (24)
#1
Vrai question
On peut m’expliquer comment on peut avoir besoin d’un Ryzen 4c/8t avec Chrome OS?
#2
Franchement, avec un chromebook j’aurai l’impression d’acheter une “station de travail” dépendante du réseau et des services Google.
On est loin du “Personnal Computer”.
#3
Le pire c’est de ne pas pouvoir installer un autre OS une fois que le constructeur arrête de supporter l’appareil!
#4
Bah tu peux faire pas mal de chose, être dans le navigateur n’empêche pas d’exploiter le CPU (sans parler de WASM)
#5
Tu peux installer des applications Linux ou android. Tu peux donc je pense trouver des applications qui justifient cette puissance.
Si cela permet d’avoir un peu plus de choix de chromebooks et des tarifs qui sont vraiment inférieurs à des PC Windows, je suis preneur (au delà de l’idéologie du chromebook, j’ai plein de personnes dans mon entourage qui n’utilise guère que chrome comme application, et beaucoup de services Google ; une telle machine c’est 8 ans de tranquillité où ils ne viendront pas m’embêter car ils ont fait n’importe quoi sur leur Windows).
#6
Pour ceux qui on une de ces petites machines, le sous système Linux est parfaitement fonctionnel ?
#7
Faire tourner le Javascript de certains site
#8
Et ce sont aussi des failles de sécu géantes une fois que la machine n’est plus supportée…
#9
Toujours moins qu’un utilisateur qui fait n’imp sur une machine Windows
#10
J’ai 2 chromebook : Un samsung (processeur ARM) et un HP (processeur K1).
Les deux ne sont plus supportés par Google, donc plus de maj d’OS ni de chrome, et des nag screen.
Les machines pourraient tourner sous linux , mais les protections/modifications de Google (pour ta “sécuritéééééé”) font que c’est la galère, et pas une solution sur le long terme (pas de maj des kernel automatique par exemple).
Bref, des briques. Jolies, mais briques qu’on utilise plus.
Alors que oui, pour des petits usages (navigation, web) ce sera utilisable.
En tous cas pour moi les chromebook c’est mort, je souscrit pas à ce genre de chose.
J’attends la prochaine génération de ryzen mobile pour changer de portable !
#11
Ça serait pas mal comme CPU pour mettre en mini-ITX dans un NAS maison. Ça ferait un peu de concurrence à Intel dans ce secteur.
#12
Faire tourner plusieurs applications en même temps je suppose.
Oui mais la question est de savoir si un utilisateur de chrome os plus à jours à un plus gros risque de subir un hack qu’un utilisateur normal de windows à jours. Logiquement si ton windows est à jours tu est plus ou moins protégé contre les attaques. Alors qu’un os pas à jours plus le temps passe plus t’a de chance pour te faire attaquer.
20% de pc portable pas mis à jours au bout de 2 / 3 ans c’est potentiellement une armée de millions de “pc zombies”. Si au passage une partie de ces utilisateurs connectent leur téléphone en usb c’est juste BINGO ! Si le téléphone n’est plus à jours c’est open bar.
ps : Je veut bien qu’on adopte des “conneries” comme la 5g mais il va falloir que tout le monde ce sorte un peu les doigts niveau sécurité. Parce que sinon ça va devenir le monde open bar.
#13
Ils ont quel âge tes chromebooks ? Parce que de mémoire le support de Google est de 8 ans. Les personnes auxquelles je pense uaront cassé la machine bien avant cette durée :p
edit: le support de Google est de 6,5 ans dès la validation du matériel, donc souvent 5,5 à 6 ans une fois arrivé sur le marché. Donc oui, ça fait assez peu au final.
#14
Tout à fait d’accord pour du mini-ITX ou des serveurs barebone comme les Brix Gigabit ou les Zotac Zbox.
Pour le mini-ITX j’avais acheté il y a 2 ans une CM avec un AMD G T48E. C’est bien pour un OpenMediaVault basique, mais c’est un peu léger comme puce pour ajouter des services. Des Ryzen “récentes”, ça serait mieux pour avoir du choix autre qu’Intel.
#15
Quelqu’un sait si sur des chromebook on peut installer les outils de remote desktop de citrix?
#16
Un vendeur à convaincu une amie d’acheter un ordinateur, je luis dit de me le montrer : un chromeBook !
Après utilisation d’office et autres logiciels courants de bureautique… comment dire… ce n’est pas ce que j’appellerai un ordinateur, mais plutôt une tablette rattachée à un écran !
Un mois plus tard elle a acheté une pc et elle est très contente maintenant. Le chromeBook servira à sa fille…
#17
Il y a GeForce Now, donc y’a pas de raison
#18
Mon laptop a 15 ans (Core2Duo) et je connais plein de gens avec encore des machines de 10⁄12 ans.
Sachant qu’en plus, on utilise de moins en moins intensivement son laptop parce qu’on fait de plus en plus de “petites” choses sur smart, franchement 8 ans ca me semble leger…
#19
Avec les Chromebook, google essaie de nous refaire le coup d’android avec l’objectif de pousser à tout mettre sur le réseau et au rachat de matos tous les 2⁄3 ans comme pour les smartphones.
Le pire système pour l’utilisateur
#20
Certes, mais l’utilisateur lambda ne s’en rend pas compte : beaucoup de gens font simplement se jeter dessus parce que c’est moins cher. Une fois qu’ils se rendent compte qu’ils ne peuvent pas forcément faire ce qu’ils veulent avec, c’est trop tard. Et ceux à qui ça suffit ne s’en rendront pas forcément compte, car ils ne se soucient pas de leur sécurité (jusqu’à ce qu’ils se retrouvent avec des prbolèmes sur les bras). Un peu comme pour les smartphones Tartempion à 100€ qui ne reçoivent pas de mise à jour.
Et c’est désolant, en effet.
#21
J’ai acheté un chromebook l’an dernier à ma fille pour son entrée en Fac. Bin je ne regrette pas du tout (et elle non plus). A 300€ un portable qui permet de tenir la journée, de prendre des notes, de mettre à jour les rézosociaux, de regarder netflix (une vie d’ado quoi), c’est une affaire.
Il faut savoir qu’elle a en plus un ordi à la maison sur son bureau (une tour) qui lui sert principalement pour quelques jeux et du graphisme (elle dessine).
Mais en pure mobilité (et pas station de travail), un Chromebook c’est génial.
#22
On est d’accord que le concept est intéressant mais malheureusement certains blocages purement artificiels sont de gros freins pour beaucoup!
#23
Oui il faut pas le prendre pour ce qu’il n’est pas. C’est un peu comme les tablettes à l’époque où on nous faisait croire que ça allait remplacer le PC (la bonne blague). D’ailleurs le Chromebook est plus à comparer à une tablette étendue qu’à un PC rapetissé je pense. Il a un poil moins de limitations qu’une tablette Android.
#24
Bref c’est du snobisme.
A+