Connexion
Abonnez-vous

Microsoft veut améliorer Games with Gold, mais sans le changer

Pour se différencier de Sony

Microsoft veut améliorer Games with Gold, mais sans le changer

Le 10 mars 2014 à 10h50

La réponse de Microsoft à la « bibliothèque instantanée » de Sony fournie avec l'abonnement PlayStation Plus s'appelle « Games With Gold ».  Certains lui reprochent de ne proposer que des jeux pas vraiment récents, mais Phil Spencer, le vice-président de Microsoft Games Studios, assure que la firme travaille d'arrache-pied pour améliorer son offre.

xbox one blanche

 

Il se tient actuellement à Austin, Texas, le SXSW, un salon dédié à la musique, au cinéma et aux loisirs interactifs. À cette occasion, Phil Spencer, le vice-président de Microsoft Games Studios, s'est exprimé publiquement au sujet des améliorations à apporter au programme Games With Gold, permettant aux joueurs de bénéficier de titres sans surcoût lorsqu'ils sont abonnés au bouquet Xbox Live Gold.

 

Le principal reproche fait à cette offre est que les jeux proposés (comme Assassin's Creed II) sont un peu trop anciens pour qu'un grand nombre de personnes s'y intéressent. De plus, Sony propose de son côté des titres plus récents sur PS3, le dernier en date étant Tomb Raider, ce grâce à un modèle économique un peu différent. 

 

« L'un de nos problèmes avec Games with Gold, enfin, ce n'est pas vraiment un problème, mais juste des différences avec l'autre système auquel nous sommes comparé, c'est qu'avec Games with Gold, vous gardez le jeu et ce même si vous arrêtez votre abonnement. C'est une différence fondamentale par rapport à d'autres programmes disponibles ailleurs, qui utilisent un modèle économique distinct » explique ainsi le dirigeant, s'évertuant à ne pas citer le bouquet PlayStation Plus de Sony, selon des propos rapportés par nos confrères de Polygon.

 

Parmi les pistes explorées par Microsoft pour rendre son offre plus attractive, il n'est apparemment pas question de changer le modèle économique pour reprendre celui utilisé par Sony. Il serait en fait plutôt question de chercher à proposer des jeux issus de franchises plus attrayantes. Il reste à voir ce qu'il en sera en pratique, et si ces bonnes intentions se concrétiseront également sur Xbox One.

Commentaires (7)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



explique ainsi le dirigeant, s’évertuant à ne pas citer le bouquet PlayStation Plus de Sony





Candyman

Instant Game !

Instant Game !

Instant Game !



AAAAHHHHHhhhhhhhhh !!!!!


votre avatar

en même teps les jeux récupérés sur XBox sont donnés, alors que sur le PSN+ ils sont juste loués, on les perd lorsqu’on coup l’abo…

votre avatar







Patch a écrit :



en même teps les jeux récupérés sur XBox sont donnés, alors que sur le PSN+ ils sont juste loués, on les perd lorsqu’on coup l’abo…







Ouf! j’ai toujours eu peur que mes jeux XBox 360 d’occasion soient bloqués une fois en connexion



Merci <img data-src=" />


votre avatar

C’est vrai, sur le Xbox Live, les jeux de merde qu’on se récupère tous les mois, on se les garde à vie… génial. L’initiative était bien à la base, mais voilà les jeux de merde la plupart du temps ou alors de vieux jeux qui valent plus grand chose d’occase. Franchement, c’est clairement pas Games with Gold, l’intérêt de Xbox live.

votre avatar







damaki a écrit :



C’est vrai, sur le Xbox Live, les jeux de merde qu’on se récupère tous les mois, on se les garde à vie… génial. L’initiative était bien à la base, mais voilà les jeux de merde la plupart du temps ou alors de vieux jeux qui valent plus grand chose d’occase. Franchement, c’est clairement pas Games with Gold, l’intérêt de Xbox live.







Bah, parfois c’est intéressant. Ce sont des jeux que j’aurais peut être même pas pris en occase. par contre c’est clair qu’il faut pas prendre l’abonnement juste pour ça… (Ou alors un abo d’un mois quand c’est vraiment intéressant (comme en janvier avec Sleeping dogs) à la limite).


votre avatar

En pratique, l’offre de Sony n’est pas problématique, en tout cas en ce qui me concerne.



Je suis abonné au PSN+ pour pouvoir jouer en ligne sur PS4. Je profite de jeux gratuits tous les mois (enfin pour l’instant surtout sur ma PS3). Il est fort peu probable que j’arrête mon abonnement, à moins de cramer ma PS4 et de ne pas en racheter une. Donc au final, tant que j’ai une console Sony je garde mon abonnement PSN+.



De plus, les jeux gratuits du PSN+, je ne les aurais de toute façon jamais achetés. J’y joue, je les termine (ou pas), et je les efface et je ne reviens pas dessus… Donc au final que j’en perde l’usage si je rompt l’abonnement PSN+ n’est pas un problème.

votre avatar







belgeek a écrit :



Bah, parfois c’est intéressant. Ce sont des jeux que j’aurais peut être même pas pris en occase. par contre c’est clair qu’il faut pas prendre l’abonnement juste pour ça… (Ou alors un abo d’un mois quand c’est vraiment intéressant (comme en janvier avec Sleeping dogs) à la limite).





Ce qui me gêne le plus dans l’histoire, c’est qu’il y a 30% des jeux (à la louche) que j’ai déjà choppé sur PC dans des Humble Bundle et compagnie. Quand on me dit “jeux gratuits” et que je vois l’offre du PSN, j’imagine des vrais gros jeux gratuits. Anciens, certes, mais des AAA. C’est pas que j’aie quelque chose contre les indés, mais c’est radin d’offrir des jeux indé qui sont en plus nazes pour la plupart.


Microsoft veut améliorer Games with Gold, mais sans le changer

Fermer