Connexion
Abonnez-vous

Révision B2 des Ryzen 5000 : pour AMD, aucun changement sur les performances

Mais c'est de la bombe

Révision B2 des Ryzen 5000 : pour AMD, aucun changement sur les performances

Le 19 mai 2021 à 07h47

Depuis quelques jours, on peut lire ici ou là qu'une nouvelle révision des derniers processeurs Ryzen (Zen 3) arrive, permettant un passage à plus de 5 GHz des fréquences. Si AMD confirme leur existence, la société est bien moins enthousiaste concernant les gains attendus.

Au cours des six prochains mois, les approvisionnements en Ryzen 5000 vont se faire à travers la révision B2 des puces. Celle-ci est le fruit « d'efforts continus sur l'amélioration de nos processus de fabrication et notre logistique », nous confirme AMD, qui précise qu'aucun changement dans les caractéristiques n'est à attendre.

« Il n'y a aucune fonctionnalité ou amélioration des performances liées à révision B2. Aucune mise à jour du BIOS n'est nécessaire à leur utilisation » ajoute le constructeur. Il sera par contre intéressant de tester ces modèles pour voir si des modifications dans leur consommation ou leur capacité d'overclocking découlent des changements opérés.

D'ailleurs, quels sont-ils exactement ? Sur le sujet, nous n'avons pour le moment pu en savoir plus.

Commentaires (11)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ha peut être une bonne nouvelle pour que le 5900X que je n’ai toujours pas recu :s

votre avatar

Une info qui circule voudrait que les gammes sont en fait des ryzen 7 ou 9 avec pour des raisons de fiabilité des wafers des cores désactivés en usine.



Si cette information se confirme AMD a raison de se perfectionner… j’achète pas un manoir pour vivre en F2.. perso :D

votre avatar

Pourquoi ne l’as-tu toujours pas reçu ? La pénurie est à peu près terminée de ce côté-là. Il est encore en stock à 599€ sur Cdiscount si jamais.

votre avatar

Il sera par contre intéressant de tester ces modèles pour voir si des modifications dans leur consommation ou leur capacité d’overclocking découlent des changements opérés.


Si c’est effectivement le cas, ça pourrait justement permettre à AMD de sortir des refresh en XT avec des fréquences (très) légèrement augmentées avec ces nouveaux CCD (cœurs). Il y a déjà des rumeurs à ce sujet qui courent sur le net.

votre avatar

Car je l’avais commandé en Suisse pour 475€ en janvier. 599, je trouves que ça fait cher encore et je suis pas tant pressé.

votre avatar

(quote:57207:Idiogène)
Une info qui circule voudrait que les gammes sont en fait des ryzen 7 ou 9 avec pour des raisons de fiabilité des wafers des cores désactivés en usine.



Si cette information se confirme AMD a raison de se perfectionner… j’achète pas un manoir pour vivre en F2.. perso :D


C’est le principe des semi-conducteurs depuis un bail.
Et aussi une de raison d’être des chiplets.
Exemple simplifié : mettons qu’on prend deux chiplets de 4 cœurs pour faire un octocore.
Les aléas de la production fait que certains chiplets n’ont que 3 cœurs pleinement fonctionnels : le fabricant commercialise un hexacore pour recycler ces chiplets plutôt que de les jeter à la poubelle.

votre avatar

Peu probable, le 5950X que j’ai reçu la semaine dernière est un rev. B0



Du coup, c’est quoi la différence entre B0 et B1 ?

votre avatar

Vu qu’on en sait pas plus je meuble avec mon troll. :yes:

votre avatar

(reply:57233:Idiogène)
C’est effectivement le fonctionnement des gammes pour les CPU/GPU depuis un moment. Quand AMD a lancé ses Athlon X3/X4 (si je ne m’abuse) les gens avaient trouvé une méthode qui permettait de réactiver les cœurs coupés par le fabricant car ne passant par les tests de qualité. C’était un peu le loto, si tu avais de la chance le cœur réactivé fonctionnait bien, sinon il plantait tout.


votre avatar

(reply:57207:Idiogène)


Comment crois-tu qu’Intel a une aussi forte marge?
Ils testent, qualifient et ensuite choisissent sous quel nom vendre le produit final.
Ils n’ont pas une usine plus parfaite que les autres…



Je ne vois pas pourquoi AMD ne ferait pas pareil. Ce serait très profitable et contre toute forme de gâchis.

votre avatar

Mais je ne dis pas le contraire !
La surface de silicium non utilisée mais gravée c’est l’anti-thèse d’une usine sans gâchis.



Il ne faut pas confondre réemploi et production.

Révision B2 des Ryzen 5000 : pour AMD, aucun changement sur les performances

Fermer