Connexion
Abonnez-vous

Twitter, droit dans ses bots

Ils sont parmi nous

Twitter, droit dans ses bots

Le 13 août 2014 à 14h05

Nous le savons depuis longtemps, de nombreux comptes sur Facebook sont faux, sans que nous sachions précisément à combien ils s'élèvent. Twitter est aussi touché par le phénomène. Le réseau social indique ainsi dans des documents qu'une partie importante de ses utilisateurs dits actifs pourraient en fait être des robots. Toutefois, tous ne sont pas des faux comptes et des spammeurs.

Éradiquer les spammeurs 

Depuis plusieurs années, les réseaux sociaux affichent une croissance folle, annonçant des centaines de millions d'utilisateurs actifs par mois, et même plus d'un milliard pour Facebook. Mais ces chiffres sont aussi contestés. Il faut dire qu'il suffit d'utiliser ces réseaux pour savoir que les faux comptes pullulent sur ce type de site. Il y a ceux qui créent des pages pour leurs chiens, leurs chats, leurs bébés ou même des objets, ceux qui montent des faux comptes avec une jolie femme pour attirer le mâle dans leurs filets ou encore ceux qui envoient des messages non désirés automatiquement.

 

Twitter est bien entendu touché par ce type de phénomène. Mais dans quelles proportions ? Début août, le réseau social indiquait déjà que parmi ses 271 millions d'utilisateurs actifs mensuels, moins de 5 % sont des spammeurs et des faux comptes. Cela représente tout de même déjà 13 millions de comptes, ce qui est loin d'être négligeable.

 

La lutte contre le spam est pour Twitter un point fondamental pour ses affaires, et il en a parfaitement conscience. Le site explique ainsi qu'il investit massivement afin de le réduire, tout en précisant qu'il s'attend à ce que les spammeurs fassent tout pour contourner ses armes. « En outre, nous nous attendons à ce que l'augmentation du nombre d'utilisateurs sur notre plateforme se traduise par des efforts accrus des spammeurs pour abuser de notre plateforme » rajoute le réseau.

 

Afin de gagner sa guerre contre les faux comptes et les spammeurs, Twitter n'hésite pas à supprimer des comptes et à changer ses algorithmes. Des moyens importants sont mis en œuvre en ce sens indique la compagnie américaine, qui joue en quelque sorte sa survie dans cette lutte. « Si les messages indésirables augmentent sur Twitter, cela pourrait nuire à notre réputation » et ainsi faire fuir les véritables utilisateurs analyse d'ailleurs le site.

Des millions de comptes inutiles pour les annonceurs

Mais une nouvelle statistique a retenu l'attention de nombreux journalistes outre-Atlantique. Si au début du mois, Twitter indiquait que 14 % de ses utilisateurs actifs, soit 38 millions de comptes, exploitaient des applications tierces, voilà que nous apprenons que 11 % des utilisateurs exploitent exclusivement ces applications. Mieux encore, selon le réseau lui-même, « 8,5% des utilisateurs actifs utilisent des applications tierces qui peuvent avoir contacté automatiquement nos serveurs pour faire des mises à jour régulières sans la moindre action additionnelle d'utilisateur discernable ». En somme, près de 23 millions de comptes sur Twitter pourraient ne pas être gérés par des humains. Il faut toutefois préciser que le réseau n'utilise jamais le terme de robots dans sa description et que ces 23 millions ne sont qu'un maximum potentiel.

 

Ces millions de comptes ne sont pas tous à éradiquer pour autant. Comme nous l'avons vu ci-dessus, toujours d'après Twitter, moins de 5 % de ces comptes sont faux ou sont des spammeurs. Cela signifie donc que parmi ces robots potentiels, certains ont été créés à des fins utiles. Il y a bien entendu tout ce qui est type flux RSS des sites d'informations ou des entreprises. Ces derniers représentent d'ailleurs un nombre non négligeable de tweets du fait des quantités importantes publiées chaque jour.

 

 

Comme le note nos confrères de La Tribune, il existe aussi des bots intéressants comme @EarthquakesSF, spécialisé dans la publication de données sur les tremblements de terre à San Francisco et ses alentours. Il réunit d'ailleurs plus de 92 000 abonnés. Dans un autre registre, bien moins utile, en France, l'un des robots les plus connus est celui de @Le_Marsu, qui répond automatiquement « Houba » à toute personne intégrant un « ou pas » dans son tweet.

 

Le problème principal pour Twitter, outre celui du spam et des faux comptes, est surtout que ces 8,5 % de robots ne génèrent aucune interaction directe avec les autres. Et bien entendu, ils ne regardent pas les publicités et ne sont pas les meilleurs clients qui soient pour les annonceurs. Et 8,5 % est un taux loin d'être ridicule. S'il venait à augmenter, c'est tout le modèle économique de Twitter qui serait en danger.

Commentaires (32)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







John Shaft a écrit :



Ah, je le retrouvais plus merci <img data-src=" />



(d’ailleurs pas de MàJ depuis 3 jours. C’est louche <img data-src=" />)







J’y suis abonné, un peu normal de le retrouver de tête <img data-src=" />



D’ailleurs, NXi aussi a sorti sa version de Is HL3 Out Yet? : Is NXiV6 Out Yet ? <img data-src=" />


votre avatar







Harbarian a écrit :



D’ailleurs, NXi aussi a sorti sa version de Is HL3 Out Yet? : Is NXiV6 Out Yet ? <img data-src=" />







Oooooooh joli ! <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



ou celui de Big Ben <img data-src=" />



twitter.com TwitterPlus de 441k followers!!! Il y en a qui aime les tweets vides sur leur fil!


votre avatar

Internet c’est une ou deux personnes, le reste des bots super intelligents <img data-src=" />

votre avatar







CryoGen a écrit :



La rançon du succès, à quand les bots sur NXi ? <img data-src=" />





Un bot swordeur <img data-src=" />


votre avatar







Folgore a écrit :



Internet c’est une ou deux personnes, le reste des bots super intelligents <img data-src=" />



Internet, c’est kadreg et son chat. Tout le reste est composé de doublons et de bots.


votre avatar

Sinon, letwitter Harou, c’est un bot aussi ? <img data-src=" />

votre avatar

Vu que Twitter est devenu la principale source d’info des journalistes, on n’a pas fini de se marrer <img data-src=" />

votre avatar







Pikrass a écrit :



Un bot swordeur <img data-src=" />





coucou, vous avez parlé de pigeon ? <img data-src=" />


votre avatar

désolé, c’était trop tentant <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



désolé, c’était trop tentant <img data-src=" />







<img data-src=" />



Petit HS : on est pas sensé avoir une notif’ quand on se prend un coup de sword dans les dents ?


votre avatar

Et voilà, atomusk est un bot, c’est bien ce que je disais. <img data-src=" />

votre avatar







Pikrass a écrit :



Et voilà, atomusk est un bot, c’est bien ce que je disais. <img data-src=" />







Un bot fan d’Android …. pas dur non plus <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Un bot fan d’Android …. pas dur non plus <img data-src=" />





Tu veux dire par là que c’est facile de générer automatiquement des commentaires de fan d’Android ? <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Sinon, letwitter Harou, c’est un bot aussi ? <img data-src=" />



<img data-src=" />

C’est un de mes 3 followers, y’a pas interet à ce que soit un bot


votre avatar







John Shaft a écrit :



Sinon, letwitter Harou, c’est un bot aussi ? <img data-src=" />





Non non, c’est des tweets écrits par Harou lui même. Si si on vous le jure !



(Blague à part c’est un compte parodique, visiblement tenu par un INpactien <img data-src=" />)


votre avatar







Ellierys a écrit :



Non non, c’est des tweets écrits par Harou lui même. Si si on vous le jure !



(Blague à part c’est un compte parodique, visiblement tenu par un INpactien <img data-src=" />)







Oué, j’ai vu la mention sur la parodie après coup <img data-src=" />



Même si ça pourrait parfaitement être toi cet obscur INpactien ! :suspicion:



<img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Même si ça pourrait parfaitement être toi cet obscur INpactien ! :suspicion:



<img data-src=" />





J’ai les noms mais je balancerai pas <img data-src=" />


votre avatar







Ellierys a écrit :



J’ai les noms mais je balancerai pas <img data-src=" />







J’ai INstillé le doute et c’est ça l’INportant <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

J’ai surtout l’impression que sur twitter tout le monde y poste son paté soit par ce que c’est la mode et ca fait mecs branché (genre politicard ou marques random dont personne en à rien a foutre) soit les webmasters parceque au pire ça peu pas faire de mal au pagerank et que ça se gère en 2sec via un plugin/bot mais au final 0.1% des gens y vont pour consulter non ? (genre les journalistes de tf1/bfm pour l’investigation du 20h <img data-src=" />)

votre avatar

@Rokin C’est juste que si tu follow trop de monde, ton fil est impossible à lire, donc tu dois avoir raison. Moi, ça me fatigue ce flux ininterrompu d’informations. Drapeau blanc !

votre avatar

Aaaaaah les bots sur Twitter <img data-src=" />



J’ai toujours eu un faible pour EnjoyTheFilm qui balançait des spoilers aux personnes indiquant vouloir regarder un film, dommage qu’il ne soit plus actif <img data-src=" />

votre avatar

Many Fake, Very Amaze. <img data-src=" />

votre avatar

Je me rappelle avoir utilisé une API sur un CMS afin de poster les titres de news directement sur un compte Twitter (comme un flux RSS en qq sortes).

Ce n’était pas interdit par Twitter à l’époque mais est ce toujours le cas aujourd’hui ?

votre avatar

Ah, le sous-titre s’est transformé en titre dans cette news <img data-src=" />

votre avatar

Perso, le bot que j’aime bien c’est le Stealth Mountain qui répond à ceux qui disent Sneak Peak (mont discret) au lieu de sneak peek (apperçu) <img data-src=" />

votre avatar

La rançon du succès, à quand les bots sur NXi ? <img data-src=" />

votre avatar

ou celui de Big Ben <img data-src=" />



twitter.com Twitter

votre avatar







atomusk a écrit :



Perso, le bot que j’aime bien c’est le Stealth Mountain qui répond à ceux qui disent Sneak Peak (mont discret) au lieu de sneak peek (apperçu) <img data-src=" />







Aperçu <img data-src=" />


votre avatar

Y en a pas un (de bot) qui vérifie chaque jour si HL3 est sorti ? <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Y en a pas un (de bot) qui vérifie chaque jour si HL3 est sorti ? <img data-src=" />







Is HL3 Out Yet?


votre avatar







Harbarian a écrit :



Is HL3 Out Yet?







Ah, je le retrouvais plus merci <img data-src=" />



(d’ailleurs pas de MàJ depuis 3 jours. C’est louche <img data-src=" />)


Twitter, droit dans ses bots

  • Éradiquer les spammeurs 

  • Des millions de comptes inutiles pour les annonceurs

Fermer