Citan666 a dit:

1/ “ON s’adresse à une partie cible du lectorat” justement NON. Le principe de NXI et un des piliers de son attractivité est que vous couvrez plein de sujets différents qui font que le lecteur lambda va forcément juste en suivant l’actu “sortir de sa zone de confort” et découvrir de nouveaux domaines.

Oui, mais justement, on ne peut pas parler de cette diversité de sujets comme si on s’adressait à un utilisateur avec 0 connaissances. Il y a des dossiers où on le fait parce que c’est particulièrement nécessaire, mais d’autres où ça n’est pas le cas et où l’on ne détaille pas le “jargon”.

Comme dit, c’est le cas sur tous les sujets depuis toujours et c’est assez logique. Parce que même si un utilisateur débutant arrive ici et ne sait pas ce qu’est un CPU, ce n’est pas le rôle d’une actu qui traite d’Alder Lake-S que de lui expliquer ce que c’est, ni tout l’historique récent d’Intel.

Soit dit en passant, ça tient d’autant moins que le seul mot-clé associé à la news est “composants”. Si c’était vraiment public ciblé ce serait un truc beaucoup moins générique genre “infrastructure big data”, “datacenter”, whatever.

Non, la règle est la même tant pour IH que NXi, sur les composants grand public que pour Pro (donc du SoHo aux DC) ou même des systèmes plus complets.

2/ Les acronymes, peu importe si ça désigne des produits similaires ça donne déjà une petite indication de sens et ça permet de faire une recherche beaucoup plus efficace sur google en surlignant l’expression. Teste par toi même “DPU” ça renvoie à plein de trucs différents.

Oui mais comme dit, il y a des règles. Quand l’acronyme est récurrent, il n’est pas redétaillé. Ici c’est le cas puisque l’on parle des DPU/IPU depuis un peu plus d’un an et qu’on a déjà fait des articles pour les détailler. Sinon ça revient à détailler CPU à chaque fois que je l’utilise. Ou à définir une limite abstraite, et chaque lecteur pensera que la limite n’est pas bonne de son point de vue (qui diffère de l’un à l’autre).

3/ Je suis navré de te l’apprendre mais outre le fait que j’ai pas que ça à faire de compléter par moi-même un déficit de contexte immédiat, votre moteur de recherche n’est pas efficace donc je vais certes pas y aller intuitivement, je préfère google. Au delà du fait que je suis pas censé forcément me douter que vous avez déjà traité le sujet.

Tu peux préférer Google ou un autre sans problème, même si pour une recherche sur DPU/IPU le moteur interne sera tout à fait suffisant (mais oui, on n’est pas Google).

Je suis par contre en désaccord sur le point de fond : si je vais lire un article sur la physique nucléaire dans un média spécialisé, je ne vais pas reprocher au site en question de ne pas m’apprendre les basses de la fusion/fission. Si cela m’intéresse et qu’il y a des choses que je ne comprends, pas, je m’informe (sur le site ou ailleurs) pour mieux comprendre de quoi il en retourne. Tu n’as pas le temps ? Je comprends tout à fait, j’en manque aussi. Mais ne me reproche pas ton empressement.

Quand un lecteur vient lire un article pour apprendre ce qui compose le dernier DPU de Marvell qui vise essentiellement le marché des SmartNIC, s’il ne sait pas ce qu’est un SmartNIC ou un DPU, il peut aller lire notre article consacré au sujet ou simplement chercher une définition dans son moteur de recherche préféré. De mon point de vue s’il fait ce dernier choix il lui manquera les clés de compréhension essentielles, mais comme tu le fais remarquer, ça ira vite.

4/ Remarque pour la route, il n’y a pas que le public d’habitués sur NXI, tu as aussi (du moins je l’espère pour vous) de nouveaux lecteurs chaque jour qui peuvent découvrir le site par un article puis butiner quelques autres pour se faire une idée et voir si ça vaut le coup de s’abonner.

Oui et comme dit, c’est une partie de l’enjeu ; mais je le répète, on ne peut pas écrire tout article comme s’il s’adressait à un débutant complet. D’ailleurs je doute qu’un débutant complet vienne s’intéresser au marché des DPU puisse y comprendre quelque chose sans avoir déjà les bases sur tout le reste.

Et à nouveau vu la diversité de sujets traités (et à nouveau, c’est une force), la probabilité est non nulle qu’ils connaissent rien à ce sujet, tout comme d’autres maîtrisent à fond mais seraient en galère sur les articles “d’analyse juridique” de Marc ou ceux d’Hardware sur les technos graphiques ou de stockage…

C’est pour ça qu’on fait des papiers pour expliquer ces notions et enjeu. Ce qui nous permet notamment de ne pas avoir à mettre 3 pavés de contexte dans la moindre actualité d’annonce d’un produit.

Sans déconner, plutôt d’admettre platement que t’as fait une boulette par fatigue / manque de temps / whatever tu t’obstines à te draper derrière une argumentation foireuse.

J’ai admis la boulette dès ma première réponse : on a oublié de mettre le lien du dossier (ça nous arrive et il reste le moteur interne en backup le temps qu’on corrige). Je ne me drape derrière rien, je t’explique juste ce que sont les choix d’une rédaction au quotidien et ce qui guide nos décisions.

Navré ça prend pas avec moi. J’ai fait du droit, de la communication en entreprise, de la veille, de la pige, des dossiers, des analyses en presse spécialisée. Je connais “un minimum” le job.

Moi j’ai un BTS Electrotechnique, mais je fais ce métier depuis 20 ans. Je pense que du coup, je connais aussi un peu le métier. Mais ce n’est pas une question de savoir imposer sa connaissance à l’autre, je ne cherche pas à te convaincre que j’ai raison, je t’explique juste comment on bosse.

Un “oups, c’est vrai sorry je corrige et hop on n’a rien vu” ça suffisait et ç’aurait été nettement plus pro. Surtout que comme le dit Fred il manquait pas grand chose, l’équivalent de 1mn initiale / 3mn en correction à la louche, et que nous sommes tous conscients que “l’erreur est humaine”.

Comme dit plus haut en réponse à son commentaire, l’article est contextualisé. Il ne l’est certes pas pour quelqu’un qui ne connait pas ce marché, mais comme dit, c’est une annonce de produit, pas un guide sur la révolution en cours dans les DC via les SmartNIC (on l’a déjà écrit).

Une des raisons pour lesquelles je continue à payer NXI c’est la qualité rédactionnelle. Je trouve donc d’autant plus navrant que tu n’assumes pas un truc aussi mineur alors que ce type de remarque c’est du win-win.

Pour rappel, cet article était en accès libre.

Mais les abonnés s’abonnent pour nous permettre de prendre le temps de leur faire découvrir des sujets de fond, en soutenant un média indépendant et sans publicité, dans le domaine des nouvelles technologies. Cela va du droit au logiciel en passant par des trucs un peu plus tordus du type “que se passe-t-il dans les DC” quand on publie un article sur la connectique jusqu’à 800 Gb/s par exemple.

Ces sujets sont d’ailleurs assez peu traités dans la sphère FR, pour une raison simple : il intéresse moins que le dernier iPhone ou les VPN sur Freebox. On a fait le choix de se focaliser aussi sur ces sujets parce que l’on sait qu’on à un lectorat dont c’est le job (même s’il commente peu) et qu’on a des retours assez positifs sur ces articles, qu’il s’agisse des papiers de fonds ou de la veille produit.

Mais personne ne nous paie pour que je réponde “oui oui tu as raison” (et s’ils le font ils ont tort). Comme je le dis souvent quand on m’accuse d’être parfois un peu rude dans les commentaires, être abonné ne donne pas raison. Mais, abonné ou non, il faut prendre la parole et à donner son avis. Mon rôle c’est de répondre et d’expliquer nos choix dans des cas comme celui-ci.

Je comprends tout à fait le besoin de vulgarisation sur ces sujets très techniques, tout le monde n’étant pas ingénieur bossant en datacenter, mais comme répondu, c’est un travail que nous faisons déjà. Et dans le cas présent, le travail avait été fait. Certes il manquait un lien et on essaie de faire gaffe là-dessus, mais ça ne mérite pas de tels propos.

Tu peux penser que cet article manquait d’une explication en introduction de ce qu’est le marché du SmartNIC parce qu’elle t’aurait aidé à mieux le comprendre, mais je suis en désaccord avec ça pour les raisons évoquées ci-dessus. Cela ne veut pas dire que je n’entends pas ta critique, juste que mes choix et ceux de la rédaction ne reposent pas que sur ce seul critère.

Je comprends que tu ne puisses pas entendre ces arguments, mais la réalité de notre boulot au quotidien, lorsque l’on a un lectorat et des sujets très diversifiés, c’est aussi ça : accepter de décevoir quels que soient les choix. Mais au moins maintenant, tu en sais plus sur les DPU. Next step : CXL, la cohérence mémoire et le computational storage (d’ailleurs j’y retourne ).

Sur ce bonne nuit quand même.

Bonjour plutôt

fofo9012 a dit:

Quand j’écris une pres type powerpoint, je prends soin de toujours définir la première utilisation d’un acronyme, et je trouve assez irrespectueux de répondre t’as qu’à chercher sur google.

Ce n’est pas une présentation PPT, c’est un site Internet, avec des archives. Comme expliqué, on ne définit pas tous les acronymes, c’est une question de contexte. Comme expliqué aussi, il manquait un lien détaillant ce marché, on l’a ajouté ensuite. Tout y est expliqué.

Si vous avez peur du côté guirlande de liens (c’est déjà un peu le cas en fait)

C’est pour ça qu’on essaie de limiter le phénomène.

vous pouvez mettre un glossaire en fin d’article.

Non, parce que notre secteur est bourré d’acronymes et qu’on ne peut pas tous les détailler. Donc comme expliqué plusieurs fois : on le fait selon le contexte (et pas selon les connaissances des lecteurs, qui peuvent varier d’un lecteur à l’autre).

Bah justement non, si tu prends une thèse il y’a une partie importante qui est la bibliographie

Ce n’est pas une thèse, c’est un site Internet

On jargonne tous dans nos métiers, les acronymes n’ont pas tous le même sens, et j’ai perso un peu de mal a tout retenir (anecdote : je prépare une certif, j’ai extrait de mes formations PDF un glossaire de 2pages arial 8 d’acronymes à bachoter). Et pourtant je ne travaille pas loin du réseau / cloud (je suis en couche OSI 7 quoi :) ) donc cet article m’intéresse !

C’est pour ça que je précise que notre choix de ne pas détailler concerne essentiellement les acronymes de base des différents secteurs que l’on couvre, pas la totalité de ceux que l’on peut rencontrer.

Je comprends pas la remarque. ca géré DPDK/SPDK ?