#LIDD : allons-nous devenir une espèce hybride ?

#LIDD : allons-nous devenir une espèce hybride ?

Flock

Le 19 septembre à 06h00

Le 19 septembre à 06h00

Commentaires (10)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Ne faisons nous pas déjà cela, en délégant nos choix à des êtres sans âme, ni empathie, aussi cons que mes pieds, mais au combien artificiels ? Bon ok, aujourd'hui ça s'appelle des politiques, demain ça sera de l'IA :D
votre avatar
On peu passer au IA des aujourd'hui? Je suis presque sur que ce serait mieux que nos politiques. En plus si tu ne change pas d'IA tout les x années sur un concours de beauté (élections) elle pourra avoir une vision sur le long termes et l'appliqué. :fume:
votre avatar
Et sans conflit d'intérêt. Le rêve.
votre avatar
Je trouve ça très réducteur pour tes pieds qui mériteraient bien plus de considération.
:humour: (pas fétichiste :transpi:)
votre avatar
L'IA n'est qu'un outil de plus au service de l'Homme.
Ça fait déjà plusieurs millénaire que nous dépendons des outils, qu'il soit fait de bois, métal, ou objets "intelligent" ne change pas tant que ça les choses.
C'est presque un fantasme de penser qu'un jour nous seront remplacés par les outils que nous concevons (déjà à l'époque d'émergence de l'industrie), ce n'est jamais arrivé.
votre avatar
La mécanisation a quand même remplacé pas mal de monde. Comment expliques-tu qu'il y a 300 ans, pour nourrir la France il fallait 70% de paysans, alors qu'aujourd'hui 5% suffisent ?
votre avatar
Pardon, j'ai manqué de précision : remplacé au point que l'Homme n'aurait plus besoin de travailler du tout.
Or nous constatons que ce n'est pas le cas : nous sommes encore plus d'humains, et pourtant nous continuons tous à travailler. L'offre d'emploi surpasse le nombre d'employables (si on partait du principe que nous serions tous compétents à exercer n'importe quel métier).
De même si 5% de paysans suffisent... ce n'est pas pour autant que le paysans n'est plus indispensable. Il y a besoin de moins, mais il y a toujours inévitablement besoin.

Et après l'arrivée d'un nouvel outil, nous constatons bien souvent qu'arrivent de nouveaux métiers : cf. tous les métiers associés à l'utilisation d'un ordinateur (sous toutes ses formes !).

Dans tous les cas l'Homme reste indispensable et n'est jamais remplacé par l'ensemble de ses créations. Si on se rappelle de l'exemple de Matrix qui pousse les choses à fond...on y découvre que l'Homme et la machine restent interdépendants.
votre avatar
L'homme a toujours besoin de travailler, mais certains métiers ont complètement disparu du fait de l'automatisation : allumeur de réverbère (classique), poinçonneur, demoiselle du téléphone, gardien de phare, etc.
Du coup, l'humanité a inventé de nouveaux métiers : influenceur, community manager, etc. Mais globalement, il y a besoin de moins en moins de main d'oeuvre dans les secteurs primaires et secondaires, la société est de plus en plus dans le tertiaire : le divertissement, le tourisme, etc.
votre avatar
Ca commencera probablement par les malades, les gens ayant réellement des problèmes de structuration type TDAH etc.
Une fois habitués dans l'enfance à exécuter des ordres "dans leur intérêt", ils deviendront plus performants que des valides qui, jaloux, embrayeront sur ces systèmes qui équilibreront bien être et productivité bien mieux que notre système dopaminique natif.
Dans un monde où les écrans, le glutamate et le sucre faussent complètement notre capacité de développement il y a une place énorme pour des machines qui nous monitorent et nous donnent des ordres.
votre avatar
(En passant, j'adore le dessin de notre ami @Flock ! :incline:
Notre espèce est tellement forte pour scier les quelques branches qui la soutiennent encore et l'empêchent de sombrer dans une catastrophe globale dont personne ne se relèvera... :craint: )

#LIDD : allons-nous devenir une espèce hybride ?

Fermer