Une couleur de fond, trois boutons et c’est parti. Rien de compliqué, il suffit de répondre à une question : la couleur affichée à l’écran est-elle bleue ou verte.
De quoi réunir les foules autour d’une même définition du turquoise et du bleu/vert canard ? Pas sur… Après la « guerre » pain au chocolat et chocolatine, les + 2 et + 4 empilés au Uno, voilà de quoi s’assurer de saines discussions en famille.
Le matin, la rédaction vous propose quelques Liens Intelligents Du Dimanche en avance pour bien commencer la journée. Le but est de vous partager des trouvailles de l’équipe et/ou de la communauté. Nous publierons un récap le dimanche, avec d’autres LIDD.
Commentaires (29)
#1
#1.1
#1.2
Je sais que je ne vois pas le même rouge de mes 2 yeux, je ne sais pas s'il y a un site pour le mesurer.
#1.3
#1.4
#2
#2.1
#2.4
#2.2
Non, sérieusement, c'est pénible les liens qui ouvrent des onglets de façon imprévisible. Laissez ce choix aux lecteurs, c'est juste un clic sur la molette au lieu d'un clic gauche, ça va.
Moi j'aime bien juste cliquer sur le lien pour passer à la suite une fois l'article lu, et j'aime pas avoir à re-cliquer pour basculer sur le nouvel onglet ou (si le navigateur est configuré pour y passer automatiquement…) re-cliquer pour revenir sur l'onglet initial et re-re-cliquer pour le fermer.
#2.3
#2.5
#2.6
Mais surtout, au-delà des préférences personnelles de chacun, il y a deux arguments bien réels pour ne pas faire s'ouvrir les liens dans un nouvel onglet:
- Le principe de moindre surprise: tous les liens devraient se comporter de la même façon;
- L'ergonomie des logiciels: tous les navigateurs proposent un moyen facilement accessible d'ouvrir volontairement un lien « normal » dans un nouvel onglet, mais pas le contraire. Donc dans le premier cas le choix est laissé à l'utilisateur, alors que dans le second il est contraint.
Alors oui, il y a des moyens « pas simples » de corriger cette anti-pattern des développeurs de certains sites (dont, hélas, Next.ink), mais ils ne sont pas forcément très accessibles à Mme Michu. Moi, c'est sûr, j'arriverai à vivre avec… (Pour info, avec Firefox c'est la propriété "browser.link.open newwindow".)
#3
#3.1
#4
- ca dépend pas mal de la calibration de l'écran : si c'est un écran calibré à la truelle, le rendu sur l'écran ne sera pas le même.
- ca dépend aussi de la température de l'éclairage ambiant : si on en pleine journée, la quantité de bleu n'est pas la même (rien que pour le soleil, ca bouge, et avec nos éclairages, même à température donnée, on peut avoir des différences entre de l'éclairage LED, tungstene etc), et par contraste, celui retourné par un écran sera ressenti comme plus ou moins bleu, car l'oeil fonctionne en relatif (il corrige tout seul la balance des blancs, enfin, comme il peut... )
Rien qu'à cause des ces paramètres, c'est relativement crétin de passer par une page WEB pour demander "ce code RGB, c'est bleu ou c'est vert ?"... car avant même d'arriver à ce qu'on va voir, ce qui est affiché va différer et à cause de l'environnement, ce sera aussi percu de différentes façons
Historique des modifications :
Posté le 18/09/2024 à 10h14
Déjà
- ca dépend pas mal de la calibration de l'écran : si c'est un écran calibré à la truelle, le rendu sur l'écran ne sera pas le même.
- ca dépend aussi de la température de l'éclairage ambiant : si on en pleine journée, la quantité de bleu n'est pas la même, et par contraste, celui retourné par un écran sera ressenti comme plus ou moins bleu, car l'oeil fonctionne en relatif (il corrige tout seul la balance des blancs, enfin, comme il peut... )
Rien qu'à cause des ces paramètres, c'est relativement crétin de passer par une page WEB pour demander "ce code RGB, c'est bleu ou c'est vert ?"... car avant même d'arriver à ce qu'on va voir, ce qui est affiché va différer.
Posté le 18/09/2024 à 10h15
Déjà
- ca dépend pas mal de la calibration de l'écran : si c'est un écran calibré à la truelle, le rendu sur l'écran ne sera pas le même.
- ca dépend aussi de la température de l'éclairage ambiant : si on en pleine journée, la quantité de bleu n'est pas la même, et par contraste, celui retourné par un écran sera ressenti comme plus ou moins bleu, car l'oeil fonctionne en relatif (il corrige tout seul la balance des blancs, enfin, comme il peut... )
Rien qu'à cause des ces paramètres, c'est relativement crétin de passer par une page WEB pour demander "ce code RGB, c'est bleu ou c'est vert ?"... car avant même d'arriver à ce qu'on va voir, ce qui est affiché va différer et à cause de l'environnement, ce sera aussi percu de différentes façons
#4.1
Moi mon seuil est à 174, plutôt standard, donc.
#5
Après y a la même chose avec les autres gradations de couleurs (rouge/jaune, jaune/vert, bleu/violet). Vous n'avez qu'à demander autour de vous si une balle de tennis est verte ou jaune, si possible avec une sous les yeux mais c'est pas obligatoire, elles ont souvent une couleur litigieuse.
La calibration des yeux est peut-être encore plus aléatoire que celle des écrans, et difficilement modifiable.
Historique des modifications :
Posté le 18/09/2024 à 10h18
En effet il faudrait faire le test à plusieurs sur le même écran. Mais pour ma part, que ce soit sur écran ou pas, j'ai déjà eu plein de fois le cas où on me dit vert et moi je vois bleu (l'inverse m'arrivant moins souvent).
Après y a la même chose avec les autres gradations de couleurs (rouge/orange, orange/vert, bleu/violet). Vous n'avez qu'à demander autour de vous si une balle de tennis est verte ou jaune, si possible avec une sous les yeux mais c'est pas obligatoire, elles ont souvent une couleur litigieuse.
Reste la calibration des yeux qui est possiblement encore plus aléatoire que celle des écrans, et difficilement modifiable.
Posté le 18/09/2024 à 10h19
En effet il faudrait faire le test à plusieurs sur le même écran. Mais pour ma part, que ce soit sur écran ou pas, j'ai déjà eu plein de fois le cas où on me dit vert et moi je vois bleu (l'inverse m'arrivant moins souvent).
Après y a la même chose avec les autres gradations de couleurs (rouge/orange, orange/vert, bleu/violet). Vous n'avez qu'à demander autour de vous si une balle de tennis est verte ou jaune, si possible avec une sous les yeux mais c'est pas obligatoire, elles ont souvent une couleur litigieuse.
Reste la calibration des yeux qui est possiblement encore plus aléatoire que celle des écrans, et difficilement modifiable.
Posté le 18/09/2024 à 10h19
En effet il faudrait faire le test à plusieurs sur le même écran. Mais pour ma part, que ce soit sur écran ou pas, j'ai déjà eu plein de fois le cas où on me dit vert et moi je vois bleu (l'inverse m'arrivant moins souvent).
Après y a la même chose avec les autres gradations de couleurs (rouge/orange, orange/vert, bleu/violet). Vous n'avez qu'à demander autour de vous si une balle de tennis est verte ou jaune, si possible avec une sous les yeux mais c'est pas obligatoire, elles ont souvent une couleur litigieuse.
Reste la calibration des yeux qui est peut-être encore plus aléatoire que celle des écrans, et difficilement modifiable.
Posté le 18/09/2024 à 10h20
En effet il faudrait faire le test à plusieurs sur le même écran. Mais pour ma part, que ce soit sur écran ou pas, j'ai déjà eu plein de fois le cas où on me dit vert et moi je vois bleu (l'inverse m'arrivant moins souvent).
Après y a la même chose avec les autres gradations de couleurs (rouge/orange, orange/vert, bleu/violet). Vous n'avez qu'à demander autour de vous si une balle de tennis est verte ou jaune, si possible avec une sous les yeux mais c'est pas obligatoire, elles ont souvent une couleur litigieuse.
La calibration des yeux est peut-être encore plus aléatoire que celle des écrans, et difficilement modifiable.
#5.1
C'est ainsi qu'on été construites les définitions des couleurs par le CIE en 1931, 1960, 1976 etc, dont les travaux ont servi de base pour définir les espaces colorimétriques, de l'espace RGB xyY (qui n'est pas normalisé, mais absolu), aux espaces plus complexes comme Lab (relatif et normé)... et sRGB actuellement utilisé par nos écrans de PCs (au passage, qui peuvent restituer à peine plus de la moitié des couleurs qu'un oeil standard peut détecter)
Historique des modifications :
Posté le 18/09/2024 à 10h29
... et dans le même environnement autour.
C'est ainsi qu'on été construites définitions des couleurs par le CIE en 1931, 1960, 1976 etc, dont les travaux ont servi de base pour définir les espaces colorimétriques, de l'espace RGB xyY (qui n'est pas normalisé, mais absolu), aux espaces plus complexes comme Lab (relatif et normé).
Posté le 18/09/2024 à 10h29
... et dans le même environnement autour.
C'est ainsi qu'on été construites les définitions des couleurs par le CIE en 1931, 1960, 1976 etc, dont les travaux ont servi de base pour définir les espaces colorimétriques, de l'espace RGB xyY (qui n'est pas normalisé, mais absolu), aux espaces plus complexes comme Lab (relatif et normé).
Posté le 18/09/2024 à 10h29
... et dans le même environnement autour, ainse que l'angle d'observation afin de déterminer un "oeil standard"
C'est ainsi qu'on été construites les définitions des couleurs par le CIE en 1931, 1960, 1976 etc, dont les travaux ont servi de base pour définir les espaces colorimétriques, de l'espace RGB xyY (qui n'est pas normalisé, mais absolu), aux espaces plus complexes comme Lab (relatif et normé).
Posté le 18/09/2024 à 10h30
... et dans le même environnement autour, ainsi que l'angle d'observation afin de déterminer un "oeil standard"
C'est ainsi qu'on été construites les définitions des couleurs par le CIE en 1931, 1960, 1976 etc, dont les travaux ont servi de base pour définir les espaces colorimétriques, de l'espace RGB xyY (qui n'est pas normalisé, mais absolu), aux espaces plus complexes comme Lab (relatif et normé).
Posté le 18/09/2024 à 10h30
... et dans le même environnement autour, ainsi que l'angle d'observation afin de déterminer un "oeil standard"
C'est ainsi qu'on été construites les définitions des couleurs par le CIE en 1931, 1960, 1976 etc, dont les travaux ont servi de base pour définir les espaces colorimétriques, de l'espace RGB xyY (qui n'est pas normalisé, mais absolu), aux espaces plus complexes comme Lab (relatif et normé)... et sRGB actuellement utilisé par nos écrans de PCs
#6
Top, j'adore
#6.1
#7
Lanterne Cosmique avait fait une analyse sur le sujet: https://www.youtube.com/watch?v=dnTzYXRUHBQ
#8
#9
#9.1
#10
#11
Bah oui, on dit bleu turquoise.
#12
La couleur turquoise a une bande/zone verte de la gauche à la droite en passant par le haut, le reste de l'image est bleu.
#12.1
J'ai vérifié, l'image est un dégradé parfait, ces petits défauts sont donc bien du fait de mon écran. Ils sont d'ailleurs moins visibles sur mon autre écran qui est pourtant du même modèle. J'obtiens le même résultat au test sur les 2.
Historique des modifications :
Posté le 18/09/2024 à 14h47
Non moi je vois bien les nuances sur tout l'écran, à part qu'en plein milieu j'ai une séparation assez nette entre 2 nuances, je sais pas si c'est volontaire ou non. Donc on peut dire que j'ai 2 zones bien en dégradé avec une discontinuité relativement visible entre les deux au milieu alors que je me serais attendu à n'avoir qu'un seul dégradé.
Posté le 18/09/2024 à 14h48
Non moi je vois bien les nuances sur tout l'écran, à part qu'en plein milieu j'ai une séparation visible entre 2 nuances, je sais pas si c'est volontaire ou non. Donc on peut dire que j'ai 2 zones bien en dégradé avec une discontinuité un peu visible entre les deux au milieu alors que je me serais attendu à n'avoir qu'un seul dégradé.
Posté le 18/09/2024 à 14h48
Non moi je vois bien les nuances sur tout l'écran, à part qu'en plein milieu j'ai une séparation un peu visible entre 2 nuances, je sais pas si c'est volontaire ou non. Donc on peut dire que j'ai 2 zones bien en dégradé avec une discontinuité un peu visible entre les deux au milieu alors que je me serais attendu à n'avoir qu'un seul dégradé.
Posté le 18/09/2024 à 14h50
Non moi je vois bien les nuances sur tout l'écran, à part qu'en plein milieu j'ai une séparation un peu visible entre 2 nuances, je sais pas si c'est volontaire ou non. Donc on peut dire que j'ai 2 zones bien en dégradé avec une discontinuité un peu visible entre les deux au milieu alors que je me serais attendu à n'avoir qu'un seul dégradé. Le dégradé de droite est d'ailleurs légèrement moins progressif, je distingue très vaguement des bandes verticales alors qu'à gauche non.
Posté le 18/09/2024 à 14h57
Non moi je vois bien les nuances sur tout l'écran, à part qu'en plein milieu j'ai une séparation un peu visible entre 2 nuances. Donc on peut dire que j'ai 2 zones bien en dégradé avec une discontinuité un peu visible entre les deux au milieu alors que je me serais attendu à n'avoir qu'un seul dégradé. Le dégradé de droite est d'ailleurs légèrement moins progressif, je distingue très vaguement des bandes verticales alors qu'à gauche non.
J'ai vérifié, l'image est un dégradé parfait, les défauts que j'ai décrits sont donc bien du fait de mon écran.
Posté le 18/09/2024 à 14h57
Non moi je vois bien les nuances sur tout l'écran, à part qu'en plein milieu j'ai une séparation un peu visible entre 2 nuances. Donc on peut dire que j'ai 2 zones bien en dégradé avec une discontinuité un peu visible entre les deux au milieu alors que je me serais attendu à n'avoir qu'un seul dégradé. Le dégradé de droite est d'ailleurs légèrement moins progressif, je distingue très vaguement des bandes verticales alors qu'à gauche non.
J'ai vérifié, l'image est un dégradé parfait, ces petits défauts sont donc bien du fait de mon écran. Ils sont d'ailleurs moins visibles sur mon autre écran qui est pourtant du même modèle.
Posté le 18/09/2024 à 14h59
Non moi je vois bien les nuances sur tout l'écran, à part qu'en plein milieu j'ai une séparation un peu visible entre 2 nuances. Donc on peut dire que j'ai 2 zones bien en dégradé avec une discontinuité un peu visible entre les deux au milieu alors que je me serais attendu à n'avoir qu'un seul dégradé. Le dégradé de droite est d'ailleurs légèrement moins progressif, je distingue très vaguement des bandes verticales alors qu'à gauche non.
J'ai vérifié, l'image est un dégradé parfait, ces petits défauts sont donc bien du fait de mon écran. Ils sont d'ailleurs moins visibles sur mon autre écran qui est pourtant du même modèle. J'obtiens le même résultat au test sur les 2.
#13