Machinima épinglé par la FTC pour publicité trompeuse sur YouTube
Il était temps
Le 21 mars 2016 à 13h30
4 min
Droit
Droit
Accusée de faire de la publicité déguisée sur YouTube, la société Machinima est parvenue à trouver un terrain d'entente avec les autorités américaines. Pas d'amende au menu, mais une mise à l'épreuve d'une durée de vingt ans.
En septembre dernier, la FTC, l'équivalent américain de la DGCCRF, s'intéressait aux affaires de Machinima. Derrière ce nom, se cache un « Multi Channel Network » ou MCN, ce qui dans le jargon de YouTube correspond à une sorte de régie publicitaire spécialisée dans la monétisation de contenus vidéo.
Elles font également office de bouclier entre les vidéastes et les ayants droit concernant l'utilisation d'extraits vidéo ou musicaux. Machinima est l'un des plus gros MCN présents sur Youtube et a profité du soutien de Warner Bros lors de ses deux dernières levées de fonds, en 2014 (18 millions de dollars) et en 2015 (42 millions de dollars).
Xbox, publicité déguisée et gros chèques
La FTC se penchait alors de très près sur une campagne baptisée « XB1M13 » qui s'est déroulée lors du lancement de la Xbox One. Nous avions d'ailleurs largement détaillé la procédure à cette occasion. Dans les grandes lignes, Machinima s'était rendu coupable de publicité déguisée, car aucun des youtubeurs ayant participé à l'opération n'a précisé qu'il s'agissait d'une opération sponsorisée. Et pour cause : aucune obligation d'informer le spectateur du caractère publicitaire des vidéos n'était prévue dans les conditions imposées aux vidéastes.
Aux yeux de la FTC, il s'agissait donc d'une violation de la section 5 du Federal Trade Comission Act, autrement dit d'une pratique anticoncurrentielle. Machinima doit ainsi se plier à des règles strictes de la part des autorités sur ses activités à venir, dont les détails ont été dévoilés ce week-end.
On ne prend pas tous les jours vingt ans
À compter de ce jour, et pour une durée de vingt ans, les activités de Machinima seront sous l'œil de la FTC. Il est ainsi ordonné à Machinima de demander à ses « influenceurs » que « pour chaque campagne, il soit affiché de façon claire et proéminente s'il existe une connexion matérielle entre le conseilleur et l'annonceur dont le produit est conseillé ». Par connexion matérielle, la FTC entend « toute relation pouvant affecter le poids ou la crédibilité d'un conseil et qui ne pourrait pas être raisonnablement attendue par le consommateur ».
Le terme « de façon claire et proéminente » n'est pas utilisé au hasard ici. Il se rattache à des consignes très claires. Dans le cas des vidéos publiées sur Internet, un message montrant le caractère sponsorisé du contenu doit être affiché « pendant une durée suffisante pour qu'un consommateur ordinaire puisse lire et comprendre le message ».
Le tout doit bien entendu être présenté « avec une syntaxe et un langage compréhensible, dans la même langue que celle utilisée dans la communication, et sans quoi que ce soit de contraire, en décalage ou mitigeant » les liens entre l'annonceur et le vidéaste. De quoi s'éviter quelques maux de tête en se demandant si « une vidéo de fan » réalisée avec le soutien d'un éditeur de jeux vidéo est une publicité ou non.
Il revient à Machinima de faire respecter ces critères à l'ensemble des vidéastes prenant parti aux campagnes publicitaires organisées par l'entreprise. L'éditeur devra d'ailleurs vérifier par lui-même, et dans un délai de 90 jours après le début d'une opération, que chaque youtubeur a bien suivi les consignes avant de lui effectuer le moindre paiement. Si jamais l'entreprise contrevient aux règles d'ici au 16 mars 2036, les sanctions seront bien plus lourdes.
En France, la DGCCRF a récemment lancé des enquêtes ciblant notamment « une dizaine de YouTubeurs qui ont perçu, en fonction de leur notoriété, des sommes comprises entre 20 000 et 100 000 euros pour chanter les louanges d’une marque de voiture, sans faire mention de la relation contractuelle qui les liait au constructeur ». Nous avions également remarqué que la célèbre chaîne Cyprien Gaming mentionne depuis peu ses liens avec les éditeurs sur certaines de ses vidéos. Un premier dépoussiérage, qui ne doit pas rester isolé.
Machinima épinglé par la FTC pour publicité trompeuse sur YouTube
-
Xbox, publicité déguisée et gros chèques
-
On ne prend pas tous les jours vingt ans
Commentaires (29)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 21/03/2016 à 17h11
Le 21/03/2016 à 17h45
Dire que la VR fait vomir, c’est effectivement une pub pour un casque VR, il n’y a pas de doute.
Comme je l’ai déjà dit, contrairement à la télé où le contenu est réduit, youtube, si t’es pas content, tu peux toujours trouver ton bonheur ailleurs, et ça les youtubeurs sont bien au courant. Ils savent qu’il peuvent tout perdre du jour au lendemain (Comme les mecs de FineBros/“XXX React to” dernièrement par exemple).
Après, la télé a fait bien pire niveau émission scientifique…. on ne parle plus d’E=M6 : à ses débuts, j’avais souvenir d’une émission de vulgarisation de recherche scientifique qui n’était pas forcément appliquée (et de lunettes zébrées/écaillées), aujourd’hui, j’ai vu une émission de pseudo science pour ménagère consommatrice.
Le 21/03/2016 à 18h17
Un mec en abonné de Machinima, ça ne doit pas coûter bien cher " />
Le 21/03/2016 à 18h54
Ils ont joué, ils ont perdu " />
Le 22/03/2016 à 10h27
Tellement de mauvaise foi.
Je t’invite à découvrir epenser, antoine daniel, micmaths, nota bene, etc.
Le 22/03/2016 à 12h08
Le 22/03/2016 à 13h27
Même réaction de surprise… tout se perd… :(
Le 21/03/2016 à 14h12
NxI: “De quoi s’éviter quelques maux de tête en se demandant si « une vidéo de fan » réalisée avec le soutien d’un éditeur de jeux vidéo est une publicité ou non”
Bonjour Norman.
Le 21/03/2016 à 14h25
Et bonjour Cyprien. Ses vidéos sur hearthstone sont bien évidemment des publicités.
Comme presque toutes ses vidéos sur Cyprien gaming en fait.
Le 21/03/2016 à 14h31
Pour moi machinima est mort en 2010 lorsqu’ils ont commencés à faire autre chose.
Après y a eu des injections d’argent de microsoft, google et consorts…
Le 21/03/2016 à 14h35
Le 21/03/2016 à 14h35
S’engager a suivre pendant 20 ans, ca implique d’avoir les ressources qui suivent.
Le 21/03/2016 à 14h44
Les youtubeurs ne sont aujourd’hui plus que des tas de pubs déguisées, il n’y en a plus un qui ne fait pas de placement de produit, ils ne pensent qu’à l’argent.
Le 21/03/2016 à 15h09
y’a des exceptions : Nota Bene, Dirty Biology, Primitive Techno, JDG (?), e-penser ….
Je me trompe peut-être.
Le 21/03/2016 à 15h16
Je dois rater un truc : pourquoi les marques ne sont-elles pas aussi incriminées aux US ou en France ? Elles savent bien pourtant ce que les éditeurs vont diffuser et sous quelle forme ? Je me trompe en croyant qu’elles sont aussi responsables ?
Le 21/03/2016 à 15h47
Le 21/03/2016 à 15h57
E-penser en a fait une sur Seul sur Mars, en l’annonçant (je ne sais plus si c’était au début ou à la fin de la vidéo). .
Le 21/03/2016 à 16h03
Ah merci à vous. Je suis passé à travers.
Si c’est clairement annoncé, ça me pose pas de soucis.
Bien que n’étant pas téléspectateur.
Le 21/03/2016 à 16h04
C’est pourtant simple, sur youtube, les vidéos des “stars” beuglantes et gesticulantes sont des pubs " />
Le 21/03/2016 à 16h05
C’est qu’elle marque de voitures qui essaie de vendre des voitures aux adolescents? " />
Le 21/03/2016 à 16h35
Le 21/03/2016 à 16h48
ben y en a pas trop le phénomène machinima est un peu mort, le moteur de valve pour faire es mini films a relancé un poil le mouvement mais rien de transcendant. (en fait ca a fait comme les amv (anime music video), c’est un phénomène que je pensais qui durerait mais qui a fini par s’éssoufler)
Le 21/03/2016 à 16h53
Le 21/03/2016 à 13h40
Avant j’aimai bien Machimina,
Maintenant, ouais c’est pratiquement plus que des pubs deguisé (enfin, ça fait quelques années que c’est le cas quand même)
Ils avaient dit qu’ils retourneraient a leur racine, j’attends toujours !
Le 21/03/2016 à 13h45
mise à l’épreuve d’une durée de vingt ans
Ils rigolent pas à la FTC " />
Le 21/03/2016 à 13h46
20 ans d’observation ca reste assez fat, mais pourquoi au final donner une limite ?
a partir d’une certaine ausience, le suivit devrais etre systematique.
Le 21/03/2016 à 13h52
Je connais pas les effectifs de la FTC, mais je suis pas convaincu qu’ils aient infiniment d’heures de travail à consacrer à regarder ce qui se passe partout tout le temps…
Le 21/03/2016 à 13h56
+1, ça doit faire 4 ou 5 ans que j’ai laissé tomber, trop de peu de bon contenu par rapport à la masse de pub. Par contre moi je ne crois pas du tout au retour aux sources " />
Le 21/03/2016 à 13h59
Machinima, c’est pas eux qui se servaient des jeux vidéo pour réaliser des courts-métrages et autres vidéos scénarisées ? Ils ont bien changé de domaine dis donc, comme si Colgate faisait des plats surgelés (et ils l’ont fait !) " />