Connexion
Abonnez-vous

Apple Watch : l’International Trade Commission milite pour un retour de l’interdiction

Apple Watch : l’International Trade Commission milite pour un retour de l’interdiction

Le 12 janvier à 06h39

Dans ce dossier, à multiples rebondissements, Apple s’est vu interdire la vente de ses Watch Series 9 et Ultra 2 par l’ITC. En cause, de potentielles violations de brevets détenus par Masimo sur les capteurs d’oxygénation sanguine. Dans les derniers jours de décembre, Apple a obtenu en urgence une suspension de l’interdiction.

Cette suspension est temporaire. Dans l’intervalle, Apple devait prouver que les modifications apportées à la partie logicielle était suffisante. La société a jusqu’au 15 janvier, tout comme l’International Trade Commission, qui ne démord pas de son avis.

Comme le pointent nos confrères de WatchGeneration, un document de la cour d’appel montre une ITC droite dans ses bottes. Pour la Commission, il est urgent que l’interdiction de vente soit remise en place : Apple n’aurait démontré ni le « dommage irréparable » ni ses arguments de fond, raisons avancées devant la cour.

L’International Trade Commission dit, elle, avoir des raisons solides pour étayer sa décision initiale.

La prochaine étape importante aura lieu aujourd’hui, puisque les douanes américaines doivent se prononcer sur les changements apportés par Apple.

Le 12 janvier à 06h39

Commentaires (11)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Ce que je ne comprends pas avec cette affaire, c'est pourquoi Apple n'achète pas tout simplement l'entreprise émettrice de la plainte, histoire d'avoir les droits sur les brevets et arrêter le conflit. 🤔
votre avatar
Je doute qu'un tel rachat soit autorisé. Et, c'est tant mieux.
votre avatar
Pourquoi ça ne serait pas autorisé ?
Avec les bons arguments, à priori, tout passe côté institutions.
Et si tu dis que tu rachètes sans toucher à ta nouvelle acquisition, je vois pas ce qui pourrait poser soucis.
D'autant plus que Masimo n'est pas un très gros truc pouvant entraîner une situation de monopole par Apple.
votre avatar
Sont-ce les même capteurs que dans la dernière vidéo de Deus ex machina ?
Coïncidence ? Je ne crois pas.
votre avatar
An Apple spokesperson said that “Masimo has wrongly attempted to use the ITC to keep a potentially lifesaving product from millions of U.S. consumers while making way for their own watch that copies Apple” and that the company will appeal.
ça me fait toujours rire quand un communicant de merde joue la corde sensible pour essayer de faire passer une potentielle fraude
votre avatar
Une fraude ou tout simplement un brevet opportuniste ? C'est la spécialité de certaines sociétés qui déposent ou rachètent des brevets et attendent un produit similaire à succès pour l'attaquer en justice et récoler des $$$.
votre avatar
Avant d'accuser la société plaignante, va relire l'article de Next qui relatait l'historique.
votre avatar
faut être abonné :)
votre avatar
Bah, abonne toi. :D

En gros, Apple les a approché en 2013 et il y a eu des conversations très avancées puis plus rien de la part d'Apple.

Apple a fini par débaucher plusieurs dizaines d'employés et a sorti en 2020 sa montre avec un capteur d'oxygénation sanguine.
votre avatar
Oui, je sais, c'est d'ailleurs dans l'article sur fortune.com que j'ai linké dans mon message posté 15min avant le tien ;)
votre avatar
en.wikipedia.org Wikipedia

Une société qui existe depuis 1989 dans le domaine des équipements médicaux, cotée au nasdaq et avec plus de 2000 salariés, j'ai quelques doutes que ce soit un patent troll

https://forums.appleinsider.com/discussion/234779/masimo-has-spent-100m-in-apple-watch-patent-infringement-fight

Ils ont une réputation d'être agressifs dans la défense de leurs brevets

https://fortune.com/2023/12/27/apple-watch-ban-tim-cook-masimo/

Mais Apple n'est probablement pas tout blanc non plus

Apple Watch : l’International Trade Commission milite pour un retour de l’interdiction

Fermer