Connexion
Abonnez-vous

France Télévision valide son futur service de vidéo à la demande par abonnement

Après Pluzz, Moinzz ?

France Télévision valide son futur service de vidéo à la demande par abonnement

Le 27 février 2017 à 10h00

Le conseil d'administration de France Télévisions dit oui à sa future plateforme de vidéo à la demande, en préparation pour l'automne. Dans l'intervalle, le groupe public prépare une refonte de son offre actuelle, à la fois sur la partie gratuite et celle en paiement à l'acte.

La vidéo à la demande par abonnement (SVOD) fait son chemin chez France Télévisions. Le 23 février, le conseil d'administration a validé « à l'unanimité » le projet de plateforme présenté par la direction. Prévue pour l'automne, elle doit être gérée par une nouvelle filiale, dont les détails doivent être présentés au conseil d'administration fin mars.

Un modèle entre gratuit et payant

Elle viendra donc s'ajouter au service actuel Pluzz, qui propose une offre de replay gratuite et d'achat de séries. Pour les contenus, la plateforme s'appuiera sur ses partenariats avec « les principaux groupes producteurs-distributeurs en fiction et en animation » qui travaillent déjà avec le groupe audiovisuel public. 

Fin 2015, Delphine Ernotte annonçait que la plateforme serait ouverte à tous les diffuseurs privés, avec l'idée de devenir un « Google de la création française », acceptant le plus de productions possible. L'idée était déjà de mêler un modèle entre gratuit et payant, là où la plupart des concurrents proposent au mieux une période d'essai comme versant gratuit. En mai, le groupe affirmait attendre 800 000 abonnés en cinq ou six ans, si le service trouve son public.

La SVOD en plein chamboulement

Cette validation intervient alors que les acteurs français de la vidéo à la demande sont en plein mouvement. Le Groupe Canal multiplie ainsi les ponts vers les opérateurs, pour compenser ses pertes d'abonnés, et lance différentes offres de SVOD pour attirer de nouveaux publics. C'est par exemple le cas avec Studio+, un service dédié au mobile, avec des séries courtes originales.

De son côté, SFR Play est disponible pour tous les internautes français, avant d'éventuellement atterrir chez d'autres opérateurs. Cela avec un nombre d'abonnés revendiqué difficile à vérifier. Dans le même temps, l'offre tierce Molotov se déploie sur la plupart des appareils connectables à une télévision.

Dans ce contexte, rappelons que l'offre de France Télévisions a pris du retard. Comme le rappelaient Les Échos en janvier, elle devait initialement être lancée à la fin du premier trimestre. L'échéance la plus proche sera en fait la refonte de l'offre vidéo gratuite et à l'acte, en clair Pluzz, attendue pour mai.

Commentaires (49)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est bien parce qu’on dirait qu’ils ont toujours pas compris pourquoi les gens tipiakent… La VOD payante c’est le vidéoClub, hors à cette époque on savait utiliser les magnétoscope ou trouver le copain qui avait l’abonnement.

Mais bon je suppose que France Television compte revendre plus belle la vie sur leur plateforme exclusive :) ça rapportera gros.

Personnellement je me suis essayé au VOD pendant 6 mois et puis j’ai laissé tombé. Je suis retourné à mes basics.

Y manque un truc je ne sais pas ce que c’est…

votre avatar







ginuis a écrit :



Y manque un truc je ne sais pas ce que c’est…



Des films? <img data-src=" />


votre avatar

C’est de la SVOD, ca va rejoindre amazon prime, netflix, OCS et canalplay. Ca coûte 10€ par mois en général (le prix d’un ciné sur paris) , c’est sans abonnement et y’a énormément de chose à part les films de moins de 3 ans.



Y’a un moment faudrait arrêter de justifier le piratage par tout et n’importe quoi.&nbsp;



Non mais tu comprends j’ai pas accès à tout gratuitement, instantanément et sans pub du coup je suis obligé de pirater&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

Sinon c’est bien de gueuler par réflexe gaulois mais faudrait surtout connaitre le contenu parce qu’autant si c’est du replay c’est effectivement une connerie mais si c’est du programme originale je vois pas en quoi ca devrait être gratuit.

votre avatar

Pitié, dans votre nouvelle plateforme n’utilisez plus Flash, passer au HTML5!!!



Histoire que l’on ait une vrai interopérabilité entre les les OS (et histoire de montrer que vous êtes au courant que Silverlight disparaît de tous les navigateurs et que Flash est sur la même voie pour la fin de l’année).

votre avatar

Peut être par ce que nous finançons France Télévision (enfin pas moi pas de TV <img data-src=" /> ) et que les gens ne veulent pas payer pour quelque chose qu’ils financent. C’est assez évident je pense. Ce n’est pas a France Télévision de s’improviser dans la SVOD payante, ce n’est pas son rôle, enfin pour moi…

Qu’ils fassent de la SVOD gratuite avec leurs programmes que le peuple finance et basta…

votre avatar

Donc tu préfère ne rien avoir qu’un truc payant par principe, ca semble logique&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Je sens le gros bide de l’offre de France Télévisions. Je ne me vois pas du tout payer un abonnement pour regarder des séries ou fictions françaises. Bon après faudra peut-être attendre le catalogue…

votre avatar







aureus a écrit :



Y’a un moment faudrait arrêter de justifier le piratage par tout et n’importe quoi.&nbsp;



&nbsp;

la justification du piratage c’est le plaisir de pirater.

Après le contenu on s’en tape, de toutes façons on ne regarde jamais ces films de merde.

Alors pourquoi pas pirater du France Télévision, je m’en fout j’ai pas la télé et je n’aime pas son contenu.

Mais si c’est du SVOD payant, alors on le piratera … parce que on piratera.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Heureusement qu’on ne paie pas de redevance télé, vous vous rendez compte, on serait obligé de payer deux fois les programmes !







clair







GérardMansoif a écrit :



La même. C’est comme la CSG impôsable…







pfff oui, mais peu de gens se rendent compte de cette escroquerie qu’est la CSG.

D’ailleurs macron veut l’augmenter pour financer la taxe d’habitation, c’est beau la politique et la fumisterie.



L’avenir c’est la SVOD et certainement plus les programmes qu’on t’impose à telle heure telle jour.

La vieille télévision va mourir c’est certain. Ca a déjà commencé avec netflix, amazon machin, canal truc et autre youtube.

Vu qu’on paye déja obligatoirement france télévision et toute les merde qu’ils diffusent, ils devraient être obligé de proposer l’ensemble de leur programme en SVOD, et certainement pas continuer dans ce modèle actuel moyennageux.


votre avatar







CreaYouz a écrit :



Peut être par ce que nous finançons France Télévision (enfin pas moi pas de TV <img data-src=" /> ) et que les gens ne veulent pas payer pour quelque chose qu’ils financent. C’est assez évident je pense. Ce n’est pas a France Télévision de s’improviser dans la SVOD payante, ce n’est pas son rôle, enfin pour moi…

Qu’ils fassent de la SVOD gratuite avec leurs programmes que le peuple finance et basta…



&nbsp;



La redevance permet de payer&nbsp;les frais de fonctionnement des chaines de télévisions publiques.&nbsp;Les activités “commerciales” n’ont pas â être bradées ou données…

Comme je finance FT par la redevance je veux les DVD de Plus Belle La Vie gratuitement, que mon oncle passe de la pub gratuitement avant le journal de 13h et puis aussi l’intégrale de C’est Pas Sorcier en copie digitale.



Et juste pour infos, hormis l’information, tout les programmes de FT sont co-financés par le privé (une connerie à mon avis mais bon…)


votre avatar

Et bien oui, moi au contraire, je paye une redevance tv qu’on m’impose, et le seul programme intéressant de cette tv de merde ( c’est à dire “c’est pas sorcier” ) je voudrais pouvoir le regarder en svod quand je veux.

On les déjà payé après tout, pourquoi on devrait les payer 2 fois ? C’est quoi l’argumentation la ?

votre avatar







wanou2 a écrit :



&nbsp; digitale.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;Laisse cette fleur en dehors de ça, et occupe-toi du numérique plutôt


votre avatar

Les AD se font bien payer 2 voir 5 fois la même chose , pourquoi pas eux <img data-src=" />

votre avatar







aureus a écrit :



Sinon c’est bien de gueuler par réflexe gaulois mais faudrait surtout connaitre le contenu parce qu’autant si c’est du replay c’est effectivement une connerie mais si c’est du programme originale je vois pas en quoi ca devrait être gratuit.





Le programme ne pourra être que du replay, proposer du contenu directement en vod sans passer par la télévision c’est foncer dans un mur.


votre avatar

Oublie de suite, si c’est pas du flash, ce sera du silverlight. En france, on aime les technos proprio, si possible bien lourdes et foireuses.

#FrenchTech…

votre avatar

Mouais l’interet est faible !

Depuis que j’ai coupé la tv, j’y vois aucune motivation pour la rallumer, a part pour “le bruit” de fond, donc les trucs de franceTV… Si c’est pour revoir patrick sebastien, c’est sans moi

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



&nbsp;Laisse cette fleur en dehors de ça, et occupe-toi du numérique plutôt





C’est ce qui est marqué que la pub ^^&nbsp;


votre avatar







Stel a écrit :



Et bien oui, moi au contraire, je paye une redevance tv qu’on m’impose, et le seul programme intéressant de cette tv de merde ( c’est à dire “c’est pas sorcier” ) je voudrais pouvoir le regarder en svod quand je veux.

On les déjà payé après tout, pourquoi on devrait les payer 2 fois ? C’est quoi l’argumentation la ?



&nbsp;



C’est simple, avec les différentes loi sur l’audiovisuel il est quasiment impossible aux chaines de produire elle même un nombre satisfaisant de programme elle conserve donc l’autoproduction de la météo, de l’infos et un peu de documentaire.

&nbsp;En fait avec ta redevance, tu as seulement&nbsp;payé une partie des droits sur C’est Pas Sorcier, l’autre partie appartient à “Multimédia France” le producteur privé de l’émission qui a le droit de revendre le programme à d’autres chaines, d’autres pays,&nbsp; d’assurer l’exploitation en DVD/VOD/SVOD, …



C’est la grande différence entre le modèle Français qui imposent aux chaines le recours à des producteurs indépendants (indépendants d’elles en tout cas)&nbsp; et le système britannique (par exemple) dont les chaines s’arrogent les droits de diffusions et d’exploitations et donc les fruits qui en découlent.


votre avatar







Stel a écrit :



Vu qu’on paye déja obligatoirement france télévision et toute les merde qu’ils diffusent, ils devraient être obligé de proposer l’ensemble de leur programme en SVOD, et certainement pas continuer dans ce modèle actuel moyennageux.





Dans ce cas la, la taxe TV va être étendu a tout foyer qui a un accès internet.



Mais ce n’est pas le cas.


votre avatar

Bien donc on peut supprimer la redevance

votre avatar

Bah oui comme le SECAM Franco-Français (et Afrique) <img data-src=" />



Bonne techno <img data-src=" /> incompatible <img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Heureusement qu’on ne paie pas de redevance télé, vous vous rendez compte, on serait obligé de payer deux fois les programmes !





Le problème c’est que la redevance, après les infras, ne sert qu’aux salaires de Nagui et Ruquier. Donc c’est normal de redemander des sous.


votre avatar

Oui c’est claire, mais je dis juste que je m’y suis employer et pour ne pas le cité à Canal Play. Et ce n’était pas un problème d’abonnement je ne parle pas de prix d’ailleurs. Je trouve que c’est juste pas pratique, je ne sais pas pourquoi je m’en suis lassé au bout d’un moment, je suis retourné sur mon réseaux local.

votre avatar

(Voix chevotrante) Ah, Antenne 2, Champs Elysées, Christine Ockrent, La chasse au trésors. C’était ot’chose que ces Nagui et cie <img data-src=" />

votre avatar

Oui, c’est la pub qui paye une partie du programme, donc le principe est que tu la regardes <img data-src=" />



Un reproche cependant: pas moyen de regarder la publicité en plein écran.

Il faut attendre le démarrage de la vidéo.

votre avatar

Je te conseille de relire la définition de SVOD <img data-src=" />

votre avatar

Il y avait mieux sur les TV samsung (service fermé) et il y a l’appli Pluzz sur Android.

votre avatar







Lebarbu82 a écrit :



Bah oui comme le SECAM Franco-Français (et Afrique) <img data-src=" />





&nbsp;Et la Russie.

&nbsp;Arrivée de la télévision couleur en Russie


votre avatar

Anéfé je l’avais oubliée <img data-src=" />



fr.wikipedia.org Wikipedia

votre avatar

J’ai dit interopérable, pas réservé à 2 silos!!

votre avatar

C’est dispo sur youtube depuis 2013 :youtube.com YouTube<img data-src=" />

votre avatar

Heureusement qu’on ne paie pas de redevance télé, vous vous rendez compte, on serait obligé de payer deux fois les programmes !

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Heureusement qu’on ne paie pas de redevance télé, vous vous rendez compte, on serait obligé de payer deux fois les programmes !





Arrêt, tu te fait du mal…


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Heureusement qu’on ne paie pas de redevance télé, vous vous rendez compte, on serait obligé de payer deux fois les programmes !





La même. C’est comme la CSG impôsable…


votre avatar

France Television, un modèle de SVOD où l’on ne peut rien faire pendant la pub parce qu’elle se met en pause dès qu’elle perd le focus <img data-src=" />

votre avatar

“Elle viendra donc s’ajouter au service actuel Pluzz, qui propose une offre de replay gratuite et d’achat de séries.”&nbsp;Gratuite …… Comme le dit&nbsp;ActionFighter&nbsp;&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Heureusement qu’on ne paie pas de redevance télé, ….



votre avatar

C’est pas plutôt chez TF1 ça ?^^’ (en tout cas ça l’était la dernière fois que j’ai regardé…)



Sinon, pas un mal qu’ils refondent Pluzz (en espérant des applications mises à jour du coup, notamment côté box opérateur). C’est une plaie à utiliser sur Box.

votre avatar

Le beurre l’argent du beurre et le c*l de la crémière … <img data-src=" />

votre avatar

En plus à tous les coups ils auront une magouille pour contourner la chronologie des médias&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Le pire sur les box, je trouve, c’est la différence de disponibilité par rapport au web.

Ce weekend je veux regarder sur ma box SFR une émission France5 en replay, qui est habituellement dispo.

Ben pas cette fois. Je vérifie sur le web, c’est dispo. Du coup, appli Android + Chromecast. Résultat, je regarde l’émission sur la Tv donc je ne vois vraiment pas pourquoi ils font encore ces différenciations.

votre avatar

Pluzz2fric !! ☺️

votre avatar

C’est pas du flash dans les applis samsung/android<img data-src=" />

votre avatar

Vu qu’on paie une redevance, j’espère que ce sera gratuit.

C’est pas comme Netflix qui ne touche rien de la redevance.

votre avatar

Silos: Android, iOs, Windows Phone, Samsung, etc …

votre avatar
votre avatar

Flash Requis

votre avatar

<img data-src=" />

Fais au moins l’effort de te mettre sur une plateforme mobile

votre avatar

Mon smartphone est en réparation.



Et pourquoi on aurait un contenu différent si on est sur un smartphone ou pas. Pourquoi dans ce cas là rester sur Flash ??

France Télévision valide son futur service de vidéo à la demande par abonnement

  • Un modèle entre gratuit et payant

  • La SVOD en plein chamboulement

Fermer