Jarodd a écrit :



Décidément les bonnes émissions sont principalement sur Arte :coeur:



C’est sans rapport avec l’actu d’ici, mais cette semaine j’ai pris le replay sur Monsanto, et à l’instant La loi du marché avec Vincent Lindon. Dommage que cela ne passe pas sur des chaînes grands publics !









joma74fr a écrit :



" />" />









127.0.0.1 a écrit :



Arte diffuse de bons documentaires (pour peu que le sujet vous intéresse).

De là à généraliser que les bonnes émissions sont principalement sur Arte, c’est un peu hâtif.





J’avais dans le temps une grande estime pour Arte et un a priori de sérieux, mais j’ai été bien déçu à plusieurs reprises, et je trouve consternant et même scandaleux qu’Arte se fasse le diffuseur des inepties de M-M Robin, depuis des années. Malheureusement, les critiques ne sortent guère des cercles scientifiques, et les journalistes ne font pas leur boulot.

Depuis, je ne fais plus vraiment confiance, et je vérifie systématiquement, ce que j’aurais déjà dû faire à vrai dire (je continue à regarder Arte donc, qui diffuse aussi des choses intéressantes).



A)

Il y a eu le documentaire “Prêt à jeter”, dont voici une bonne critique argumentée : “Le mythe de l’obsolescence programmée”http://econoclaste.org.free.fr/econoclaste/?p=7583 (le documentaire est même qualifié de “nullité intégrale”, explications à l’appui) ; on en trouve d’autres sur divers blogs.



B)

Tout récemment, Télérama s’est fait l’écho d’un choix malheureux d’Arte (qui plaide la bonne foi), ce que j’ai vu également signalé via Twitter par des connaisseurs de la Syrie :http://www.telerama.fr/television/palmyre,-patrimoine-menace-quand-arte-fait-men…



“Palmyre, patrimoine menacé”, documentaire diffusé ce samedi sur Arte, utilise des images filmées en 2013 pour illustrer les destructions opérées à Palmyre par Daech à partir de 2015. Elles avaient pourtant été tournées pour établir la preuve des exactions du régime de Bachar Al-Assad par un étudiant palmyrénien qui les a payées de sa vie, explique l’archéologue Mohamad Taha.





C)

Quant à M-M Robin qu’Arte relaie complaisamment, quelques exemples :

1. sur le docu de 2008 sur Monsanto :http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article832
   
   
   
   Après visionnage de ce reportage, il apparaissait, en se limitant au seul champ de l’information scientifique, qu’il était truffé de contrevérités et d’approximations relayées sans esprit critique.
   
   
   
   Nous avons donc considéré qu’il était de notre responsabilité d’alerter les téléspectateurs francophones contre les allégations colportées malheureusement une nouvelle fois avec ce reportage.
   
   
   
   Nous nous devons d’ailleurs de regretter publiquement que ce soit une chaîne audiovisuelle du service public, réputée de qualité, qui se prête, alors que la représentation nationale est saisie de l’examen du projet de loi sur les biotechnologies, à une entreprise qu’il faut bien qualifier de désinformation. […]
   
   
   


2. en 2011 une série d’articles, qui recoupe ce qu’on trouve sur des blogs scientifiques (comme théière cosmique et d’autres), voici le 1er :https://www.paperblog.fr/4258874/les-gourderies-de-robin-1/
   
   
   
   Nous nous chargeons donc de distribuer gratuitement sous la forme de ce feuilleton quelques dose de contrepoison pour résister au Poison quotidien de Marie-Monique Robin. Nous réfuterons ses mensonges, puis nous consacrerons un dernier billet à examiner les ficelles qu’elle utilise, avec la complicité d’Arte et d’une bonne partie de sa corporation, pour manipuler le monde […].
   
   
   


3. le toxicologue J-F Narbonne avait déjà dénoncé en 2011 son documentaire foireux, et voici un article de février 2017 :http://www.atctoxicologie.fr/actualites/50-soutien-au-professeur-jean-francois-n…
   
   
   
   
   
   Réponse de Jean-François NARBONNE :
   
   
   
   Je suis très choqué par ce que viens d’entendre ce matin sur France Inter de la part de MM Robin. Être traité d’exemple de la “science prostituée” dépasse toutes les injures que je reçois habituellement dans ma lutte pour mettre la science au service l’environnement et des citoyens.
   
   
   
   Professeur de Toxicologie honoraire ancien directeur de l’équipe Toxicologie de l’Unité CNRS 5255 en Toxicochimie université de Bordeaux, Expert ANSES ayant participé aux rapports sur le BPA et les perturbateurs endocriniens, expert auprès du CIRC de Lyon, de l’UNEP… j’ai écrit plusieurs livres grand public dont “Toxiques affaires” avec Noël Mamère et “Sang pour Sang Toxique” qui dénonçait la pollution de notre organismes par des centaines de contaminants dont le BPA et les perturbateurs endocriniens. J’ai été scandalisé et choqué par les propos diffamatoires de M.M. Robin ce matin dans son entretien avec Léa Salamé qui me classait dans le clan des scientifiques minimisant ces effets et même me donnant en exemple de “la science prostituée”.
   
   
   
   Ayant maintenant 70 ans et continuant une activité d’expertise auprès des tribunaux pour défendre citoyens et employés exposés aux contaminants environnementaux et professionnels (j’ai été l’expert qui a fait gagner le procès contre Monsanto de l’agriculteur Paul François entre autre) ayant dénoncé dans mon dernier livre la surexposition des Français au BPA (20% de la population) ayant demandé la réduction drastique de la DJA européenne sur le BPA de 50 μg à 0,2 μg/kg/j à cause des effets sur les femmes enceintes vous comprendrez que je suis abasourdi par de tels propos.
   
   […]
   
   
   
   
   
   Bonjour le niveau d’ineptie de cette dame…