Suivez l’ouverture de la Google I/O à partir de 19 h
Un shot à chaque mention d'« AI »
Le 08 mai 2018 à 15h00
2 min
Internet
Internet
La conférence annuelle de Google débute ce soir. Le groupe devrait y présenter la prochaine mouture d'Android, surnommée « P », ainsi que la seconde version de son langage graphique, le Material Design. L'intelligence artificielle pourrait encore être au cœur des nouveautés.
Les différentes éditions d'Android, du smartphone à la TV, concentrent les attentes. La future version du système devrait amener un nouveau rafraichissement graphique. L'ergonomie pourrait aussi être retravaillée pour accueillir des gestes inspirés de ceux de l'iPhone X, dont l'encoche en haut d'écran a été reprise par de nombreux autres constructeurs l'an passé.
Une nouvelle fois, des améliorations de performances et de nouvelles fonctions sont à attendre pour Google Assistant et les enceintes connectées Google Home, que le groupe a poussées sous le sapin l'an dernier, avec l'aide de grandes enseignes en France. Les autres services pourraient aussi prendre un coup de jeune, comme Google Actualités, selon AdAge.
Ces derniers mois, Google a tenté de se dépêtrer de scandales sur la diffusion de désinformation lors d'élections récentes. L'entreprise s'est aussi associée à Ubisoft pour concevoir une nouvelle plateforme libre de jeu en ligne, nommée Agones. Ces sujets sont donc aussi à attendre, entre autres annonces sur l'intelligence artificielle.
Commentaires (37)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/05/2018 à 04h48
Avec Android, pour avoir des mises à niveau, il faut acheter un “flagship” et surtout ne pas faire confiance au marketing des terminaux en rebranding chinois ou à celui des terminaux vendus par les opérateurs mobile.
Le 09/05/2018 à 05h01
Le 09/05/2018 à 06h36
Le 09/05/2018 à 06h59
Démocratisé n’est pas inventé. Il y a bien une grande distinction entre les deux et c’est ce que je dis dans le commentaire que tu cites.
Pour préciser mes propos et les deux termes principaux que j’utilise :
Démocratiser, c’est apporter au plus grand nombre une technologie.
Inventer, c’est être le premier à apporter cette techno sur ce marché.
On peut inventer et démocratiser une techno bien sûr. Ce que fait rarement Apple.
Comme je dis, les lecteurs d’empreinte, on associe souvent les premiers modèle qui ont marché à Apple, et c’est bien eux qui on fait le succès de l’empreinte digital sur smartphone. Et je dis bien les premiers modèle qui ont marché. Pas les premiers modèle.
Cela n’en fait pas de lui le premier à l’intégrer et donc apporter cette techno sur le marché des smartphones et Apple n’a jamais dit qu’il était les premiers.
Ils savent parfaitement utiliser les mots pour vendre : “pour la première fois sur iPhone” par exemple. Et les gens font font un raccourcis en remplaçant iPhone par smartphone.
Apple n’est pas en tord sur le coup car ils disent la vérité. C’est au gens de bien faire attention.
Sur internet, on me répète en boucle que la terre est plate. Ce n’est pas demain la veille que je changerais d’avis sur la question.
Encore une fois, si les journaliste déforme les propos d’Apple, ce n’est pas de la faute d’Apple. Et au gens de vérifier ce qui est dit.
Le 09/05/2018 à 07h48
Le 09/05/2018 à 08h23
Le 09/05/2018 à 10h15
Je crois qu’il serait plus juste de parler de “vulgarisation” plutôt que de “démocratisation” de la part d’Apple.
De fait ils n’ont effectivement pas inventé grand chose mais ils ont su imposer des OS et des appareils.
Le bon exemple étant l’interface graphique/souris qu’ils ont su imposer avec le fameux “Lisa” mais qu’ils n’ont absolument pas inventé puisque c’est un truc qu’ils ont récupéré chez Xerox qui avait inventé ça mais qui n’y croyait pas.
Donc oui on peut dire que Apple est à l’origine de l’utilisation de biens des systèmes même s’il n’en a inventé quasiment aucun.
On peut faire un parallèle avec Microsoft qui a fait sa fortune en vendant le MS-DOS à IBM qui cherchait un système pour ses fameux PC.
Mais cet OS est en fait un truc que Bill Gates a racheté à très bas prix à son créateur qui était un simple “bidouilleur”.
En résumé Steve Jobs et Bill Gates sont (était) de très bons businessmans assez visionnaires mais n’ont rien réellement inventé.
Le 09/05/2018 à 11h04
Ce qui est sûr, c’est que le Minitel et le Télétel ont bien été inventés par le Cnet et l’administration des télécommunications… parce que bon… même Android (qui était une start-up) s’est faite racheter par Google. ;-)
Le 09/05/2018 à 11h10
Le 09/05/2018 à 11h13
Le 09/05/2018 à 11h59
Meh… Vulgarisation, je ne suis pas fan du terme que tu utilises.
Il y a une notion d’adapter un objet immatériel et de le transmettre au grand public. Rien de matériel dans ce mots.
La def : “Fait d’adapter des connaissances techniques, scientifiques, pour les rendre accessibles à un lecteur non spécialiste.”
Tu vulgarises un concept scientifique, technologique. Tu ne vulgarises pas un iPhone. ce n’est pas le but premier d’Apple de vulgariser les technos et d’expliquer comment cela marche de A à Z. Son but, ce n’est pas de transmettre une connaissance mais de donner un outil clé en main. Tout ce que tu as besoin de savoir, c’est comment t’en servir.
Et c’est ce que fait Apple, il t’explique comment te servir de leur produit et te le laisse à disposition.
La où, démocratisation à bien comme seconde définition dans le dictionnaire :
“Action de mettre à la portée de tous ; résultat de cette action.” Et c’est le but (mercantile) d’Apple, de donner à tout le monde la possibilité d’utiliser le lecteur d’empreinte.
Je suis plus tenté de remplacer démocratisation par popularisation s’il fallait vraiment le remplacer.
Le 09/05/2018 à 12h16
Je vais être tatillon, mais ce n’est pas fonctionner partout qui fait qu’une techno est démocratisé.
Les smartphones qui avaient un lecteur d’empreinte avant Apple, ça fonctionné partout où tu t’en servait (dans les conditions d’usage bien sûr), mais ils étaient extrêmement peu utilisé et peu vendu, dans des zones de vente limité.
La où, l’iPhone, ça fonctionnait partout aussi, mais surtout, Apple le vendait PARTOUT où il le pouvait. Du coup, un max de monde pouvait se procurer un iPhone avec lecteur d’empreinte digital.
Le 09/05/2018 à 16h02
Le 09/05/2018 à 18h57
Merci mon ami
Le 10/05/2018 à 06h33
Le 10/05/2018 à 12h25
je suis ne suis pas d’accord avec ton premier paragraphe concernant le fait de dépenser énormément en marketing fait vendre et donc aide à démocratiser un produit. C’est le fait d’avoir un bon marketing qui fait vendre.
Et on peut avoir un bon marketing sans dépenser des millions.
Apple dépense des millions car ils veulent être présent sur tout les fronts, mais leur marketing et leur images sont surtout bon et ça aide. Et mettre Apple dans un titre de journal fera forcément cliquer, autant par ceux qui apprécient/Aiment la marque que ceux qui la déteste et les curieux.
Enfin, si le marketing est mauvais, peut importe que tu dépenses des millions, cela ne fera pas vendre (coucou Wii U). Donc ce n’est pas une question d’argent.
Et ton avis biaisé et parti pris contre Apple concernant le prix de vente et sa façon d’optimiser ses impôts est hors sujet. Cela n’aide en rien à démocratiser une technologie qu’Apple fasse de l’optimisation/fraude ou ai une grande marge. Car, comme j’ai dit dans mon précédent paragraphe, il faut un bon marketing pas un marketing couteux pour vendre un produit et donc une techno rattaché à elle.
Contre exemple ? Samsung et son lecteur d’Iris ou Nintendo et sa Wii u (pauvre console… :‘( )
Ton second paragraphe n’a pas de sens. Un bon marketing fait vendre (encore heureux), mais je ne vois pas en quoi le fait que Apple vend des produits à la “ramasse” soit négatif pour démocratiser une technologie ?
c’est un avis subjectif et hors sujet. Surtout que, ensuite, tu pars sur une histoire d’évolution des produits qui deviennent de pire en pire. Donc aucun rapport avec la démocratisation/banalisation/popularisation d’une technologie.
J’ai l’impression que tu as un problèmes avec les prix pratiqué par Apple, et je ne vais pas partir dans ce débat stérile. C’est pas le sujet de la conversation. Déjà que le sujet de la conversation est hors sujet par rapport à l’article…
Le 08/05/2018 à 15h58
C’est dingue à quel point l’encoche est associée à Apple dans la culture populaire alors que c’est un smartphone Android qui l’a proposé en premier.
Le 08/05/2018 à 16h08
Ah je ne savais effectivement pas ! Comme quoi…
" />
Et puis en plus je trouve ca nul l’encoche, j’ai toujours une tonne de notif
Le 08/05/2018 à 16h23
C’était lequel téléphone android qu avait le premier une encoche ?
Le 08/05/2018 à 16h31
Essential Phone
Celui-là.
Le 08/05/2018 à 16h37
Google Research devient Google AI :https://ai.google/
Le 08/05/2018 à 17h41
Au risque de passer pour une quiche… qu’est ce que c’est l’encoche ? (Je ne suis peut-être pas familier au terme francophone)
Le 08/05/2018 à 18h02
“encoche” ou “notch” : ce qui permet au smartphone d’avoir un écran sans bord tout en gardant les capteurs en façade avant.
Le 08/05/2018 à 18h15
Bah en même temps, même si c’est l’Essential phone qui l’a proposé en premier, il a fait un tel bide que personne n’en parle plus. C’est pas le S8 ou le Mate 10 qui on introduit et qui on mit les moyens marketing pour en parler.
La où l’iPhone X a le succès qui a démocratisé cette encoche et ce design et c’est qu’après que tout les autres ont suivie, pas avant.
Donc oui, les gens qui suivent l’actu savent que c’est pas l’iPhone X qui a introduit cela, mais les gens qui ne suivent pas l’actu se souviendront du X car c’est réellement le seul qui à marché et qui à eu la campagne marketing nécessaire pour en parler.
Demande à quelqu’un qui ne suit pas l’actu techno qu’elle est le premier téléphone à proposer le lecteur d’empreinte, tu auras souvent l’iPhone alors qu’il y en avait eu bien avant.
technologie de payement sans contacte via mobile ? iPhone.
Déverouillage par reconnaissance faciale ? Pareil, iPhone.
Pourtant, il n’est pas le premier à proposer ce genre de techno. Loin de là.
Mais il semble le premier à avoir réussi à faire en sorte que les gens s’intéressent à cette techno et, en quelque sorte, à le démocratiser.
Le 08/05/2018 à 18h16
Les gens vont être perdus avec la nouvelle navigation gestuelle à la place des 3 boutons classiques.
" />
On se souvient tous de l’échec de la navigation gestuelle dans Windows 8 : charm bar, swipe in/swipe out, point to corner,… le merdier que personne n’a compris.
Le 08/05/2018 à 18h25
bof, ils ne l’ont pas été avec l’iPhone X, je ne vois pas pourquoi ils le seront avec Android P.^^
Le 08/05/2018 à 18h27
Les acheteurs de l’iphone 10 à 1000€ ne sont pas représentatifs du grand public peu technophile qui utilise Android.
Glisser le doigt 1 fois pour ceci, 2 fois pour cela, c’est pas intuitif comme un bouton qu’on presse. Un max de gens vont être perdus.
Le 08/05/2018 à 18h34
Je ne vois pas pourquoi tu ramènes le prix dans cette histoire.
l’iPhone 10, c’est 18 millions de personne qui l’on acheté. Tous ne sont pas technophile. Et il n’y a pas eux une énorme vague d’abandon ou de personne perdu.
Si c’est bien fait, les gens vont s’adapter.
De toute façon, Android laissera le choix au début.
Le 08/05/2018 à 20h09
Je ne veux pas faire le troll, mais il faudrait déjà que les téléphones passent sur la nouvelle version. Car mise à part Nokia, Motorola et les stocks Google… il me semble que peut d’autres suivent les updates.
Le 08/05/2018 à 21h52
Le 08/05/2018 à 22h10
Pour continuer mon commentaire du dessus avec un exemple simple, les nouveaux gestes de iOS. Bien intégré, il faut le reconnaître et présenté comme du jamais vu… Sauf que tu retournes en 2013 avec un Blackberry Z10 et tu vois d’ou sortent les gestes en grande partie.
Le 10/05/2018 à 13h31
Le 10/05/2018 à 21h39
Le 11/05/2018 à 05h35
Encore une fois, c’est quoi le problème avec le prix ? Vous n’avez que ça a dire sérieux contre Apple et c’est lassant. Et leur retirer les innovations qu’ils ont apporté au milieu informatique à cause de ça est complètement idiot.
Et retirer le fait qu’Apple ai apporter quelque chose à l’informatique est encore pire. Juste parce que vous n’aimez pas la politique commerciale de l’entreprise et son image en plus. Non pas parce que vous avez des arguments pour appuyer vos propos.
C’est, au même titre que Microsoft et Unix, les premiers à avoir apporte des choses à l’informatique contemporaine grand public. Et je dis bien contemporaine.
IBM étant les précurseurs qui on apporté beaucoup À l’informatique en général mais ça reste assez réservé au entreprise et à la recherche. Intel bien sûr.
L’interface souris clavier, c’est Apple qui l’a démocratisé.
Les smartphones, c’est Apple qui les à rendu populaire.
Leur moteur web, WebKit est le plus utilisé aujourd’hui par les navigateurs web moderne.
Les lecteurs d’empreintes aussi.
Le paiement mobile et sans contact aussi.
Les tablettes tactiles aussi.
Plus récemment avec l’iPhone X et sa reconnaissance faciale.
Je ne dis pas que les autres n’ont rien fait bien sûr. Chacun a ses invention et démocratisations qui les ont rendu célèbre.
Le 11/05/2018 à 09h44
Le 11/05/2018 à 10h10
Le 12/05/2018 à 14h58
Je ne dis pas qu’ils ont apporté énormément de chose côté innovation, mais ils en ont apporté. J’ai pas envie de encore tout énumérer en revanche, j’ai assez fait de commentaire parlant du côté démocratisation. Ou mode/tendance. (on ne parle plus vraiment de tendance quand ça dure depuis 2007 hein pour l’iPhone.^^)
Oui, blink en effet, je me souvient seulement du moment où il y a eu le fork en 2013 et depuis, je n’ai plus trop suivie. Mais en effet, c’est lui maintenant qui domine.
Je parle bien du lecteur d’empreinte mobile. Dans la continuité de mes précédents commentaire, j’aurai du le préciser.
le paiement mobile et sans contact tout en un. ils avaient déjà leur alternative au NFC bien implémenté :http://www.zdnet.fr/actualites/paiement-sur-mobile-l-experience-enrichissante-du…
Du coup, si au Japon, Apple n’a rien apporté, c’est bien chez nous que cela à fait de l’effet (chez nous = Occident).
Depuis que l’iPad est sortie, il domine le marché des tablette en terme de vente et de PDM (numéro 1 dans les deux cas). Donc je suis sûr de moi en disant que c’est eux qui on démocratisé pour le coup.
La reconnaissance facial, je parle bien encore une fois de sa démocratisation, pas de son invention.
Et encore une fois, oui, elle était présente sur Android, mais c’était vraiment pas ça.
C’est pas pour rien que depuis qu’Apple à sorti faceID, la plupart de ses concurrents veulent une reconnaissance facial avec la même efficacité et sécurité que ce dernier.