C’est officiel, la gamme Ryzen Threadripper Pro 7000WX est annoncée par AMD, avec six références, allant du 7945WX (12C/24T) au 7995WX (96C/192T). AMD lance aussi trois Ryzen Threadripper 7000X pour les stations de travail (HEDT. Tous ces processeurs exploitent le même socket sTR5, mais ne proposent pas les mêmes fonctionnalités ni la même compatibilité avec les cartes mères, ce serait trop simple.
En mars de l’année dernière, AMD lançait ses Ryzen Threadripper Pro 5000 WX avec des cœurs exploitant l’architecture Zen 3, qui commençait déjà à dater. En effet, la nouvelle architecture Zen 4 est arrivé seulement six mois plus tard. Nous étions dans l’attente de la nouvelle génération, c’est désormais chose faite.
- AMD lance ses Ryzen Threadripper Pro 5000 WX (Zen 3, Chagall)
- AMD : les Ryzen 7000 (Zen 4) disponibles le 27 septembre, dès 299 dollars
L’ensemble des nouveaux Threadripper (Pro ou non) de la série 7000 intègrent ces cœurs Zen 4, les mêmes que ceux des processeurs Ryzen 7000 pour les ordinateurs et des EPYC de 4e génération. Les nouveaux Threadripper profitent donc des améliorations qui en découlent, notamment AVX-512.
AMD revendique une hausse de 13 % des performances de l’IPC (avec huit cœurs à une fréquence fixe de 4 GHz comme base de comparaison) par rapport à Zen 3. Il y a bien sûr d’autres changements, notamment une hausse de la fréquence et le passage à la DDR5.
Threadripper Pro 7000WX : jusqu’à 96 cœurs Zen 4 et 128 lignes PCIe 5.0
Premier changement de taille, AMD intègre désormais jusqu’à douze CCD dans ses processeurs Ryzen Threadripper Pro 7000WX, contre huit sur la génération précédente, les Ryzen Threadripper Pro 5000WX. Avec huit cœurs par CCD, cela nous donne un maximum de 96C et 192T par processeur, contre 64C et 128T auparavant, soit une augmentation de 50 % tout de même.
Dans la famille des processeurs exploitant l’architecture Zen 4, les EPYC grimpent eux aussi jusqu’à 96C/192T, mais peuvent monter jusqu’à 128C/256T au sein d’un seul CPU avec la gamme Bergamo. Cette dernière exploite par contre des cœurs Zen 4c allégés et moins performants. Densité ou performances, il faut choisir.
- AMD dévoile ses processeurs EPYC 9004 (Genoa)
- Pluie d’annonces chez AMD : Ryzen PRO 7000, EPYC 4e génération avec 128C/256T ou 3D V-Cache, Instinct MI300X
- EPYC de 4e génération : AMD complète sa famille avec les 8004 (Siena) sur un nouveau socket SP6
PCIe 5.0, DDR5, fréquences en hausse
D’autres changements sont au programme comme les 128 lignes PCIe qui sont désormais en gen 5.0 (au lieu de 4.0), de la DDR5 jusqu’à 5 200 MHz (avec une bande passante maximum de 332 Go/s selon AMD) et l’augmentation du cache L3 de 256 à 384 Mo par processeur. C’est purement mathématique : il y a toujours 32 Mo de cache par CCD, mais en passant de huit à douze CCD par CPU, on passe de 256 à 384 Mo de cache L3 au maximum.
AMD met aussi en avant une fréquence maximale de 5,3 GHz en boost pour ses Ryzen Threadripper Pro 7000WX, contre 4,5 GHz sur la série 5000. La fréquence de base est aussi plus élevée, avec 400 à 600 MHz de plus suivant les références, comparé à la génération précédente avec le même nombre de cœurs bien évidemment, Cela donne donc entre 10 et 18 % de plus sur la fréquence de base, pas négligeable.
Le TDP fait par contre un bond en avant en passant de 280 watts à 350 watts, soit 25 % de plus. Certaines choses ne changent pas, comme les 32 lignes S-ATA et le cache L2 de 1 Mo par cœur physique.
Ryzen Threadripper 5995WX (Zen 3) vs 7985WX (Zen 4) : fight maison
Dans sa présentation, AMD propose une comparaison entre les 5995WX (Zen 3) et 7985WX (Zen 4), tous deux avec 64C/128T. Le gain varie de 12 à 46 % suivant les benchmarks. Pour rappel, l’IPC gagne 13 % tandis que la fréquence de base grimpe de 18 % (dans les mêmes eaux pour la fréquence Boost sur un seul cœur), sans compter le passage à la DDR5.
AMD de retour sur le HEDT avec les Ryzen Threadripper 7000X
Autre nouveauté importante : le retour de versions « non Pro » des Ryzen Threadripper. AMD explique avoir « écouté sa communauté » et annonce ainsi son retour sur le marché HEDT (station de travail). Cela implique plusieurs changements, à commencer – sans surprise – par le retrait des fonctionnalités Pro.
Ce n’est pas le seul changement, loin de là. La plateforme TRX50 pour les Ryzen Threadripper 7000X (non Pro donc) ne prend en charge que 4 canaux de DDR5 (pour 1 To maximum de mémoire) contre 8 canaux (et 2 To maximum) pour la plateforme WRX90 des Ryzen Threadripper 7000 Pro. Le nombre de lignes PCIe 5.0 passe de 128 à 48 maximum sur TRX50.
Un socket, deux plateformes
Les deux versions des Ryzen Threadripper 7000 (Pro et non Pro) utilisent le même socket sTR5. Mais attention à une subtilité de taille. Une carte mère TRX50 est compatible les processeurs HEDT et Pro. Dans le second cas, sans les fonctionnalités Pro et avec des limitations que nous venons de voir sur le nombre de canaux mémoires et lignes PCIe pour les seconds. De son côté, une plateforme WRX90 ne supporte que les CPU en version Pro, malgré la présence du même socket sTR5.
Cette fois-ci, AMD ne propose que trois références de processeur, avec 24 à 64 cœurs (et toujours le double de threads). Le cache L3 varie entre 128 et 256 Mo suivant les références (et le nombre de CCD). Là encore, c’est exactement la même chose que sur les Ryzen Threadripper Pro avec le même nombre de cœurs.
AMD explique que vous pouvez grimper jusqu’à 96C/192T sur une plateforme TRX50 avec un Ryzen Threadripper Pro 7995WX. Le processeur sera alors bridé sur certaines fonctionnalités, mais vendu au prix fort, car c’est une version « Pro ».
On aurait préféré un Threadripper 7990X avec 96 cœurs… mais après tout, il reste de la place dans la gamme d’AMD puisqu’elle s’arrête pour le moment au 7980X, on peut donc espérer le voir débarquer un jour.
Enfin, les fréquences (Boost sur un seul cœur et de base sur l’ensemble des cœurs) ainsi que le TDP sont identiques entre les modèles Pro et HEDT.
Les caractéristiques des neuf Threadripper (Pro) en Zen 4
Les Ryzen Threadripper (Pro) seront disponibles à partir du 21 novembre. Aucun prix n’a été précisé par le fabricant.
En attendant, voici la liste des processeurs annoncé ce jour avec, pour commencer, les Ryzen Threadripper Pro 7000WX (socket sTR5). Ils ont 128 lignes PCIe 5.0 et un TDP de 350 watts dans tous les cas :
- Threadripper Pro 7995WX : 96C/192T, 2,5 GHz de base, 5,1 GHz boost, 384 Mo de cache L3
- Threadripper Pro 7985WX : 64C/128T, 3,2 GHz de base, 5,1 GHz boost, 256 Mo de cache L3
- Threadripper Pro 7975WX : 32C/64T, 4,0 GHz de base, 5,3 GHz boost, 128 Mo de cache L3
- Threadripper Pro 7965WX : 24C/48T, 4,2 GHz de base, 5,3 GHz boost, 128 Mo de cache L3
- Threadripper Pro 7955WX : 16C/32T, 4,5 GHz de base, 5,3 GHz boost, 64 Mo de cache L3 (à confirmer)
- Threadripper Pro 7945WX : 12C/24T, 4,7 GHz de base, 5,3 GHz boost, 64 Mo de cache L3 (à confirmer)
Voici maintenant les trois Ryzen Threadripper 7000X dans la gamme HEDT (également avec un socket sTR5) avec 48 lignes PCIe 5.0 et un TDP de 350 watts :
- Threadripper 7980X : 64C/128T, 2,5 GHz de base, 5,1 GHz boost, 256 Mo de cache L3
- Threadripper 7970X : 32C/64T, 3,2 GHz de base, 5,1 GHz boost, 128 Mo de cache L3
- Threadripper 7960X : 16C/32T, 3,2 GHz de base, 5,3 GHz boost, 128 Mo de cache L3
Commentaires (15)
J’attends les comparatifs avec l’Intel Core i9-7980X pour savoir quel 7980X choisir
Ce sont les spécifications du 7950x
Il aurait “juste” plus de possibilité au niveau de la RAM.
Ce sera intéressant de voir un comparatif de performance entre les 2.
J’ai pensé pareil!!
Et aussi un test entre le 7985WX et le 5995WX à fréquence fixe et égale. Pour juger du gain d’ipc hors fréquence.
Le 7955WX a deux avantages indéniables :
Toutefois le Ryzen 9 7950X booste à 5,7 Ghz pas 5,3 Ghz et il a droit à un circuit graphique intégré, que n’a pas le Threadripper.
D’où l’intérêt de comparer les 2 pour voir en quoi c’est important.
Je n’ai pas dit que l’un ou l’autre était inutile, je suis juste de curieux de savoir en quoi ces différences se traduisent.
Et de voir si c’est juste en fonction du cas d’usage ou si certains points sont importants.
Il n’y a pas besoin de comparer pour voir en quoi c’est important. Si un cas d’utilisation peut profiter de beaucoup de RAM et de beaucoup de lignes PCIe, alors la différence est nécessairement flagrante. On parle d’usages assez pointus.
Dans les centres de création de contenu vidéo, tu peux avoir besoin de multiples SSD à haute vitesse, avec un adaptateur réseau SFP+ à plusieurs dizaines de gigabits par seconde. Rien que ça, ça détruit déjà la plateforme AM5.
Si tu charges plusieurs flux 8K non compressés, la RAM va prendre cher aussi.
Dans ce genre de scénario, le Threadripper est le choix évident.
Oui … ma curiosité est là pour les éléments où le choix n’est pas évident.
Si je fais du calcul processeur avec 128GO de ram lequel est le plus intéressant prix / perfs ?
Si la plateforme AM5 peut remplir les critères de ce qu’on veut faire, en premier lieu sur les besoins en lignes PCIe, il y a de fortes chances qu’il vaille mieux prendre AM5.
Je serais surpris que le fait que le Threadripper puisse faire tourner 4 barrettes en quad-channel à 5200 MT/s, plutôt qu’en dual channel à 3600 MT/s sur AM5, justifie l’énorme écart de prix. Mais effectivement on pourrait faire des benchmarks pour voir l’impact sur les performances.
Un autre truc auquel je n’avais pas pensé, c’est les fonctionnalités des cartes mères. Il pourrait y avoir plus de choix incluant par exemple du réseau 10 Gb/s et de l’IPMI sur une telle plateforme HEDT.
La gamme HEDT a une configuration des lignes PCIe un peu bizarre : 48 lignes PCIe 5.0, et 32 lignes PCIe 4.0.
La DDR4 est uniquement en RDIMM (et peut-être ECC obligatoire), même sur la gamme HEDT, ça risque de couter cher (et de limiter les performances et/ou l’overclocking).
Et seule une barrette par canal est supportée, donc les cartes mères TRX50 n’auront que 4 slots.
https://www.anandtech.com/show/21092/amd-unveils-ryzen-threadripper-7000-family-zen-4-for-workstations-and-hedt :
Donc les prix augmentent quand on compare aux derniers Threadripper HEDT.
c’est de la ddr5, et ça a du sens de mettre de la rdimm sur un tel processeur car la udimm ne permet pas d’atteindre 256GiB de ram sur 4 slots… densité minimale souhaitable dans un certain nombre de cas quand on commence à jouer avec 64 cœurs (4GiB par cœur est un ratio fréquent pour de nombreux usages pro).
Bref, de toutes façons, ce n’est pas pour faire des machines de gamers mais plutôt des monstres de traitement parallélisé, du coup je ne trouve pas ces choix techniques choquants… Là ils montrent bien que la plateforme sTR5
Certes ce n’est pas pour du gaming, mais ils parlent d’overclocking, avec de la RDIMM ça risque d’être plus difficile (ou avec une latence assez importante).
Certes ils font comme Intel avec les Xeon W qui sont aussi en RDIMM, contrairement aux “vraies” gammes HEDT antérieures en UDIMM.
C’est vrai que pour le 7980X, la limitation à 4 barrettes de RAM pourrait être un problème (tant que la densité n’augmente pas).
Mais pour le 7960X, avec 16 coeurs c’est moins un problème.
Oui, mais pour du 16 cœurs bon marché, il y a le 7950x qui fait déjà bien le boulot et qui monte déjà à quoi, 192GiB en udimm?
Certes, l’achat du 7960X ne se justifie qu’en cas de besoin de :
Les RDIMM n’aident que sur la capacité de RAM (et ça réduit légèrement les performances).
Les Ryzen supportent 4 UDIMM DDR5 (deux par canal), donc rien ne dit qu’il aurait été impossible un équivalent HEDT avec 8 UDIMM sur 4 canaux, et donc quand même doubler la capacité mémoire maximum.
Disons capacité, intégrité et disponibilité…
Car des modules de ram udimm de grande capacité avec contrôle ECC ET performantes, je n’en ai de toutes faàons pas vu des masses…
Non, moi ça ne me choque pas que les RDIMM soient au menu pour ce type de matériel, l’UDIMM a des limites qui s’accordent mal avec ce type de segment.
Afin de comparer facilement des specs des Zen 4, on les a regroupées dans un grand tableau