Connexion
Abonnez-vous

Edge (Chromium) : entre grand ménage et vraies opportunités

Symphonie New Edge

Edge (Chromium) : entre grand ménage et vraies opportunités

Le 30 avril 2019 à 14h42

Deux canaux ont été ouverts pour essayer le nouvel Edge basé sur Chromium. Même si la période de test ne fait que commencer, de nombreuses informations ont été publiées par Microsoft. On en sait notamment beaucoup plus sur ce qui a été supprimé et les pistes de développement actuel.

Microsoft a ouvert les canaux Canary et Dev pour son Edge rebâti sur Chromium il y a environ trois semaines. Le premier fournit des versions compilées chaque jour et sont les plus à mêmes de contenir des bugs. Le second ne génère qu’une build par semaine, donc en général un code de meilleure tenue.

Aucun des deux n’est cependant aussi stable que le canal bêta, qui doit être ouvert prochainement. Le code passera alors par un processus qualité spécifique. Reste que les préversions actuellement proposées sont largement utilisables et fonctionnent même étonnamment bien.

Les informations publiées par Microsoft permettant par ailleurs de se faire une idée plus précise du travail réalisé jusqu’ici, même si toutes ne viennent pas directement de l’éditeur.

Le grand ménage des fonctions liées à Google

Quitte à utiliser une base malléable, autant le faire franchement. On se doutait que Microsoft n’allait pas garder les modules liés aux services de Google. Dans un tweet, le toujours très bien renseigné WalkingCat avait livré la liste complète de tout ce qui a été supprimé, tirée d’une présentation récupérée par le « leaker » :

Edge Chromium

Pas moins d’une cinquantaine de composants ont été retirés, dont Safe Browsing, Link Doctor, la correction grammaticale, Traduction, le remplissage des formulaires, les notifications push, WebStore, Google Now, Google Pay, l’API Drive, Cloud Print, Google DNS, des composants liés à Chrome OS, le module de synchronisation des mots de passe Android, Chrome Cleanup, Google Cloud Storage ou encore un étrange composant nommé iOS Promotion Service.

La plupart de ces éléments ont été purement et simplement supprimés. Pour d’autres, ils ont bien sûr été remplacés par les équivalents de Microsoft. Pas question par exemple de laisser le navigateur sans filtre de sécurité : Safe Browsing a donc été remplacé par Defender SmartScreen.

Comme on pouvait s’y attendre, d’autres services ont intégré le nouvel Edge, avec évidemment Bing aux premières loges. Microsoft Account et Azure Directory Service sont présents, de même que le flux d’activités, introduit l’année dernière dans Windows 10 et permettant de synchroniser les informations entre appareils. Le mécanisme ne fonctionne pour l’instant qu’entre machines Windows 10 mais sera à terme dans toutes les versions, y compris sur macOS.

Les axes de développement actuels

Microsoft est bien plus prolixe quand il s’agit de rassurer sur les spécificités du travail accompli et à venir. L’éditeur a à cœur de prouver que son Edge n’est pas qu’un Chromium maquillé mais bien une matière largement adaptée par ses soins.

Il y a d’abord les modifications réalisées dans la base de Chromium elle-même. Microsoft parle de « 300 merge », c’est-à-dire 300 modifications acceptées par l’équipe de maintenance du moteur, autrement dit en grande partie Google. On sait par exemple que le support natif de l’architecture ARM64 provient de Microsoft, lui permettant d’annoncer que Chromium 73 est compatible. Brave, Opera, Vivaldi et tous les navigateurs basés sur Chromium pourront donc en profiter.

Certains points font l’objet d’un travail particulier. Microsoft estime avoir toujours apporté un soin particulier à l’expérience de défilement des contenus. L’éditeur travaille donc avec les ingénieurs de Chromium pour s’assurer que l’opération sera la plus fluide possible avec les écrans/pavés tactiles, claviers, souris et autres.

Bien entendu, ces améliorations seront ajoutées dans Chromium et ne seront donc pas spécifiques à Edge.

Edge Chromium

Edge a cependant des spécificités que Microsoft a tout intérêt à préserver pour mieux se démarquer d’une concurrence d’autant plus rude que tout le monde ou presque utilise désormais les mêmes composants de base.

Edge est par exemple le seul actuellement à pouvoir afficher Netflix en 4K, avec compatibilité HDR et Dolby Atmos. Ce n’est pas grâce à un talent particulier du navigateur, mais au choix de Netflix de se servir des DRM PlayReady de Microsoft, là où la plupart des concurrents se servent de Widevine (Google). Le nouvel Edge se servira des deux et utilisera l’un ou l’autre en fonction des besoins exprimés par les sites.

Le support de Windows Hello est également présent dans Chromium 73, ce qui fera perdre un avantage de Firefox dont la version 66 en a justement fait autant il y a deux semaines. Pour rappel, Hello permet de remplacer les mots de passe par la biométrie, selon les capteurs présents sur la machine. L’intégration se fait via l’API Web Authentification.

Microsoft a en outre porté une attention particulière à l’accessibilité. Les interfaces UI Automation seront donc ajoutées dans Chromium, avec l’aide de l’équipe dédiée de Google. Un travail est en cours pour l’implémentation des interfaces Microsoft UI Automation, même si ces dernières sont spécifiques à Windows.

La requête CSS Media contraste élevé est en cours de standardisation auprès du W3C, les réglages Ease of Access de Windows seront intégrés dans Chromium, de même qu’une navigation spécifique au clavier.

L’éditeur déploie également toute sa communication sur les travaux en cours pour montrer son implication. Qu’on se le dise, Microsoft n’est pas là pour faire de la figuration. Dans un monde où Chromium dévore littéralement les parts de marché des navigateurs, l’arrivée d’un acteur de cette taille peut représenter un important contrepoids à Google dans la gestion du projet. Chacun tirant naturellement dans la direction qui l’intéresse.

Edge Chromium

Les anciennes spécificités vont devoir attendre

L’actuel Edge dispose cependant de certaines forces que Microsoft serait bien inspirée de ne pas oublier. La firme se concentre pour l’instant sur la compatibilité 4K sur Netflix, tant elle était fière d’annoncer qu’Edge seul en était capable.

Le navigateur ne récupèrera cependant pas tout de suite la liste complète. Des points précis comme le défilement doux et le travail qui avait été fait sur la consommation d’énergie (ouvrant une guerre de communication avec Opera) seront récupérés, mais n’arriveront que plus tard. Ils sont spécifiquement mentionnés comme étant en travaux.

Ce ne sont malheureusement pas les seules fonctions en attente. Nous n’avons pour l’instant par exemple pas de nouvelles du mode lecture. On ne sait pas si Microsoft va réimplanter le sien ou attendre que celui de Chromium soit prêt, Google y important actuellement celui d'Android.

On peut également citer le panneau des favoris, la liste de lecture, l’interface efficace pour la lecture des ebooks et PDF, ou encore la fonction permettant de basculer tous les onglets ouverts dans une zone dédiée, afin de les y retrouver plus tard. Ce bouton, situé en haut à gauche dans l’actuel Edge, permet de nettoyer la barre d’onglets sans perdre sa session.

Mais l’absence la plus remarquée pour l’instant est clairement la gestion des stylets. Windows 10 s’est fait une mission de simplifier leur utilisation et possède de nombreuses capacités dans ce domaine. Dans l'actuel Edge, on peut ainsi annoter n’importe quelle page ou PDF et envoyer le résultat dans OneNote. Rien de tout cela pour l’instant dans le nouvel Edge.

À dire vrai, on ne sait pas si ces fonctions « perdues » seront réimplémentées plus tard. Microsoft n’en dit pas un mot. Il serait cependant dommage que l’éditeur les laisse de côté car elles étaient autant de facteurs différenciants face à une concurrence féroce. Or, ces facteurs sont d’autant plus importants que le nouvel Edge risque d’être moqué par certains n’y voyant qu’un « Chrome comme les autres ».

Edge Chromium
Le mode Lecture dans l'actuel Edge

Une menace possible pour Chrome…

Microsoft compte bien faire d’une pierre plusieurs coups. À tel point que la question se pose clairement : pourquoi avoir autant attendu et dilapidé autant de ressources dans un moteur ? La meilleure réponse que l’on puisse apporter, c’est que l’éditeur a voulu tenter sa chance. Essayer de se refaire un nom dans le domaine des navigateurs par ses propres moyens, avec un moteur de rendu qui ne manquait d’ailleurs pas de qualités.

Mais en passant sur Chromium, Microsoft se simplifie considérablement la vie. D’abord, l’entreprise cesse de lutter contre une vague ne cessant d’enfler. Ensuite, elle va pouvoir orienter la plateforme dans une direction qui l’intéresse. Ses multiples participations au code en sont les témoins. Surtout, Microsoft possède une arme puissante : Windows.

Pour l’instant, il est clair que le nouvel Edge va rester à part pendant un temps. Bien sûr parce que son développement n’est pas terminé, mais également car l’éditeur devra s’assurer que le remplacement dans Windows se fera sans provoquer de problème. À ce sujet, on attend qu’il précise sa feuille de route concernant le Windows Store.

Actuellement, toute Progressive Web App ou application voulant exploiter une vue web doit être conçue de manière à exploiter le moteur d’Edge tel qu’on le connait. Quand Microsoft sera prêt, le signal sera envoyé aux développeurs de contrôler leurs créations afin d’en vérifier la compatibilité. On imagine que cette phase ne devrait guère poser problème : tout développement web aujourd’hui nécessite une compatibilité avec Chromium.

Une fois que le nouvel Edge aura remplacé l’ancien, Windows sera fourni avec un navigateur faisant jeu égal avec Chrome en termes d’ergonomie et de capacités. On peut même parier que Microsoft va tâcher de faire mieux. Si l’éditeur réussit à communiquer correctement sur ce changement, les utilisateurs pourraient ne plus ressentir le besoin d’aller voir ailleurs.

Il y a cependant deux points jouant en défaveur du nouvel Edge. D’abord, l’inertie des habitudes. Si les utilisateurs sont habitués à télécharger Chrome et à s’en servir, il pourrait être difficile de leur faire essayer autre chose. Ensuite – et surtout – la synergie avec les services de Google, nombreux, très utilisés et parfaitement implantés dans le quotidien.

Pour les autres, le nouvel Edge pourrait bien avoir son mot à dire, profitant d’une intégration poussée dans Windows, sans pour autant s’y limiter. Ce fut l’une des plus grosses erreurs de Microsoft sur le navigateur actuel, isolé au seul Windows 10 sur les ordinateurs. Face à lui, de nombreux navigateurs disponibles sur macOS et Linux, dont Chrome et Firefox.

Sans parler des versions mobiles, arrivées plus tard. Si l’on possédait un environnement hétérogène, Edge offrait peu d’intérêt. La situation n’a guère évolué pour qui doit utiliser plusieurs systèmes. Si Microsoft parvient à des sorties rapprochées entre les moutures Windows, 8, 8.1, 7 et macOS, les utilisateurs pourraient être davantage intéressés, même si une version Linux ne serait pas de trop pour lutter à armes égales.

Edge Chromium
Seules des moutures pour Windows 10 sont fournies actuellement

… sans rien changer au problème actuel

Mais au-delà de la simple concurrence et d’une stratégie d’entreprise se pose toujours la question de l’avenir du web. Que Microsoft se remette en selle est une chose, que sa décision consacre le règne de Chromium en est une autre.

Le seul acteur ayant encore un certain poids face à cette déferlante est Mozilla, désormais isolé avec un Firefox ayant très largement évolué depuis sa première version Quantum (57). Depuis, le navigateur s’est largement modernisé et renforcé. Mais de la même manière que Microsoft devra faire changer d’avis les utilisateurs de Chrome, Mozilla doit lui aussi lutter contre une forte inertie des habitudes et une synergie avec les services de Google, omniprésents, sans parler d’Android.

Microsoft résoudra probablement son problème de navigateur et les développeurs web pousseront sans doute un soupir de soulagement, mais le rôle du W3C sera remis en cause. Si Mozilla devait renoncer et se servir lui aussi de Chromium, le consortium n’aurait presque plus de raisons d’exister : à quoi servirait un organe d’harmonisation avec un seul moteur de rendu au développement open source ? Une inquiétude que nous avions déjà soulevée lors des 30 ans du web.

Le 30 avril 2019 à 14h42

Commentaires (17)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bonjour,



Tout ceci pourrait être intéressant pour Vivaldi. Par contre FF risque peut être d’en souffrir ,mais  j’espère pas .

votre avatar

<img data-src=" /> Mozilla doit tenir bon !

votre avatar







jb18v a écrit :



<img data-src=" /> Mozilla doit tenir bon !






 T'inquiète ;)       

Quand bien même Mozilla Corporation ferait faillite, la Mozilla Foundation, elle, survivrait très probablement.

Et avec le thème du respect de la vie privée qui devient important, Firefox a le potentiel pour redevenir un navigateur populaire. Firefox a aussi l'avantage de ne pas partager la même base qu'est Chromium. Même si ce dernier est dépourvu de trackers, idéologiquement, ça reste affilié à Google (et j'imagine que dans la tête des gens qui n'y comprennent rien, ça finira par avoir son importance). Firefox est indépendant de Google sur le plan technique, et ça, c'est une force qu mériterait d'être développée.





Aussi, il suffirait que nos eurodéputés prennent leurs couilles/foufounes en main pour qu’ils nous pondent un ballot-screen obligatoire sous Android, avec rappel de tout ce que fait Chrome : tracking de la navigation, de tout ce que tu tapes, ta géolocalisation, etc - et en face Firefox & co : largement plus clean.

Même si ça ne dure que quelques mois (comme sous Windows), ça ferait peut être son effet. Juste la possibilité de choisir son navigateur en toute connaissance de cause, ça serait un pas de géant.


votre avatar

Bonne expérience sur Surface Book. Le edge classique est vraiment obsolète, et je ne voulais pas utiliser Google Chrome. Firefox c’est très bien mais il ne supporte toujours pas les trackpad Précision. Le scroll est vraiment horrible comparé à Edge ou Chrome. Vraiment dommage.

votre avatar

Mozilla a des cartes en main, mais certains de ses choix sont très discutables (polémique suir les tuiles sponsorisées, arrêt du TestPilot, non support des anciennes extensions, support des DRM, arrêt de Firefox OS,…), et mettent le doute sur sa capacité à résister, seul contre tous.

votre avatar

Je ne comprends toujours pas ce qu’est ce fameux “smooth scrolling” de Edge que tout le monde semble envier.

Quand je compare, Firefox a un scrolling très lisse et agréable, alors qu’Edge son scrolling est vif et rapide, pas vraiment ce que j’appelle “smooth”.

votre avatar

Je ne veux pas paraître pessimiste, mais le respect de la vie privée est loin d’être un fer de lance pour obtenir une popularité élevée. Cette cause n’intéresse qu’un public qui est déjà au fait de ces choses.

L’emprise des trafiquants de données personnelles sur le web montre que cette problématique n’intéresse qu’une minorité soucieuse.

D’une certaine manière, c’est comme le public ciblé par Vivaldi. Personnellement j’adore ce brouteur, mas je sais pertinemment qu’il n’intéresse que trois zigotos et que l’utilisateur moyen gardera ce qu’on lui impose sans réfléchir.



Quant au ballot screen Android, c’est déjà sur les rails, il y a eu des actus à ce sujet dernièrement.

votre avatar

Je ne suis pas vraiment d’accord, ça change doucement mais sûrement à force de subir un harcélement commercial sur le téléphone fixe, et leurs adresses e-mail noyés (entre autres) <img data-src=" /> Les gens commencent à se poser des questions sur la diffusion des données les concernant.




    C'est juste que les users Lambda n'ont pas connaissance des alternatives, et souvent se servent de Chrome parce qu'Avast fourni par le voisin l'a installé en douce lors de sa dernière grosse update (ce que je rencontre le plus souvent). Parfois Firefox est déjà présent mais vu que son interface a été chromisé il y a quelques années (une idée totalement STUPIDE), l'utilisateur ne remarque pas le switch du navigateur par défaut et utilise Chrome sans le voir.   Un vrai virus...    






   L'ennui qui peut vraiment géner, c'est le sabotage orchestré par Google pour que les (surtout ses) sites deviennent pénibles à visiter avec Firefox. J'ai eu un cas de rétrogradation vers Chrome à cause de ça.
votre avatar

Ce que j’aime bien, c’est que Edge peut lire les ePub sans problème. ( et sans extension )

votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



L’ennui qui peut vraiment géner, c’est le sabotage orchestré par Google pour que les (surtout ses) sites deviennent pénibles à visiter avec Firefox. J’ai eu un cas de rétrogradation vers Chrome à cause de ça.







Le pire sur ce point, c’est qu’ils sabotent même les autres basés sur Chromium. Donc Edge risque d’y avoir droit aussi.

J’ai régulièrement droit à la popup anxiogène “blabla incompatible gnagna obsolète marchera pas PRENDS CHROME CONNARD” sur Vivaldi avec les services Google (et comme je dois me les taper au boulot car clients de GApps for Business…).



Google a reproduit les pires comportements que Microsoft a eu à son apogée, j’espère que ça finira pareil.


votre avatar

Pour le scroll de firefox avec des trackpad précision, le mieux est de désactiver le smooth scrolling dans les paramètres (options&gt;navigation&gt;utiliser le défilement doux). Ainsi je le trouve même plus agréable à utiliser que Vivaldi que j’avais pourtant adopté.

votre avatar

ça as déjà commencé avec google doc, qui affichait rien et qui maintenant affiche “ browser non supporté”



le problème c’est que les navigateurs vont commencer à spoofer les UA de google de partout( je crois que brave à pas son propre UA, il utilise celui de chrome), donc les stats seront inutiles et le concept même de UA va le devenir aussi …, et google utilisera d’autres techniques pour détecter les navigateurs et leurs afficher un message d’incompatibilité…

votre avatar

Je pense que tu as raison pour Brave, j’obtiens cet user agent :



Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/74.0.3729.108 Safari/537.36

votre avatar

MS a de la chance de pouvoir intégrer Widevine parce qu’après avoir forcé la standardisation de leur DRM auprès du W3C en disant que tous le monde pourrait l’intégrer sans aucun problème dans leurs projets, maintenant ils interdisent a certains de l’intégrer dans leur Fork de chromium

https://boingboing.net/2019/04/03/i-hate-being-right-2.html

votre avatar







SebGF a écrit :



Google a reproduit les pires comportements que Microsoft a eu à son apogée, j’espère que ça finira pareil.





Ça va être dur, car à l’époque Microsoft avait tout au plus Hotmail comme service web intéressant à proposer. Google, c’est Sheets/Mail/Maps/Youtube/etc. D’une façon ou d’une autre, Lambda dépend de plusieurs services de cette société.



Sauf à ce qu’il y ait une concurrence potable sur chaque marché couvert par Google (et ce n’est pas gagné pour Sheets et Youtube), jamais un navigateur alternatif ne pourra supplanter Chrome.


votre avatar

Premières impressions avec cette version Dev : le rendu du texte est à améliorer. Certains caractères écrits en gras sont flous. Par ailleurs la barre de titre, d’adresse et des favoris ne reprennent pas le thème Edge ; la différence de couleur est trop marquante.

votre avatar

Malheureusement, je pense que c’est un peu peine perdue.

&nbsp;

La plupart des gens n’en ont pas grand chose à faire que leurs données soient utilisées ou revendues. Il faut bien comprendre que si les services de Google et consorts sont gratuits, c’est parce que l’argent nécessaire à leur fonctionnement est récolté grâce à l’utilisation de ces données. Et je ne pense pas que beaucoup de personnes accepteraient de payer pour un service de ce genre, si on leur garantissait en échange qu’aucune donnée ne soit récoltée sur eux (les gens n’ont pas de ressources financières illimitées, ont pris goût au “tout gratuit”, et puis ça vaut bien le coup d’avoir un service gratuit en échange de quelques données qu’on fournit, car après tout “on n’a rien à cacher”…)



Attention, je parle des “gens”, mais je m’inclus également dedans. Cela ne me pose pas de problèmes de communiquer certaines données “non critiques” : par là, j’entends des informations que j’ai déjà énoncé publiquement sur Internet. Cela ne m’embêterait pas que tout le monde sache que je suis fan de Ori and the Blind Forest, car je l’ai déjà dit publiquement… <img data-src=" /> Après, bien sûr, j’essaye de contrôler ce que je “laisse fuiter”, et je sais où mettre mes limites.



Pour en revenir au sujet initial (car j’ai un peu dévié…), je suis complètement d’accord avec le commentaire de TheKillerOfComputer. Il faut aussi ajouter que pour la plupart des gens, un navigateur n’est pas une fin en soi, et que le meilleur navigateur est celui qui sait se faire oublier. Chrome est arrivé et s’est imposé grâce au fait qu’il était très simple d’utilisation et beaucoup plus rapide que tous les autres navigateurs, et puis cela a fait effet boule de neige.

Edge (Chromium) : entre grand ménage et vraies opportunités

  • Le grand ménage des fonctions liées à Google

  • Les axes de développement actuels

  • Les anciennes spécificités vont devoir attendre

  • Une menace possible pour Chrome…

  • … sans rien changer au problème actuel

Fermer