MegaUpload : la situation des données personnelles pourrait se débloquer
L'EFF sur la brèche
Le 08 octobre 2012 à 14h26
4 min
Droit
Droit
Après la fermeture brutale du service MegaUpload, la saisie des serveurs par le FBI et l’arrestation musclée du PDG Kim Dotcom, les utilisateurs ont parfois été coupés de données importantes. Pourtant, le succès d’une procédure lancée par un professionnel ouvre la porte à une récupération à plus large échelle des informations perdues.
Seul contre tous
La situation des données bloquées a subi de nombreuses évolutions depuis la saisie des serveurs par le FBI en janvier dernier. Parmi les utilisateurs du service MegaUpload, on trouvait en effet du stockage d’informations à des fins tout simplement pratiques voire professionnelles. Or, depuis la coupure du service, les utilisateurs, aussi bien classiques qu’abonnés, n’y avaient plus accès.
En avril dernier, nous indiquions que l’un de ces utilisateurs, Kyle Goodwin, avait entamé une procédure devant la justice américaine à ce sujet. Dans le cadre de son activité pour le site sportif Ohiosportsnet.tv, il utilisait en effet MegaUpload pour stocker des vidéos d’événements sportifs dans les universités de l’Ohio. Il était soutenu dans sa démarche par l’Electronic Frontier Foundation, qui demandait d’ailleurs dans la foulée une procédure claire et simple pour faciliter la récupération des données dans ce genre de cas.
Une MPAA dans l'attente
À cette époque, la MPAA (Motion Picture Association of America), très impliquée dans le procès contre MegaUpload, se voulait assez réservée : « Il peut y avoir malheureusement des utilisateurs dont les fichiers légitimes ont été pris dans les activités illégales de MegaUpload. Ces utilisateurs ont notre sympathie, bien que nous ne sachions pas combien ils sont puisque la demande de Goodwin n’en identifie qu’un seul. Cependant, si la cour souhaite considérer un mécanisme facilitant les demandes de récupération des fichiers, il est essentiel que ce mécanisme inclue une procédure s’assurant que les données téléchargées ne sont pas des fichiers envoyés illégalement sur leurs comptes. »
Kyle Goodwin jugeait ces données essentielles et il avait déjà dû passer par plusieurs phases de risques importants. On se rappellera en effet que les données ont failli être définitivement perdues à plusieurs reprises. L’EFF avait fini par s’associer avec l’hébergeur Carpathia Hosting (l’un de ceux travaillant avec MegaUpload) pour que les données soient sauvegardées le temps qu’une issue favorable soit trouvée.
Une audition acceptée
Or, la situation évolue. La demande d’audition de Kyle Goodwin a été acceptée, ce qui représente pour l’EFF une première victoire. Julie Samuels, une avocate de fondation, exprime d’ailleurs son contentement : « Nous sommes heureux que M. Goodwin puisse aller défendre son dossier devant la cour, et nous avons hâte d’aider le juge à mettre en place une procédure qui permettra à tous les clients de MegaUpload de récupérer leurs données en leur offrant un accès à ce qui leur appartient de droit ».
Comme indiqué par PC World, MegaUpload pourrait également faire une apparition durant les auditions. L’avocat du groupe, Ira Rothken, a ainsi indiqué que MegaUpload souhaitait participer à l’élaboration d’une telle procédure. Il a par ailleurs ajouté que MegaUpload ne pouvait pas directement formuler les requêtes faites par l’EFF car la justice américaine ne possédait pas la juridiction nécessaire, la société étant basée à Hong-Kong.
De l'avenir des données personnelles
Car derrière l’affaire portée par Goodwin se dessine l’avenir des données qui attendent depuis longtemps de retourner auprès de leurs utilisateurs. Et Ira Rothken ne cache pas les ambitions de l’entreprise : « MegaUpload a hâte de voir la cour décider si la justice américaine a agi correctement ou non en coupant aux utilisateurs l’accès à leurs données ».
Il est évident dans tous les cas que le MPAA suivra de très près l’évolution de l’affaire. Si la cour estime qu’une procédure doit être mise en place pour la récupération des données, elle insistera sur la nécessité de séparer les données personnelles des contenus soumis au copyright puisque ces derniers sont au cœur du procès de MegaUpload.
MegaUpload : la situation des données personnelles pourrait se débloquer
-
Seul contre tous
Commentaires (17)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/10/2012 à 18h31
Ira Rothken
L’avocat est un leader de black métal satanique ? " />
Le 09/10/2012 à 09h16
Le 09/10/2012 à 11h56
@Ideal : si mes commentaires t’emmerdent, tu n’es pas obligé de les lire.
Et le point d’interrogation, en bon français, cela marque une question, comme la la phrase qui suit :
Il n’avait pas une sauvegarde ailleurs le monsieur ?
Qu’il ait des sauvegardes ailleurs ou pas, je n’en sais rien, ce qui fait que je pose la question. Toutefois, je présume qu’il a pris la précaution de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier. Ce qui, je te le concède, n’enlève rien au caractère légitime de son contentieux. Fait que le juge saisi de l’affaire a bien compris en instruisant le dossier pour, finalement, lui donner gain de cause.
Et tu as sans doute omis de noter que MU avait déjà une réputation assez, disons, questionnable avant sa fermeture inopinée. Y mettre des sauvegardes à titre professionnel, c’était quand même quelque peu hasardeux. Ce qui s’est effectivement avéré un mauvais choix.
Ensuite, que le monsieur ait obtenu gain de cause en récupérant ses données perso, grand bien lui fasse, et l’autorité de la chose jugée fait que je ne commenterais pas ce dénouement heureux.
A contrario, il aurait perdu toutes ses données mises sur MU parce que le service aurait été jugé illégal, qu’en serait-il advenu ? Il y avait quand même nombre d’éléments qui permettaient de ne pas exclure ce genre de conclusion. Si ton dealer te vent du bicarbonate de soude à la place de la farine, tu ne peux pas l’assigner devant la DGCCRF pour tromperie sur la marchandise…
Après, tu n’es pas obligé de te montrer hautain envers les gens qui ne partagent pas tes opinions. Un peu de tact te rendra plus sympathique.
Sinon, avec Olivier4 et Tim-Timmy, tu as de quoi fonder un club, tu sais ?
Le 08/10/2012 à 14h32
Ce qui sera intéressant c’est de savoir combien ils sont à avoir hébergé des données “légales”.
Je dirais 0.0000001% (question pour un prochain concours PC inpact? " />)
Le 08/10/2012 à 14h43
Toutes les données sont légales !! " />
Simplement, c’est google qui index un peu trop rapidement hein !
" />
Le 08/10/2012 à 14h50
je vais enfin pouvoir récupérer mes photos \o/ (oui, je fais parti des rares utilisant MU pour mes donnés personnelles -_-)
Le 08/10/2012 à 14h52
Le 08/10/2012 à 15h08
Moi je stockais des données pour le boulot, une formation payantes avec plusieurs système pour les télécharger, dont Mu qui etait le plus éfficaces.
Breff MPAA, snep et compagnie, en plus des taxes de la surveillance et autre, ils arrivent à nous les briser sévères sur beaucoup de domaines varié.
Puis MU ou pas je ne voie pas de différence au niveau du streaming !
Mixture et PureVid s’en juste mis plein les poches en mettant une inscription obligatoire.
bref " />
Le 08/10/2012 à 15h10
Le 08/10/2012 à 15h15
Si le problème est la conservation des données, pourquoi ne pas simplement autoriser la lecture des fichiers pour tous les comptes?
Je pense que c’est leur problème, ils ne veulent très certainement pas que les données illégales disparaissent des serveurs. Surtout que s’ils laissaient disons pendant 2semaines le temps a tous le monde de récupérer leur données ce serais quand même nettement plus simple, en loggant les IPs des personnes se connectant au cas ou il y est des fichiers frauduleux récupérer
Le 08/10/2012 à 15h34
Le 08/10/2012 à 15h47
En avril dernier, nous indiquions que l’un de ces utilisateurs, Kyle Goodwin, avait entamé une procédure devant la justice américaine à ce sujet.
Bref, il a marqué un point le monsieur. " />" />" />" />" />
Dans le cadre de son activité pour le site sportif Ohiosportsnet.tv, il utilisait en effet MegaUpload pour stocker des vidéos d’événements sportifs dans les universités de l’Ohio.
Données centralisées + problème avéré = utilisateur niqué.
Il n’avait pas une sauvegarde ailleurs le monsieur ?
Le 08/10/2012 à 16h17
De toutes manières, la confiscation des serveurs était illégale. Cela risque de peser dans la balance pour l’accès aux données.
Le 08/10/2012 à 16h51
Avec un nom pareil il aura forcément le dernier mot lors du procès ! " />
Le 08/10/2012 à 16h58
Le 08/10/2012 à 17h07
Le 08/10/2012 à 17h22