mmmmmh.. encore des blobs dans le kenel? Pourtant il y a pleins de ‘commits’ sur leur enyxos dans l’arbre des source du drm de linux…

mmmmmh….. il faudrait que samsung choisissent des composants a interface materielle publique (un comble!)

slainer68 a écrit :



Vous êtes tous à l’ouest sur Samsung ou quoi ?



Allez faire un tour sur XDA, tous les développeurs râlent contre Samsung et leurs CPU Exynos. En résumé, Samsung diffuse les sources du kernel et c’est tout. Les devs ont aucune doc sur le hardware composer, la caméra, les optimisations de gestion d’énergie, etc.



Ils ont en chié à mort pour porter CM10 sur Galaxy S3 et même les dernières builds sont extrêmement moins performantes sur la gestion d’énergie que Touchwiz. La caméra est instable. Dans le même temps les mobile sous chipset Qualcomm ont été portés beaucoup plus rapidement vu la documentation plus poussée de ces chipsets.



Des utilisateurs de XDA ont décidé de “spammer” Samsung de requêtes pour qu’ils release plus de sources sans succès.



Récemment un fil a été créé pour offrir un Galaxy Note 2 aux développeurs de la Cyanogenmod. Deux dév ont répondu que même si on leur offrait un GN2, ils ne travailleraient plus jamais sur Exynos tant que Samsung ne communique pas plus sur leur chipset.



cf. :

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1922613

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1925709



Même une pétition :

http://www.change.org/petitions/samsung-mobile-help-third-party-development-achi…



En résumé : oui les Samsung ont un bootloader dévérouillé mais non, beaucoup de leur hardware sont totalement fermés et sans doc et source. Donc si vous comptez rester sur Touchwiz ou un Touchwiz custom c’est parfait, si vous voulez du Android pur ou la Cyanogenmod, passez votre chemin.







Mouais, je suis un peu dubitatif et partagé sur l’ensemble de ces points…



Petit rappel pour ceux qui n’aurait pas bien compris les tenants et aboutissants d’une partie de l’histoire : Entropy512, un des développeurs sur une gamme de produits Samsung a lancé une petit guéguerre contre la marque en l’accusant d’avoir implémenté un firmware buggué dans les GS 2 et G-Note provoquant sois-disant des bricks massifs, alors qu’il n’a fais que SPÉCULER sur le comportement sur le kernel ICS stock, sur la base du code source du GS 2 d’origine coréenne !!!



L’ensemble de ses hypothèses se sont révélées foireuses, d’autant que jusqu’à ce jour il (ainsi que ces “copains”) n’a toujours pas trouvé la véritable explication de ces problèmes et d’autant, encore une fois, la majorité des cas de “Super Brick” ont été du fait de mauvaises manipulations ou suite à l’installation de différentes versions de cyanogen avec des kernels customisés sois-disant “safe”… ^^



Jusqu’à récemment, j’avais toujours utilisé des ROM stock Samsung sans aucun problème (ou des ROM TouchWiz customisée, mais en remettant un kernel Samsung “Stock”), y compris après avoir fait de nombreux RAZ de l’eMMC de différentes façons.



Il y a quelques semaines, j’ai eu la malencontreuse idée d’installer une de ces ROM customisées avec un kernel sois-disant “Safe”, donc pas d’origine Samsung et c’est là que je me suis retrouvé avec un G-Note totalement brické !!!



Merci Entropy et sa clique !!! " />



De plus, quand on voit de quelle manière ce gars (Entropy512) a géré la “communication” avec les équipes de devs de chez Samsung (genre l’éléphant dans une boutique de porcelaines), je comprends, pour partie, que Samsung n’ai pas trop eu envie d’aider les devs de chez XDA…



Car en plus de cela, cette “légende urbaine” du bug “Super Brick” ne s’est pas limitée aux GS 2 et G-Note, mais qu’elle commence à faire son chemin sur l’ensemble de la gamme de produits Samsung toute catégorie confondue, y compris les Galaxy Tab 2, 7.7, etc… alors que rien ne vient étayer ces allégations/accusations…



Je ne fréquente plus trop le forum des GS 2, mais en ce qui concerne celui du G-Note, ça devient n’importe quoi et un bordel monstre, et il n’est même plus possible d’émettre un avis contraire à à la ligne “officielle” d’Entropy ou de ces acolytes sans qu’il y ai systématiquement censures, ou au mieux, fermeture des fils de discussion contenant des avis contraires, ou descriptions de “non-problème” avec les ROM Samsung officielles…



Donc, AMHA, ils pourront spammer comme des brutes, ne plus développer sur Exynos, j’ai le sentiment que Samsung n’en a rien à foutre, surtout que la majorité des produits Samsung brickés et partis en SAV chez Samsung sont du fait de ROM non Samsung ou avec des kernels non officiels…

Roccomon a écrit :



Une autre différence entre le 1 et le 2 est la def de l’écran. 1280x720 pour le 2 contre 1280x800 pour le 1 !

Perso à moins d’avoir besoin de beaucoup de puissance (pas nécessaire, vu que je ne joue pas) le Note 1 est plus intéressant.



Flasher une ROM sur ce téléphone est un JEU D’ENFANT ! Il y a des tutos à la pelle.



Avec la dernière DBT (allemande) mon tel dure plus de 2 jours en utilisation normale et il ne chauffe très peu comparé au premier ICS.







J’ai bien indiqué que les autres différences étaient anecdotiques, et c’est pas les 80 pixels en moins pour la version II qui me contrediront… " />



Par contre, le double affichage pour la version II et inexistante dans la version I est une fonctionnalité qui aurait pu être intéressante, même si sur un 5.5”, c’est moins évident à manipuler que sur le Galaxy Note 10.1… ^^



Pour ce qui est de ta deuxième affirmation, je serais beaucoup catégorique que toi. Flasher une ROM, c’est relativement simple, MAIS PAS DU TOUT UN JEU D’ENFANT, malgré les tutos à la pelle….



Cela dépend très fortement des ROM, et encore plus quand tu veux faire un “downgrade” ! J’en parle en connaissance de cause et malgré le fait que cela fait depuis plus de 2 ans que je pratique…

Roccomon a écrit :



Je confirme que c’est un jeu d’enfant. Pas de problème pour revenir sur une ancienne version, d’ailleurs c’est ce que je fais quand je veux utiliser une ROM wipe (la LC1).



Flasher n’est pas sans risque, mais il est extrêmement faible. Tu as plus de chance de le faire tomber dans tes chiottes que de le bricker.

Tu ne perds aucunement la garantie si tu restes avec des ROM officielles !



Même si tu achètes une version XEF (Française) tu peux facilement la passer en DBT (Allemande) pour pouvoir bénéficier des dernières ROM ultra stables et consommant beaucoup moins (dernière en date la LRT). Une fois sous DBT tu pourra faire des mise à jour automatiquement et de façon tout à faire normale !







Pour ce qui est du rapport de risque entre un brick après flash de ROM et celui de tomber dans les chiottes, tu poseras la question à tous ceux à qui c’est arrivé que ce soit sur XDA, frandroid, ou tous les autres sites relayant de façon plus ou moins sérieusement les tutos, y compris parmi les plus compétant ou supposés catalogués comme tel, et on en rediscute… " />



En particuliers, à Chasmodo (Le Contributeur avisé détenant 5230 remerciements à son compteur), celui a écrit un topo intitulé “[GUIDE] How to Flash ICS and Survive” avant qu’il ne bricke lui-même son propre G-Note et qui n’a pas survécu à la manipulation… " /> " />



C’est pas pour rien si Samsung a implémenté un système de comptage de flash pour référencer le nombre flash de kernel/ROM non officiels (même si le système est contournable)… C’est qu’ils doivent envisager à sérieusement modifier les conditions d’accès à la garantie alors que Samsung était très tolérant jusqu’à présent, tellement cela leurs coûte en réparation et alors qu’un certain nombre de personnes abusent trop des flash de ROM, au point qu’on les appelle les “Flashalcoolics”.



Et alors qu’un grand nombre des devs se servent des utilisateurs comme des cobayes et qu’ils n’ont même pas fais les tests eux-mêmes sur leur propre matériel puisque certains ne possèdent même pas le produit pour lequel ils développent… ^^



Sinon, je confirme que la version LRT est celle qui est la plus aboutie, pour le moment… En espérant que Jelly Bean finisse par arriver assez rapidement…

PS : version en import d’Allemagne chez Amazon.fr :



http://www.amazon.fr/Samsung-Galaxy-Smartphone-Bluetooth-Allemagne/dp/B005SYZ4SQ



" />

moxepius a écrit :



Étrangement je peut changer l’OS de mon pc plusieurs centaines de fois sans risque de le briquer, le jours ou on pourra faire la même chose sur un smartphone, alors on pourra parler d’appareils qui remplace l’ordinateur.







Tu ne risques effectivement pas de briquer un PC, mais tu n’es pas pour autant à l’abri de secteurs défectueux avec les HDD et ça arrive assez fréquemment malheureusement… En tout cas plus fréquemment qu’on ne le pense, aussi bien avec des desktop qu’avec des Laptop, même ceux que l’on n’utilisent pas en mobilité… " />



L’avantage des PC c’est que tu peux remplacer assez facilement le HDD (suivant les marques de PC), alors que c’est impossible avec un smartphone ou une tablette. " />



D’un autre côté, tu n’as pas vraiment besoin de changer aussi souvent d’OS, à moins de faire partie de la catégorie des “Flashalcoolics” ci-dessus nommés et qui ressentent le besoin irrépressible de flasher tout ce qui leurs tombe sous la main en passant par les versions alpha, beta, têtard, etc… " />



Une fois que tu as trouvé la bonne version qui répond à tes besoins, tu n’as plus besoin d’y toucher à moins qu’il y ai une nouvelle MAJ majeure.



Depuis que j’ai mon G-Note et mes tablettes, et pour tout ce qui est “utilisations triviales” : Web, mails, lecture de news/pdf/ebook, écoute de musique, visualisation de vidéos, etc… ce qui occupe pas mal de temps dans la vie de la majorité des utilisateurs, je ne trouve quasiment plus le besoin d’utiliser mes PC, portables ou non.



Par contre, lorsqu’il s’agit d’utilisations intensives : développement, TV TNT, enregistrement et encodage, etc… ils restent effectivement encore incontournables. Mais, pour ce qui me concerne, l’usage du PC (sous toutes ces formes), et en ce qui me concerne,, cela devient de plus en plus marginale car c’est tellement plus pratique et plus rapide d’allumer son smartphone ou sa tablette qu’un PC…



De même, quand tu as besoin de consulter tes rendez-vous, une todo list, faire une recherche de prix, etc… et tout particulièrement quand tu es en déplacement, c’est le genre de produit plus facile à dégainer et à manipuler qu’un Netbook ou un Ultrabook…



Même pour la rédaction de gros texte : genre rapports, articles de presse, etc… quelques petits tableaux Excel et pour peu que tu aies une tablette vraiment ergonomique, du genre Asus Transformer, c’est très largement suffisant.



Naturellement, et pour le moment, c’est encore impossible de faire de la grosses mises en page, ou d’utiliser des macros sophistiquées ou de manipuler de grosses bases de données, mais cela viendra, un jour ou l’autre… ^^ " />



C’est pas pour rien si les tablettes ou les smartphones ont de plus en plus de succès au détriment des PC, car la majorité des utilisateurs ne font pas un usage aussi intensif d’un ordinateur traditionnel…

corsebou a écrit :



Attends je precise:

“Parceque les afffames passifs de CyanogenMod attendent toujours le code source…”

C’est mieux ainsi?`

" />

Je suis pas dev sur Android, pas le temps au taff… " />



Mais bref, pour le code source, il est pas totalement ouvert, il reste trop de trucs “fermes”…Comme il a été dit avant!

(lié au chipset, TV out, etc…)

" />







Dans ce cas, quelque soit le modèle ou la marque, la situation sera strictement identique ! Vous n’aurez jamais la totalité du code source, car cela serait une porte ouverte aux secrets de fabrication des constructeurs et que la concurrence ne manquera pas d’exploiter. " />



Même si certains constructeurs offrent virtuellement plus de code source, ce sera avec des blob binaires, des API, etc…, donc au final pas réellement plus d’ouverture…

PS : si tu as la chance d’avoir la bonne version de ROM, l’autonomie est vraiment excellente et pas de problème de chauffe !!!

indyiv a écrit :



concretement comment on peut savoir si le Note est allemand ou français d’origine?







Déjà si tu prends un G-Note opérateurs, tu es certain d’avoir un modèle français… " />



Sinon, tu poses éventuellement la question aux revendeurs et/ou tu regardes la référence.



Si tu vois quelque chose du genre : N7000ZBADBT, c’est un modèle allemand, alors que le modèle français ressemblera plutôt à N7000RWAXEF…



C’est les 3 dernières lettres qui sont les plus importantes, car il peut y avoir des variations sur les références selon la couleur ou la capacité du stockage…



De plus avec les modèles français, on a toujours malheureusement une à deux générations de ROM en retard par rapport aux modèles allemands (qui sont quasiment systématiquement les premiers servis)… " />



Exemple : avec les premières Galaxy Tab GT-P1000, on est toujours officiellement avec Froyo 2.2, alors que le reste du Monde est en Gingerbread 2.3.6 ou le Galaxy S Plus, on est toujours en GB 2.3.3 alors que le reste du Monde est en GB 2.3.6… " />