BoxCryptor passe à la version 1.4 et apporte de nombreuses nouveautés

Plus simple, plus complet et plus sécurisé

Le 15 octobre 2012 à 15h50

2 min

Logiciel

Au sein de notre dossier sur le chiffrement des données dans le « cloud », nous avions évoqué BoxCryptor, un outil permettant de chiffrer à la volée des répertoires entiers, tout en traitant les fichiers individuellement. Aujourd'hui, la version 1.4 est arrivée et apporte de nombreuses nouveautés.

BoxCryptor portable était proposé depuis peu, mais fait désormais partie intégrante de l'installation de l'outil. En effet, durant celle-ci il vous sera proposé d'effectuer une procédure standard ou de créer un répertoire contenant une version qui peut être placée sur une clef USB, par exemple.

La sécurité a aussi été renforcée avec la possibilité d'ajouter un mot de passe qui sera demandé à l'ouverture de l'application. Un indicateur du niveau de complexité de celui-ci est d'ailleurs de la partie. De plus, seul l'utilisateur courant pourra désormais accéder aux disques montés.

Pour ce qui est des autres améliorations, on notera la possibilité d'activer ou de désactiver le chiffrement des noms de fichier, la possibilité de supporter les chemins de plus de 260 caractères, l'arrivée d'une option permettant de monter ou de démonter l'ensemble des disques, la possibilité de modifier les options de ces derniers ou encore l'ajout d'une option lors du clic droit sur l'un des disques virtuels créés permettant d'accéder au répertoire chiffré correspondant :

Lors de l'ajout d'un disque, vous pourrez aussi retrouver plus facilement les répertoires chiffrés présents au sein de vos espaces Dropbox, Google Drive et Skydrive, dont les emplacements sont détectés automatiquement afin de vous simplifier la vie.

Comme toujours, vous pouvez tester BoxCryptor 1.4 gratuitement, la version payante proposant surtout plus d'options et le support de plusieurs disques virtuels. Pour les détails et le téléchargement, ça se passera par ici.

Commentaires (21)

Arcy Abonné

Le 15/10/2012 à 15h56

" />

Et tout ce qui a été énoncé dans l’actu, c’est tout dispo dans la version gratuite ?

David_L Abonné

Le 15/10/2012 à 15h58

Arcy a écrit :

" />

Et tout ce qui a été énoncé dans l’actu, c’est tout dispo dans la version gratuite ?

Oui, sauf pour la gestion des noms chiffrés par exemple, qui est réservé à la version payante. Mais c’est à peu près tout " />

Anonyme

Le 15/10/2012 à 16h04

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.

David_L Abonné

Le 15/10/2012 à 16h13

unixorn a écrit :

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.

Protéger des données stockées en ligne, pour s’assurer qu’un chiffrement est bien appliqué. (Ou pour du local, aussi).

Mais oui, si tu perds les clefs de chez toi, tu as un souci pour rentrer, effectivement ;)

Sharkounet

Le 15/10/2012 à 16h14

unixorn a écrit :

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.

Ou alors que tu as des données perso, voire des données sensibles relative a ton activité, etc…

Apres, le probleme des mots de passe, c’est que tu peux le perdre… Mais a ce compte la, laisse les clés sur le contact de ta voiture, c’est plus sûr… Imagine si tu les perds!

Edit: grilled.

Arcy Abonné

Le 15/10/2012 à 16h15

unixorn a écrit :

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.

Utiliser Dropbox et co en toute sérénité.

C’est ce que je faisais pour mon profil Firefox avant Sync.

fred131

Le 15/10/2012 à 16h44

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.

Au cas où ce ne serait pas un troll, à protéger les gens qui sont menacés ou les militants d’yeux trop indiscrets. C’est déjà pas mal et c’est normal.

127.0.0.1

Le 15/10/2012 à 17h15

unixorn a écrit :

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.

Mettre en ligne sa librairie mp3/divx et la partager avec ses potes, sans risquer de voir la police débarquer chez toi.

what else ?

127.0.0.1

Le 15/10/2012 à 17h15

doublon

cesame

Le 15/10/2012 à 17h30

unixorn a écrit :

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.

Faire chier la CIA, la NSA, LE FBI, …. et surtout tes concurrents américains

Le cloud c’est offrir un libre accès à tes données à ces gens là. Dans tes données tu peux avoir des ébauches de brevet, des plans industriels, des codes sources, des prospections commerciales ou des ébauches de proposition commerciales.

Les grandes oreilles de la NSA travaillent aussi pour l’industrie US, alors offrir à ton concurrent direct l’accès à tes données n’est peut-être pas la chose la plus judicieuse à faire…

PS: ne pense pas que c’est du cinéma, c’est déjà arrivé à Airbus qui a perdu des contrats où il était le mieux disant suite à des coups de téléphone non cryptés.

levhieu

Le 15/10/2012 à 17h46

unixorn a écrit :

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.

J’ajoute un cas d’utilisation, je sais que je ne suis pas le premier à répondre.

Remplir ses obligations contractuelles quand un client exige que ses données présentes sur le PC du contractant soient «protégées»

FlaFla

Le 15/10/2012 à 18h20

En gros c’est une sorte de truecrypt pour le stockage en ligne ?

j’ai jamais utilisé truecrypt, mais ça fait un moment que je “dois” le faire ;)

boxcryptor le remplace aussi pour le local si j’ai bien tout suivi ?

Thx

Jarodd Abonné

Le 15/10/2012 à 19h52

FlaFla a écrit :

En gros c’est une sorte de truecrypt pour le stockage en ligne ?

C’est ce que je me suis dit aussi. M’enfin pas forcément “en ligne” puisqu’on peut aussi s’en servir en local ou sur sa clé USB. En tout cas je ne vois pas trop de différence avec TC.

Par contre si les débits sont bons une fois le conteneur ouvert, ça serait une belle différence " />

Anonyme

Le 15/10/2012 à 20h41

Ha ok, il y a donc des cas d’utilisation intéressants, qui vont plus loin que la simple crypo-paranoïa.

" />

Orshak

Le 15/10/2012 à 21h07

unixorn a écrit :

C’est quoi l’intérêt si on est pas un terroriste ? C’est particulièrement dangereux pour la pérennité de ses données si on oublie le mot de passe.

Protéger tout ce qui se balade sur tes clés usb/disques externes et qui sont des données “sensibles” (pro, données bancaires, etc etc) ?

Pareil pour tout ce qui est stocké sur les services de stockage en ligne qui sont des passoires, sachant que la quasi totalité sont des services sous loi US qui se réservent le droit d’accéder à tes données et de les transmettre à qui le demande de manière discrétionnaire ?

De protéger tes données privées importantes sur ton ordi, histoire d’éviter tout risque si jamais tu te choppes un virus (d’autant plus vrai quand c’est une machine partagée, surtout avec des gamins/jeunes) ?

Et ça c’est “juste” les usages normaux, légaux, “moraux”, on peut rajouter toute la floppée de :

planquer tout ce qui a trait à des relations extraconjugales

planquer tout ce que tu caches aux autres habitants/utilisateurs du foyer (ça peut aller loin, genre informations financières de trucs que tu mets de côté sans informer ton/ta conjointe, etc), des données de jeu en ligne, du p0rn, etc etc.

Arcy Abonné

Le 15/10/2012 à 21h18

FlaFla a écrit :

En gros c’est une sorte de truecrypt pour le stockage en ligne ?

j’ai jamais utilisé truecrypt, mais ça fait un moment que je “dois” le faire ;)

boxcryptor le remplace aussi pour le local si j’ai bien tout suivi ?

Thx

Jarodd a écrit :

C’est ce que je me suis dit aussi. M’enfin pas forcément “en ligne” puisqu’on peut aussi s’en servir en local ou sur sa clé USB. En tout cas je ne vois pas trop de différence avec TC.

Par contre si les débits sont bons une fois le conteneur ouvert, ça serait une belle différence " />

En fait il existe deux versions de vos fichiers : vos fichiers chiffrés (dans un dossier de partage par exemple) et la version déchiffrée, dans le poste de travail, sous forme de partition.

Donc si vous voulez mettre en ligne des données sensibles, vous envoyez vers cette partition et c’est tout (même système que Truecrypt en fait, sauf qu’on a pas de conteneur).

BoxCryptor ne fonctionne qu’en local et je n’ai pas constaté de baisse réelle de débit (chiffrage à la volée).

L’essayer, c’est l’adopter ! " />

(PS : une autre solution est en train de se mettre en place depuis quelques mois, Safebox :http://www.safeboxapp.com/welcome.html)

Soltek

Le 16/10/2012 à 07h30

David_L a écrit :

Oui, sauf pour la gestion des noms chiffrés par exemple, qui est réservé à la version payante.

Mes noms de fichiers ressemble à “2dsqdzq5SDSqd5sqd46z89”, c’est pas crypté ?

Arcy a écrit :

En fait il existe deux versions de vos fichiers : vos fichiers chiffrés (dans un dossier de partage par exemple) et la version déchiffrée, dans le poste de travail, sous forme de partition.

Il n’y a qu’une version du fichier, juste qu’en passant par le lecteur virtuel (qui est sur la même partition) ça décrypte le fichier.

frscot

Le 16/10/2012 à 11h32

Soltek a écrit :

Mes noms de fichiers ressemble à “2dsqdzq5SDSqd5sqd46z89”, c’est pas crypté ?

.

Je pense qu’il chiffre les noms aussi avec la version payante, donc on ne peut pas non plus savoir le nom réel du fichier une fois encrypté.

Jarodd Abonné

Le 16/10/2012 à 18h43

Arcy a écrit :

…

Merci pour ces précisions " />

Si je pige bien, l’avantage de BC, c’est qu’une fois le conteneur (ou peu importe son nom) ouvert, ça rechiffre automatiquement (à la volée comme tu dis) ?

Et peut-on ouvrir le fichier chiffré à distance ? Parce que si on n’est pas obligé de tout rechiffrer + tout réuploader, c’est " />

Arcy Abonné

Le 17/10/2012 à 09h52

Jarodd a écrit :

Si je pige bien, l’avantage de BC, c’est qu’une fois le conteneur (ou peu importe son nom) ouvert, ça rechiffre automatiquement (à la volée comme tu dis) ?

Oui, c’est le même principe que TrueCrypt (l’archive montée en tant qu’unité de disque) sauf que au lieu d’avoir une seule archive, tes fichiers sont chiffrés indépendamment.

Donc en comparaison, si tu as 10 fichiers à chiffrer :

10 fichiers -> TrueCrypt -> un conteneur/fichier

10 fichiers -> BoxCryptor -> 10 fichiers chiffrés

Le seul moyen de savoir à quoi correspond tel fichier, c’est de faire pointer BoxCryptor sur ces fichiers et tu auras, dans ton Poste de travail, les fichiers déchiffrés.

Jarodd a écrit :

Et peut-on ouvrir le fichier chiffré à distance ? Parce que si on n’est pas obligé de tout rechiffrer + tout réuploader, c’est " />

C’est comme si tu consultais un fichier en réseau, donc oui. C’est ce que je faisais pour mon profil Firefox et seuls les fichiers modifiés étaient renvoyés “dans les nuages”.

Par contre, si tu télécharges des fichiers depuis une plateforme web (genre le site de Box.net), tu devras télécharger le fichier puis le placer dans le dossier que surveille BoxCryptor.

FlaFla

Le 19/10/2012 à 12h54

Je ne sais pas si qq1 va lire ce comm mais….

Une fois les fichiers cryptés, c’est possible pour une tierce personne de les décrypters à distance ?

Du genre, je donne le lien dropbox du fichier à un ami ? (je n’ai pas l’impression que ce soit faisable) =)

Catégories

Nous Suivre

À propos

BoxCryptor passe à la version 1.4 et apporte de nombreuses nouveautés

Plus simple, plus complet et plus sécurisé

Commentaires (21)