Connexion
Abonnez-vous

Yahoo! annonce des bénéfices trois fois supérieurs à son chiffre d’affaires

Non, il n'y a pas d'erreur

Yahoo! annonce des bénéfices trois fois supérieurs à son chiffre d'affaires

Le 23 octobre 2012 à 06h45

Alors que le troisième trimestre 2012 a été très décevant pour bien des sociétés, dont des géants comme Intel, Microsoft et Google, voilà que Yahoo! surprend en affichant un chiffre d'affaires stable. Mieux encore, son bénéfice net a tout simplement été multiplié par dix, représentant ainsi trois fois son propre chiffre d'affaires. Une erreur comptable ? Pas du tout.

Yahoo! et les 40 voleurs

La nouvelle est assez rare pour être mise en avant. Yahoo! a dévoilé pour son dernier trimestre financier un chiffre d'affaires de 1,201 milliard de dollars, en baisse de 1 %, et un bénéfice net de 3,161 milliards de dollars, en hausse de 906 %. Une bizarrerie quasi inédite pour une société high-tech ou issue du Web. Et pourtant Yahoo! a réalisé pareille prouesse. Comment ?

 

La firme a tout simplement cédé le mois dernier ses parts d'Alibaba. Une société chinoise majeure détenue à 40 % par l'Américain et qui avait pour caractéristique d'être plus puissante et valorisée que Yahoo! lui-même. Alibaba a ainsi racheté les parts de sa propre société, Yahoo! réalisant ainsi un bénéfice net de 2,8 milliards de dollars lors de la transaction (après impôts). 

 

Cela explique ainsi pourquoi la société a réussi l'exploit d'annoncer un bénéfice largement supérieur à son chiffre d'affaires, performance irréalisable sans la vente d'une filiale, d'une technologie ou de parts d'une société très bien valorisée.

 

Si l'on exclut ces ventes de parts d'Alibaba, Yahoo! affirme qu'il aurait malgré tout réalisé un bénéfice net en forte hausse, ceci grâce à certains frais en baisse, dont en marketing notamment, et à une stabilité du reste de ses entrées et de ses dépenses.

Yahoo! ferme en Corée du Sud

En sus de ces bonnes nouvelles, Yahoo! a annoncé la semaine passée la fermeture de ses affaires en Corée du Sud d'ici la fin de l'année, faute de résultats. L'entreprise explique ce choix par le recentrage de ses activités, notamment vers l'Amérique du Nord.

 

Il est vrai que la firme semble se désengager de certaines de ses activités en Asie. Yahoo! est ainsi minoritaire dans Yahoo! Japan, elle a désormais perdu le Chinois Alibaba et elle abandonne ses activités en Corée. Ceci alors qu'en Europe, Yahoo! est totalement écrasé par Google. L'Américain assure néanmoins qu'il n'abandonne pas totalement l'Asie non plus, notamment l'Asie-Pacifique, où il compte bien développer ses services et des cybermarchands.

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

yahoo se poser des questions











/désolé

votre avatar

M’en vais chercher une réserve de pop corn pour Joe mobile —–>

votre avatar

Les frais marketting en baisse? Pas sur que ca plaise beaucoup aux investisseurs.

votre avatar







Krogoth a écrit :



Les frais marketting en baisse? Pas sur que ca plaise beaucoup aux investisseurs.







les investisseurs s’en battent les valseuses du marketing, ce qu’ils regardent c’est le dividende en fin d’année, quelque soit la solution.


votre avatar

Dans ce cas la question c’est pourquoi la vente de ces parts n’est pas compté dans le CA.

Le CA inclue toute vente de bien et de service. Ces parts étaient un bien non ?

votre avatar

divide &gt; ça va être dur de passer une vente d’action en CA tout de même <img data-src=" />

votre avatar

1,2 milliards de chiffre d’affaire et 3.1 milliards de bénéfice ? Ca montre la marge monstre qu’ils se font sur leurs produits <img data-src=" />





Désolé <img data-src=" />

votre avatar

tres bien mon vieux. Ta interet à recuperer ton retard. maps, mobile os, video search…

votre avatar

D’après ce que j’ai appris en compta, le chiffre d’affaire est égal au montant des ventes. En revendant la société pour 2.8 milliard, le CA est donc de :



1.201 + 2.8 = 4.001



4.001 - 3.161 = 0.84 soit 840 millions de $ de bénéfices

votre avatar







LAlbert11 a écrit :



C’est logique et économiquement normal.







Mais quand on ce sera aperçu que toutes les entreprises ont viré ce qui était leur clients on ce rendra compte que c’était une vision court termiste. Ou alors il y a un paramètre qui m’échappe. Mais il n’y a plus que des chômeurs il n’y a plus rien a vendre.


votre avatar







maxxyme a écrit :



ben honnêtement, je sais pas trop ce qu’ils innovent encore chez Google…

rien qu’à voir leur moteur de recherche… <img data-src=" />





Je suis d’accord, mais Yahoo n’est pas encore au niveau de Google malheureusement… :( Ils feraient donc mieux d’investir ces milliards pour regagner un peu en crédibilité


votre avatar

pour avoir des resultats comme ça…hum…le boss a du promettre de diffuser sa sextape !! <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







divide a écrit :



Dans ce cas la question c’est pourquoi la vente de ces parts n’est pas compté dans le CA.

Le CA inclue toute vente de bien et de service. Ces parts étaient un bien non ?



non, c’est une opération de vente des biens immobiliers de la boite, qui n’ont rien à voir avec son activité normale.


votre avatar







jinge a écrit :



Je suis d’accord, mais Yahoo n’est pas encore au niveau de Google malheureusement… :( Ils feraient donc mieux d’investir ces milliards pour regagner un peu en crédibilité





En fait je me suis planté, je voulais bien dire Yahoo :



maxxyme a écrit :



ben honnêtement, je sais pas trop ce qu’ils innovent encore chez Yahoo…

rien qu’à voir leur moteur de recherche… <img data-src=" />



votre avatar







maxxyme a écrit :



En fait je me suis planté, je voulais bien dire Yahoo :





Ca marche également pr google ^^

Cependant leur moteur de recherche est un des premiers à avoir mis la recherche instantanée. Et contrairement à celle de google, je trouve qu’elle est sympa!



Cependant faut voir ce qu’ils ont prévu pour les années à venir….


votre avatar

et bientôt l’annonce de suppression d’emplois ?



C’est la mode:

CA ou perte en baisse = licenciements

Bénéfices = licenciements aussi



..Cherchons l’erreur.



Bien sur, ceci est une vanne…. quoi que…

votre avatar







KarZyX a écrit :



et bientôt l’annonce de suppression d’emplois ?



C’est la mode:

CA ou perte en baisse = licenciements

Bénéfices = licenciements aussi



..Cherchons l’erreur.



Bien sur, ceci est une vanne…. quoi que…







bah le but de yahoo est de disparaître lentement, permettant aux actionnaires de vendre petit à petit leurs parts ce qui leur permet de ne pas tout perdre d’un seul coup.


votre avatar







Eagle1 a écrit :



bah le but de yahoo est de disparaître lentement, permettant aux actionnaires de vendre petit à petit leurs parts ce qui leur permet de ne pas tout perdre d’un seul coup.







après tout pourquoi pas si ça permet aussi aux salariés de partir au fur et à mesure qu’ils trouvent un job ailleurs


votre avatar







Eagle1 a écrit :



bah le but de yahoo est de disparaître lentement, permettant aux actionnaires de vendre petit à petit leurs parts ce qui leur permet de ne pas tout perdre d’un seul coup.







Je ne pense pas non. YAhoo! est en train de s’habiller pour la noce en fait. On vire à mort pour ne pas effrayer le futur acheteur, on liquide tout ce qu’on peut pour avoir un bilan sympa, on stabilise la chute et pouf on revend le tout au meilleur prix. Le repreneur n’a plus besoin de faire grand chose à l’arrivée donc c’est tout bénéf pour lui!


votre avatar







ze_fly a écrit :



Je ne pense pas non. YAhoo! est en train de s’habiller pour la noce en fait. On vire à mort pour ne pas effrayer le futur acheteur, on liquide tout ce qu’on peut pour avoir un bilan sympa, on stabilise la chute et pouf on revend le tout au meilleur prix. Le repreneur n’a plus besoin de faire grand chose à l’arrivée donc c’est tout bénéf pour lui!







mais quel repreneur ?



Microsoft a tenté, il ne referont plus.

Il ne reste que Google et franchement, je ne vois pas ce qu’ils en ferait.



Quand à un investisseur externe au monde du web, pourquoi pas, mais je ne crois pas qu’il y est des gens avec autant d’argent assez stupide ou mal conseillés pour acheter ça…


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Il ne reste que Google et franchement, je ne vois pas ce qu’ils en ferait.





Google ? <img data-src=" />

Cela ferait tout sauf améliorer leur situation de “position dominante” <img data-src=" />

Anti-trust Act toussa <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



mais quel repreneur ?



Microsoft a tenté, il ne referont plus.

Il ne reste que Google et franchement, je ne vois pas ce qu’ils en ferait.



Quand à un investisseur externe au monde du web, pourquoi pas, mais je ne crois pas qu’il y est des gens avec autant d’argent assez stupide ou mal conseillés pour acheter ça…







Alibaba?<img data-src=" />

Des chinois souhaitant investir le monde du web occidental? Pour MS il ne le referront pas à moins que l’offre soit très intéressante : Yahoo! vaut encore le coup pour eux.



Pour Google c’est clair que ca ne sera pas le cas. Ca ne leur servirait strictement à rien à part à avoir des problème de position dominante.


votre avatar







ze_fly a écrit :



Alibaba?<img data-src=" />

Des chinois souhaitant investir le monde du web occidental? Pour MS il ne le referront pas à moins que l’offre soit très intéressante : Yahoo! vaut encore le coup pour eux.



Pour Google c’est clair que ca ne sera pas le cas. Ca ne leur servirait strictement à rien à part à avoir des problème de position dominante.







Quand on investit, on investit pour l’avenir (normalement). Crois tu que Yahoo! fasse partit de l’avenir du web ?


votre avatar







Obelixator a écrit :



Google ? <img data-src=" />

Cela ferait tout sauf améliorer leur situation de “position dominante” <img data-src=" />

Anti-trust Act toussa <img data-src=" />







bah oui rajouter les 0.000001% de pdm de Yahoo! ça changerais tout <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



bah oui rajouter les 0.000001% de pdm de Yahoo! ça changerais tout <img data-src=" /> <img data-src=" />







Il me semble qu’aux s’tazunis Yahoo! est encore très visité non ?


votre avatar







Eagle1 a écrit :



Quand on investit, on investit pour l’avenir (normalement). Crois tu que Yahoo! fasse partit de l’avenir du web ?







Non, mais investir dans Yahoo! quand on est pas présent dans le web occidental c’est investir dans une marque connue, avec une base d’utilisateur encore très conséquente (surtout Yahoo! Mail).



Deuxième hypothèse : quand on cherche à prendre du poids sur le net, plutôt que de gagner des parts de marché en essayant de capter soit de nouveaux utilisateurs soit ceux de ses concurrents, manger un concurrents pour capter sa base de client reste une stratégie valable et rapide. Surtout quand on a beaucoup de cash.



Yahoo! en tant que tel n’a aucun avenir. Ce qui est intéressant c’est soit sa marque pour les acteurs inconnus pour nous, soit ses utilisateurs pour ceux qui veulent grossir vite.


votre avatar

Ne pas oublier que Yahoo a une ex de Google à sa tête, Marissa Mayer, donc, Google cherche t-il à contrôler Yahoo de manière officieuse ?

votre avatar







ze_fly a écrit :



Je ne pense pas non. YAhoo! est en train de s’habiller pour la noce en fait. On vire à mort pour ne pas effrayer le futur acheteur, on liquide tout ce qu’on peut pour avoir un bilan sympa, on stabilise la chute et pouf on revend le tout au meilleur prix. Le repreneur n’a plus besoin de faire grand chose à l’arrivée donc c’est tout bénéf pour lui!





Il me semble qu’elle avait annoncé que la plupart des bénéfices tirés de la vente partiraient en dividendes… <img data-src=" /> <img data-src=" />

C’est dommage pour une sté qui est censé être centrée sur l’innovation…


votre avatar







KarZyX a écrit :



et bientôt l’annonce de suppression d’emplois ?



C’est la mode:

CA ou perte en baisse = licenciements

Bénéfices = licenciements aussi



..Cherchons l’erreur.







C’est parce que la logique n’est pas liée à l’évolution du CA mais à la rentabilité et à l’investissement. Une entreprise n’a pas pour but d’engager des gens “pour le plaisir”.

La seule question qu’ils se posent, c’est “Comment réduire les coûts sans diminuer les bénéfices” ou “Comment faire plus de bénéfice en augmentant peu les coûts”. Si on peut faire mieux avec moins, pas de raison de ne pas le faire.

C’est logique et économiquement normal.


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Ne pas oublier que Yahoo a une ex de Google à sa tête, Marissa Mayer, donc, Google cherche t-il à contrôler Yahoo de manière officieuse ?





Rien à voir à mon avis.







jinge a écrit :



Il me semble qu’elle avait annoncé que la plupart des bénéfices tirés de la vente partiraient en dividendes… <img data-src=" /> <img data-src=" />

C’est dommage pour une sté qui est censé être centrée sur l’innovation…





ben honnêtement, je sais pas trop ce qu’ils innovent encore chez Google…

rien qu’à voir leur moteur de recherche… <img data-src=" />


votre avatar







Eagle1 a écrit :



bah oui rajouter les 0.000001% de pdm de Yahoo! ça changerais tout <img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" />

Déjà, Yahoo c’est environ 12% de PdM (suivant les mesures) … et puis, comme je le disais, ça ne va pas dans le bon sens pour Google, car il me semble qu’il est déjà plus ou moins sous surveillance, et qu’il faut aussi savoir que Yahoo est “Powered by Bing” … un rachat reviendrait à affaiblir encore plus le moteur de recherche de MS … Pas sûr que l’autorité de la concurrence américaine apprécie <img data-src=" />


Yahoo! annonce des bénéfices trois fois supérieurs à son chiffre d’affaires

  • Yahoo! et les 40 voleurs

Fermer