gwal a écrit :



Le gvt est donc bien contre le filtrage alors !!!



Acces open-bar pour tout le monde dans les fichiers STIC.

Les assureurs ont acces aux fichiers de la secu …

Les escrocs de la securité routiere qui font des “stages” de recuperation de points ont acces aux fichiers des cartes grises et des permis.

etc etc









Et encore y’a pire :

• Les sites de vente de pièces détachées de voiture ont accès au fichier des cartes grises (ceux où on peut trouver sa voiture en mettant le numéro de plaque). D’ailleurs pour “sécuriser” un peu la chose, maintenant ils demandent aussi le nom du titulaire…
  
  
  


• Idem pour les centres de contrôle technique.
  
  
  
  Doivent avoir accès au fichier STIC pas mal de personnes, suffit juste d’avoir les bonnes relations, et au pire un peu d’argent….

Slaurent a écrit :



Je pense qu’il suffit surtout d’un peu de talents en ingénierie sociale!! Beaucoup d’enquêteur privé accède ainsi à ce genre de fichier! Ça ne m’étonnerait pas que certains recruteurs le fasse aussi!



En fait, j’imagine que l’accès au fichier en lui même est bien crypté, mais le problème, c’est comme sécuriser l’accès pour quelqu’un qui aimerait avoir des informations rapidement ( du même genre que le stratagème utilisé dans le cas du vol d’informations sur ces rappeurs : un contrôle ou une arrestation). Donnez un numéro d’identifiant au téléphone?? Pourquoi pas, mais encore pas très sécurisé. Empêcher les personnes sur le terrain d’y accéder? Tu risques de passer à coté de certaines chose. Donner des terminaux mobiles? Une bonne solution, mais plutôt cher payé…



Bref, il y a matière à réflexion sur ce sujet!







Et si le nom + matricule de l’agent concerné était demandé, puis renseigné lors de la consultation du fichier ? De sorte que la personne à l’accueil ne puisse pas consulter le fichier, mais uniquement des agents assermentés et en service. Cela permettrait de tracer encore mieux les accès, et le croisement nom + matricule permettrait d’éviter qu’une personne donne une info au pif…



Bon c’est lourd à mettre en place, mais ça serait déjà un pas…



Ou alors puisque les agents de terrain appellent depuis leur mobile, leur numéro pourrait faire partie d’une whitelist, comme ça déjà on sait que par rapport au numéro appelant + matricule l’appel est authentifié…

Alianirah a écrit :



J’aime ce genre de commentaire. Je croyais la population sur PCI plus apte à se renseigner sur la façon dont ça fonctionne avant de dire n’importe quoi et de juger les choses.



Je ne vais pas revenir sur les nombreuses erreurs qu’il y a dans tes trois paragraphe mais elles sont nombreuses.



En cherchant sur le net, on peut voir que l’acces au STIC se fait par une interface “ Système de circulation hiérarchisée des enregistrements opérationnels de la police sécurisés (CHEOPS)” qui nécessite pour la connexion un matricule et un mot de passe.

Tout agent non assermenté ne peut donc pas y avoir accés. Chaque accès et connexion est consignée dans une BD à part.



Donc c’est déjà tracé." />



Et toutes les autres remarques n’ont pas de sens. La personne qui use d’une fausse qualité pour obtenir un service, action ou renseignement est un délit puni par la loi.

Il faut donc que la police remonte jusqu’au journaliste peu consciencieu, l’interpelle et qu’il soit jugé.

En interne dans la police, il faut que celui qui ait manqué de vigilance soit sanctionné.



Inutile d’en faire donc tout un plat. L’économie et la gestion du pays est plus importante actuellement.









SAUF que là on a juste le matricule de la personne s’étant connecté au STIC. donc comment remonter jusqu’au journaliste ? Ca m’étonnerait que la personne ayant pris l’appel prenne soin de noter le numéro et d’authentifier ceux qui lui font les demandes par téléphone..



Donc ce que je disais ne concernait pas la connexion au fichier, qui je me doute bien qu’elle est déjà sécurisée. Ce qu’il faut sécuriser ce sont les échanges entre les agents sur le terrain et les agents qui prennent les appels. Lorsque c’est par radio (réseau TETRA) y’a aucun souci, mais lorsque c’est par téléphone, c’est à ce niveau qu’il faut sécuriser, c’est que que j’explique dans mon commentaire.



EDIT: nul doute qu’on arrivera à remonter jusqu’au journaliste, puisque cela a été médiatisé, il faudra faire un “exemple” pour rassurer madame michu. Parcontre le fait qu’un agent donne des infos sensibles sans demander plus de comptes simplement parce-qu’on lui dit qu’on va remonter à sa hiérarchie, je trouve ça moyen. Moi-même dans ma boite je ne donne aucune info par téléphone sans être certain de la personne que j’ai en face, et quand j’appelle ma banque c’est pareil… Pourtant ce ne sont pas des services d’Etat…

Slaurent a écrit :



J’aime quand toi même, tu te permets de juger nos commentaires et de nous prendre de haut sans même essayer de les comprendre!!



Que ça soit sebtx ou moi, on sait très bien que l’accès au fichier est sécurisé, mais ce n’est pas là le problème!!



Le problème, c’est de pouvoir accéder à ces informations sur simple coup de fil! Bien sur que c’est un délit , mais il n’empêche, une fois que quelqu’un accède à ces informations, qu’il soit condamné ou pas, elles sont déjà dans la nature!! Et c’est un problème plus grave que tu ne le crois car ce n’est pas la première fois que ce genre de pratique est utilisé pour avoir des informations sur une personne !!! (et d’après certaines informations, c’est assez courant dans le milieu des enquêteurs privé!)





Après tu peux toujours te dire que tout est parfait dans le meilleur des mondes, qu’il n’y a rien à faire à part de la sensibilisation et de la condamnation, mais il y a un véritable problème concernant les appels téléphonique! Comme je le faisais remarquer, les agents sur le terrains n’ont pas de terminaux à disposition, et se contente souvent d’appeler leur collègue pour des informations! C’est bien pour ça que ce genre de stratagème a réussi, tu penses bien que si un journaliste appelait en disant “Bonjour, je suis d’un autre commissariat, j’ai pas d’accès internet, je peux avoir une information”, il l’aurait jamais obtenu !!



Tu peux donc concevoir qu’il y a quelque chose à faire en matière d’accès mobile à ce fichier!







+1



Ce que je peux dire c’est que si dans ma boite, je file des infos à quelqu’un au bout du fil sans vérifier qui c’est et sans le tracer, c’est sur moi que tout retombera en cas de problème. Condamner les personnes qui se font passer pour quelqu’un d’autre afin d’obtenir ces informations c’est une chose, mais c’est comme changer une planche dans une maison envahie par les termites, ça ne résoud en rien le problème. Ce qu’il faut c’est rendre responsables les gens qui ont accès aux fichier, et idéalement ça serait d’inscrire dans chaque fiche les consultations, avec la date, l’heure et l’ID de la personne, si ce n’est déjà fait. Comme ça en cas de pépin, il suffit de consulter la fiche, et de remonter à la personne qui a fuité.

Alianirah a écrit :



Encore une fois, merci de lire en entier et se renseigner.

Il y a une BD qui regroupe toutes ses infos, ils ont pas attendu. Y a bcp de branleurs comme tu sembles le croire mais y a quand meme des compétents.



Je réitère… Si tu te renseignais avant de critiquer tu saurais que la procédure voulu pour l’accès à ce fichier ne se fait pas par téléphone. Mais via le réseau police qui me semble est sécurisé. Wikipédia => ACROPOL.



Et c’est sanctionné.



Donc en effet, pour moi, il suffit juste que les infos remontent et sanctionner là où c’est utile, comme dit précédemment. Si tout est respecté il ne doit pas y avoir d’abus.



Par exemple, il y a des vols de voitures, les clefs existent et il les faut en théorie pour démarrer le véhicule. Si des voleurs arrivent à casser tout ça, ce n’est pas tant la faute du système mais plutôt du voleur.







Oué enfin des compétents dans la police, faut creuser longtemps avant d’en trouver… La plupart du temps c’est “je prends note de votre déposition” sans faire quoi que ce soit d’autre… sauf pour le scooter du fils à Sarko…



ACROPOL oué ça c’est sécurisé car le terminal doit s’authentifier, ça marche dans les deux sens. Bon le point faible du système c’est qu’il suffit d’avoir un scanner, et les fréquences d’entrée relais pour savoir si y’a des flics dans le coin, étant donné que le truc dialogue avec le serveur… Mais bon là n’est pas la question.



Une voiture ça se démarre facilement sans aucune clé, ça a toujours été et c’est encore plus facile aujourd’hui avec le bus CAN entre autres. Pour ça que je cache le numéro VIN de ma bagnole, c’est un début déjà puisque sans ce numéro il est plus difficile de trouver le code de clé, il faut d’abord passer par le fichier des cartes grises… Mais ici on parle quand même de fichier très très très sensible, surtout que les autorités ne prennent même pas la peine de le mettre à jour, notamment en ce qui concerne la suppression des fiches qui doivent l’être légalement. Après, personnellement il y a plus d’un moyen de téléphoner, avec un numéro français de surcroit, sans qu’on puisse être retrouvé. Allez je cite un exemple : les taxiphones. Y’en a une tonne à Paris, et même ailleurs, alors bon…



Encore une fois en France on s’attaque aux symptômes au lieu de s’attaquer au problème de fond. Enfin tout va bien dans notre pays normal, avec notre président normal, et nos magouilles normales.

methos1435 a écrit :



Encore un kéké qui connait tout sur tout, qui à solution à tout bien sure…. La critique est facile en France et la police à le dos bien rond…



Tu sais quoi ? Fais leur boulot ne serait ce qu’un mois et on en reparle.



Quand aux compétents dans la Police, parce que oui il y en à et, gros scoop, yen à largement plus que des incompétents, et je pense que tu sais ce qu’ils pensent de types dans ton genre. Je vais pas le dire, ça serait clairement des insultes.



Sérieux, ça me bouffe de voir des commentaires de ce style. Faut pas s’étonner de voir des rapports dégradés avec la population après.



Fallait que ça sorte. C’est quand même malheureux de voir des personnes ADORER leur métier, mais regretter de se faire insulter à tout va par des abr… qui ont la critique aveugle facile.







Excuse-moi si le fait d’adorer ton métier c’est de rester dans une bagnole en planque dans l’attente que madame michu dépasse la vitesse de 1km/h.



J’ai rien contre les FDO sauf quand ils font ch*er indûment les gens qui vont bosser tous les jours.



Je ne dis pas qu’il n’y a que des incompétents (faut me relire), mais généralement pour en trouver un compétent faut taper du poing sur la table, c’est un fait, et les derniers faits divers ne donnent pas vraiment une bonne image…



Et j’attends avec impatience celui qui viendra me faire ch*er pour savoir si j’ai un ethylotruc, même si je suis convaincu que comme les ³⁄₄ des FDO tu dois trouver ce décrêt complètement stupide, ce n’est pas une raison pour les suivre dans leur connerie.



Enfin tu vas me dire que je confonds tous, que y’a plein de secteurs différents dans la police, et tu auras raison, car c’est vrai qu’il peut y avoir des choses passionnantes à faire, je n’en doute pas. Après peu importe ce que tu pense de moi, à vrai dire c’est le dernier de mes soucis, mais quand je vois comment tous ça part en live, y’a de quoi être énervé, faut le dire…