Connexion
Abonnez-vous

ASUS MX299Q : un moniteur de 29 pouces en 21:9 équipé d’une dalle IPS

Pour les amateurs de films

ASUS MX299Q : un moniteur de 29 pouces en 21:9 équipé d'une dalle IPS

Le 14 janvier 2013 à 10h00

Lors du CES la semaine dernière, de nombreux moniteurs tactiles ont été dévoilés. Cette fois, nous allons du côté d'ASUS qui présente un nouveau modèle : le MX299Q. D'une diagonale de 29 pouces, celui-ci se démarque par son format 21:9, qui devrait avant tout intéresser les amateurs de films. Sa définition est également l'un de ses points forts, puisqu'elle est de 2560 x 1080 pixels. 

Tout comme Dell avec l'UltraSharp U2913WM et l'EA93 chez LG, c'est au tour d'ASUS de dévoiler son moniteur au format 21:9. Afin d'offrir des angles de vision plus confortable (178° horizontalement et verticalement), le constructeur a opté pour une dalle IPS qui exploite un système de rétroéclairage à LED blanches (WLED). Elle affiche une définition qui s'élève à 2560 x 1080 pixels, ce qui est plutôt élevé, même si l'on pourra regretter l'absence de lignes en vertical.

 

Du côté des caractéristiques techniques, nous apprenons que la luminosité est de 300 cd/m², ce qui est amplement suffisant même dans une pièce lumineuse. Malheureusement, le contraste n'a pas été communiqué par la marque. Quant au temps de réponse, il est de 5 ms seulement, ce qui est plutôt pas mal pour une dalle de type IPS. Reste à savoir si cela se vérifie dans la pratique.

 

ASUS MX299Q ASUS MX299Q

 

Les entrées vidéo se montrent assez complètes, puisque nous avons le droit à un connecteur HDMI 1.4a compatible MHL, un DVI-DL et un DisplayPort 1.2. De plus, nous avons également des prises jack pour le casque et le micro. Sachez également que ce moniteur embarque deux haut-parleurs d'une puissance de 2 W chacun.

 

Selon nos confrères de VR-Zone, ce MX299Q d'ASUS devrait être disponible sur le marché au cours du premier trimestre. Quant au tarif, il serait question de 599 $ outre-Atlantique. Reste à savoir ce qu'il en sera exactement par chez nous.

Commentaires (36)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Pour les amateurs de films… en scope



Parce que pour du 1.85, autre format “standard” en terme de flims, ça vaut pas trop trop le coût comparé à du 16:9 <img data-src=" />

votre avatar

deux écrans comme ça en mode portrait, ça pourrait le faire ! <img data-src=" />

votre avatar

mais.. c’est naze <img data-src=" />





bon ça c’est fait <img data-src=" />



vivement le Dell U3014 <img data-src=" />

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



deux écrans comme ça en mode portrait, ça pourrait le faire ! <img data-src=" />



J’ai pensé à la même chose <img data-src=" />


votre avatar



Pour des longues requêtes SQL… <img data-src=" />

votre avatar

Pourquoi pas…

Si y-en a à qui ça plait…



J’e crois que ça aurait pu me plaire…



Mais finalement, on ne gagne pas en résolution par rapport au bon 27 pouces…

votre avatar







raoudoudou a écrit :



Pour des longues requêtes SQL… <img data-src=" />





Non, mais pour avoir deux fenêtres 43 côte à côte, ça peut être bien :)


votre avatar

Pour les jeux surtout ça peut être pas mal utile aussi

votre avatar

C’est marrant, on fait des tablettes avec des écrans tout petits et des définitions de plus en plus élevées à la limite du ridicule.



Là il y a de la place mais on a peine plus qu’un “vulgaire” écran de 24” et la définition verticale de 1080 est pour le moins mesquine… <img data-src=" />



A quand un 30” en 1024 x 768 ? <img data-src=" />

votre avatar

Et dire qu’une Nexus de 10 pouces peut afficher le contenu de cet écran en conservant malgré tout 13 d’espace disponible <img data-src=" />

votre avatar







knos a écrit :



Pour les jeux surtout ça peut être pas mal utile aussi







A voir si les jeux gèrent ce genre de résolution… <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



mais.. c’est naze <img data-src=" />





bon ça c’est fait <img data-src=" />



vivement le Dell U3014 <img data-src=" />





ah ben suffisait de demander, la news est arrivée <img data-src=" />


votre avatar

Gooby 120hz pls ?

votre avatar







knos a écrit :



Pour les jeux surtout ça peut être pas mal utile aussi







Imagine le dernier MoH en 21:9 avec son FOV asthmatique super étriqué ! <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

2560 x 1080 pixels ?

LOL !

votre avatar

Petit HS, vous achèteriez quoi comme écran pour le jeux en 24”??

votre avatar







John Shaft a écrit :



Imagine le dernier MoH en 21:9 avec son FOV asthmatique super étriqué ! <img data-src=" /><img data-src=" />







Pour les BONS jeux ^^


votre avatar

21:10 non pas possible ? c’est pourtant le must les format en 16:10…

votre avatar







raoudoudou a écrit :



Pour des longues requêtes SQL… <img data-src=" />







Va falloir reparamétrer checkstyle pour autoriser les lignes de 500 caractères .


votre avatar

Et ça sert à quoi ce truc doté d’une définition (surtout verticale) famélique?<img data-src=" />

Une Nexus 10 coûte moins cher et est mieux défini<img data-src=" />

votre avatar







Alkore a écrit :



Et ça sert à quoi ce truc doté d’une définition (surtout verticale) famélique?<img data-src=" />

Une Nexus 10 coûte moins cher et est mieux défini<img data-src=" />





Épuisé.


votre avatar

C’est pas le pied;.. quelle horreur ce pied circulaire qui semble emprisonner le moniteur !…

votre avatar

C’est pas le pied;.. quelle horreur ce pied circulaire qui semble emprisonner le moniteur !…

votre avatar

Encore un sans support VESA.<img data-src=" />

votre avatar



celui-ci se démarque par son format 21:9, qui devrait avant tout intéresser les amateurs de films.



On disait la même chose à propos du 169… Maintenant, les secrétaires tapent leur courrier sur des 169. Et dans quelques années… je préfère ne pas imaginer. <img data-src=" />

votre avatar







vampire7 a écrit :



On disait la même chose à propos du 169… Maintenant, les secrétaires tapent leur courrier sur des 169.





Parce qu’on leur laisse le choix peut-être? Toutes les secrétaires que je connais pestent contre les écrans 16:9, les dalles glossy et Open Office<img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Parce qu’on leur laisse le choix peut-être? Toutes les secrétaires que je connais pestent contre les écrans 16:9, les dalles glossy et Open Office<img data-src=" />





Je sais bien qu’elles n’y peuvent rien…



Avec les marges énormes que se font maintenant les constructeurs sur les 169, il leur sera facile d’attaquer sur les prix pour inonder le marché de 219, et alors.. Tes secrétaires n’ont pas fini de râler. <img data-src=" />


votre avatar

Mmmh ! Imaginez l’esthétique d’une video 43 sur cet écran ! Formidable !

Si encore on pouvait le mettre en portrait, ça aurait pu être pratique…

votre avatar

dommage la résolution est un peu faible et le prix élevé :p

quand ça se démocratisera vers les 400€ ça pourra aller

et à voir les perfs en jeux et si on peut faire du downsampling dessus

votre avatar







raoudoudou a écrit :



Pour des longues requêtes SQL… <img data-src=" />







<img data-src=" />



Alors autant en prendre 3 non ? <img data-src=" />



Allez un petit mail a mon patron <img data-src=" />



Cher patron

Très cher patron, là c’est mieux comme accroche <img data-src=" />


votre avatar

S’est bon sa pour un écran de jeux?

votre avatar







Gamer974 a écrit :



S’est bon sa pour un écran de jeux?



remplacer des “c” par des “s”, sa fait toujours aussi son… <img data-src=" />


votre avatar

Non sérieusement?

votre avatar







Gamer974 a écrit :



Non sérieusement?





sérieusement l’IPS a de moins bons temps de réponses que le TN, même s’ils se sont améliorés.

Et pour des jeux rapides la rémanence reste un peu, enfin l’IPS ne permet pas encore le 120hz (3D etc).



Après ça me semble pas la cible de ce moniteur..



Faut surtout attendre les premiers tests et prises en main <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



sérieusement l’IPS a de moins bons temps de réponses que le TN, même s’ils se sont améliorés.

Et pour des jeux rapides la rémanence reste un peu, enfin l’IPS ne permet pas encore le 120hz (3D etc).



Après ça me semble pas la cible de ce moniteur..



Faut surtout attendre les premiers tests et prises en main <img data-src=" />





Et le MX279H il est bien pour les jeux?



votre avatar







Gamer974 a écrit :



Et le MX279H il est bien pour les jeux?





http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-mx279h-p14957/test.html



un peu faible pour du jeu selon le test <img data-src=" />


ASUS MX299Q : un moniteur de 29 pouces en 21:9 équipé d’une dalle IPS

Fermer