Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Un disque dur de 4 To et une nouvelle série HDD.15 chez Seagate

Plus de Barracuda donc ?

Un disque dur de 4 To et une nouvelle série HDD.15 chez Seagate

Le 08 février 2013 à 16h17

Discrètement, Seagate vient d'ajouter une nouvelle série de disques durs à son catalogue : la HDD.15. Elle vient logiquement se positionner après la 7200.14 et ne comprend pour le moment qu'un seul modèle, le ST4000DM000, qui affiche une capacité de 4 To.

Sans tambours ni trompette, Seagate dévoile une nouvelle série de disques durs qui viendra épauler les 7200.14 : les Desktop HDD.15. Le fabricant laisse donc de côté le terme Barracuda qui était pourtant un signe distinctif de la marque et qu'il avait déjà supprimé des suffixes « Green » ou « XT » en février dernier.

 

Comme les 7200.14 de 1, 2 et 3 To, le HDD.15 de 4 To est au format de 3,5 pouces, il exploite une interface S-ATA à 6 Gb/s et il dispose de 64 Mo de mémoire cache, mais le constructeur passe à quatre plateaux contre trois auparavant. Pour rappel, le fabricant avait déjà dévoilé un disque dur de 4 To, mais il s'agissait d'un modèle externe dans la série GoFlex.

 

seagate hdd.15 desktop 4 To

 

 

Pas de changement sur les temps de réponses qui restent à 8,5 ms en lecture et 9,5 ms en écriture, ce qui n'est pas le cas de la latence moyenne qui passe de 4,16 ms à 5,10 ms, ce qui pourrait signifier que les plateaux ne fonctionnent qu'à 5900 tpm (comme les anciens Barracuda Green) et non pas 7200 tpm à l'instar des 7200.14. De leur côté, les taux de transferts sont en baisse puisque le HDD.15 de 4 To ne grimpe pas plus haut de 180 Mo/s en lecture contre 210 pour les 7200.14.

 

Aucune information n'a été dévoilée concernant la date de disponibilité, le tarif ainsi que la garantie qui sera proposée avec le ST4000DM000. Sachez que les premiers modèles de 4 To sont actuellement disponibles à partir de 230 €. 

Commentaires (34)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







gounzor a écrit :



Oh god, j’ai raté cette époque là, tu me fait mal pour les 3 disques de 1 to que j’ai acheté cet été… C’est pas très sympa >_<







achat de 2 HD 2 TB Seagate (casis neuf, revente direct) pour 144 euros soit 72 eruos les 2TB, c’est pas encore les prix d’avant, mais bon, j’ai craqué <img data-src=" />, il y a 1,5 mois … Pour le moment je suis encore gagnant vu les tarifs dans les 86 euros pièce.


votre avatar







djshotam a écrit :



vivement qu’on retrouve les prix d’avant la hausse… j’avais failli acheté un 2TO pour 59.90€ !

pourvu que la baisse se poursuive et qu’il y ai plus de grosse catastrophes







Les catastrophes économiques c’est tout les jours <img data-src=" />

Alors d’ici “les prix d’avant” il faudra encore licencier pour que les multinationales fassent des profils <img data-src=" />


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Tout dépend des usages, moi j’suis bien content d’être passé à 1, 2, puis 3To (tout en conservant les anciens), et je ne rechignerais pas sur un disque de 4To, tout ça sur un serveur dans un appartement est très pratique, surtout quand on doit se coltiner des backups de HDD à plus de 700Go. (C’est là que je suis content d’avoir câblé l’appart en gigabit ! ^^)







Nous sommes deux :)

Appart’ full gigabit + serveur 5 1To en RAID 5 (migration 5 3To courant de l’année normalement).







Origami a écrit :



Un raid n’est pas une solution de sécurité mais plus de disponibilité.

Il faut obligatoirement un backup







Faut-il encore le rappeler en effet <img data-src=" />


votre avatar







Florent_ATo a écrit :



Nous sommes deux :)

Appart’ full gigabit + serveur 5 1To en RAID 5 (migration 5 3To courant de l’année normalement).







Faut-il encore le rappeler en effet <img data-src=" />







Idem appart tout en connectique Categorie 6A (supporte le 10 gigabit) + matos actif en Gigabit (dans l’attente d’une baisse de prix sur l’actif 10G) . J’en avais marre du Wifi (pas gentil les murs) et le CPL

Pour le stockage, j’ai 2 Syno DS1511+ avec DX510 avec 20 To –&gt; Pratique pour stocker les photos, les films de familles et documents Words <img data-src=" /> pour toute la famille

Après au final le frein c’est plus les taux de transfert des DD Western Digital Green. Mais je suis satisfait de la qualité de Syno, de son évolutivité et de son environnement d’applis.



A.L.


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Après au final le frein c’est plus les taux de transfert des DD Western Digital Green.







Les perfs en accès sequetiel sur des petits fichiers a toujours été le souci sur les HDD. Et le RAID n’y change malheureusement rien.

Mais je pense que, comme moi, dès que la taille des fichiers à manipuler dépasse la centaine de mega, c’est d’avantage le réseau le facteur limitant (plafond à ~ 100Mo/s).



Belle installation sinon :)



Pour ma part c’est décidé, je vais refaire ma grappe en SSD (une fois que j’aurai gratté le bon ticket… ^^).


votre avatar







Florent_ATo a écrit :



Les perfs en accès sequetiel sur des petits fichiers a toujours été le souci sur les HDD. Et le RAID n’y change malheureusement rien.

Mais je pense que, comme moi, dès que la taille des fichiers à manipuler dépasse la centaine de mega, c’est d’avantage le réseau le facteur limitant (plafond à ~ 100Mo/s).



Belle installation sinon :)



Pour ma part c’est décidé, je vais refaire ma grappe en SSD (une fois que j’aurai gratté le bon ticket… ^^).







Je suis d’accord avec toi sur les limites réels du Gigabit (je dois tourner en taux de transfert moyen à 80-90 Mo). Je rajouterai sans etre expert que l’autre facteur limitant reside dans les proc des NAS commerciaux souvent très légers qui limitent les taux de transfert.



Enfin, économiquement, l’actif 10 Gbits n’as pas encore pour moi un prix attractif pour que je bascule d’autant plus que les boxs des FAI de toute façon limiteront les taux au Gigabit



Sinon pour ton projet de Grappe SSD, je n’y avais jamais pensé, tu me diras quand tu auras testé. Déjà 1 SSD “çà roxxe du poney” (mes PC sont chacun équippés de SSD de la gamme Samsung 830) alors en grappe, je suis curieux de savoir





A.L.


votre avatar







snoopy1492 a écrit :



Si t’as les moyens d’acheter un 4To, t’as les moyens d’acheter 3*2To à mettre en raid 5 <img data-src=" />

Oui ce n’est pas une solution de pure sécurité, mais c’est tout de même plus sûr qu’un disque seul <img data-src=" />







alors le Raid 5 je déconseille.



Certes t’as l’impression de perdre moins qu’en faisant un bête mirroring, mais t’as plus besoin de cierges et de poulets pour la cérémonie vaudou que tu es obligé de faire pendant la re construction du volume Raid si d’aventure tu avais un disque qui lachait. Le Raid 5 (ou 6) c’est bien en théorie. Dans la pratique si tu fais ça avec un controleur Raid à 2 balles, au mieux ça te prends 2 jours pour reconstruire le Raid, et au pire il va te dire qu’il sait pas faire finalement.



sinon c’est dommage qu’on n’ait pas le tarif, parce qu’à l’heure actuelle c’est le seul truc intéressant pour les disques durs 4 To : les 4 To sont pas intéressants, ils coutent le prix de 2 disques de 3 To (on trouve du 3 To à 120€), à partir de là, osef des perfs


votre avatar







baldodo a écrit :



alors le Raid 5 je déconseille.



Certes t’as l’impression de perdre moins qu’en faisant un bête mirroring, mais t’as plus besoin de cierges et de poulets pour la cérémonie vaudou que tu es obligé de faire pendant la re construction du volume Raid si d’aventure tu avais un disque qui lachait. Le Raid 5 (ou 6) c’est bien en théorie. Dans la pratique si tu fais ça avec un controleur Raid à 2 balles, au mieux ça te prends 2 jours pour reconstruire le Raid, et au pire il va te dire qu’il sait pas faire finalement.



sinon c’est dommage qu’on n’ait pas le tarif, parce qu’à l’heure actuelle c’est le seul truc intéressant pour les disques durs 4 To : les 4 To sont pas intéressants, ils coutent le prix de 2 disques de 3 To (on trouve du 3 To à 120€), à partir de là, osef des perfs





AH le raid 5 ce n’est pas l’apothéose je sais bien, mais j’ai déjà eu à reconstruire une fois suite à la perte d’un disque et certes ça a pris du temps (24h je dirai) mais tout s’est bien déroulé…

J’ai peut-être été chanceux <img data-src=" />


votre avatar







snoopy1492 a écrit :



AH le raid 5 ce n’est pas l’apothéose je sais bien, mais j’ai déjà eu à reconstruire une fois suite à la perte d’un disque et certes ça a pris du temps (24h je dirai) mais tout s’est bien déroulé…

J’ai peut-être été chanceux <img data-src=" />







Pour ma part, j’ai un SHR avec mon DS 412+, et j’ai déjà fait des reconstructions suite à des changements de disques (passer des HDD de récup que j’avais sous le coude aux Red 1 To de WD)



Bon, au passage, je n’y ai pas mis de données critiques pour le moment, et je le vide en sauvegarde de tout ce qu’il peut y avoir dessus quand je remplace un disque. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

[quote:4452096:Florent_ATo]



Nous sommes deux :)

Appart’ full gigabit + serveur 5 1To en RAID 5 (migration 5 3To courant de l’année normalement).



Florent, petite question sur ton cablage et connectique Gigabit de ton appart, tu as pris qu’elle marque pour le cable et les connecteurs?

Merci



A.L.

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je suis d’accord avec toi sur les limites réels du Gigabit (je dois tourner en taux de transfert moyen à 80-90 Mo). Je rajouterai sans etre expert que l’autre facteur limitant reside dans les proc des NAS commerciaux souvent très légers qui limitent les taux de transfert.



Enfin, économiquement, l’actif 10 Gbits n’as pas encore pour moi un prix attractif pour que je bascule d’autant plus que les boxs des FAI de toute façon limiteront les taux au Gigabit



Sinon pour ton projet de Grappe SSD, je n’y avais jamais pensé, tu me diras quand tu auras testé. Déjà 1 SSD “çà roxxe du poney” (mes PC sont chacun équippés de SSD de la gamme Samsung 830) alors en grappe, je suis curieux de savoir

A.L.







Avec un Samsung 840 Pro sur la machine, le moindre transfert de fichier volumineux sature le réseau chez moi. Et comme le serveur est monté sur un vieux Core II Duo, y’a pas de limitations CPU non plus.

Par contre j’ai presque zéro xp en matière de NAS, faudrait que je me penche dessus à l’occasion.



Si tu veux veux avoir un aperçu de ce que donne des SSD en RAID (et face aux HDD notamment, je te recommande de jeter un œil à ça :



http://www.presence-pc.com/tests/SSD-pro-disque-dur-23322/



youtube.com YouTubeC’est du vieux contenu, mais déjà ça montre le potentiel du RAID SSD. D’après mes quelques vagues souvenirs, il y a des optimisations (ou un paramétrages, je sais plus) à faire sur les contrôleur pour un fonctionnement optimal en RAID.

Faudrait que je retrouve un étude détaillée sur le sujet (à comparer aux SSD PCIe).



Concernant le câblage c’est du cat. 6 U/FTP, un reste de bobine de 1Km (câblage spécial bâtiment) achetée sur le net.

Les prises murales c’est Legrand Mosaic comportant 2 slots RJ 45 Cat.6 UTP et deux prises 230v).



http://www.legrand.fr/professionnels/programme-mosaic_462.html


votre avatar







BlackYeLL a écrit :



J’aimerais bien qu’ils repensent l’usage des disques dur.



C’est clair que c’est sympa d’avoir de plus en plus d’espace disque, mais perdre 4To d’un coup … aïe.



Ou il faut avoir les moyens de se faire un RAID quoi ^^







Un raid n’est pas une solution de sécurité mais plus de disponibilité.

Il faut obligatoirement un backup


votre avatar







BlackYeLL a écrit :



J’aimerais bien qu’ils repensent l’usage des disques dur.



C’est clair que c’est sympa d’avoir de plus en plus d’espace disque, mais perdre 4To d’un coup … aïe.



Ou il faut avoir les moyens de se faire un RAID quoi ^^





Si t’as les moyens d’acheter un 4To, t’as les moyens d’acheter 3*2To à mettre en raid 5 <img data-src=" />



Origami a écrit :



Un raid n’est pas une solution de sécurité mais plus de disponibilité.

Il faut obligatoirement un backup





Oui ce n’est pas une solution de pure sécurité, mais c’est tout de même plus sûr qu’un disque seul <img data-src=" />


votre avatar







BlackYeLL a écrit :



J’aimerais bien qu’ils repensent l’usage des disques dur.





Sans mauvais esprit, qui sont ces “ils” ?

L’usage de tes HDD, c’est pas toi qui est censé y penser pour toi-même ?

Je vois pas bien où tu veux en venir ….


votre avatar

Encore chérot les 4 To.



Le prix des 2 To quand ils sont sorti il y a de cela 3⁄4 ans, en clair…

votre avatar

en parlant de disque dur, lequel me conseillerez vous ?

seagate http://www.prixdunet.com/disque-dur/seagate-barracuda-green-2to-sata-iii-7200-trs-mn-64mo-st2000dm001–689925.html



ou WD http://www.prixdunet.com/disque-dur/western-digital-caviar-green-wd20earx-2to-sata-iii-64mo-644827.html



je sais ce n’est pas la meme vitesse.



utilisation : pour stokage et jeux video pour remplacer un raid0 de disque de 500Go

systeme sur ssd.



merci <img data-src=" />

votre avatar

Ouch ! 230€ quoi !

De toute façon le stockage c’est comme pour le reste. Quand j’achète souvent en regard du prix au kilo, là je regarde le prix au Go sans pour autant acheter n’importe quoi.

votre avatar







Hyunkel a écrit :



en parlant de disque dur, lequel me conseillerez vous ?

seagate http://www.prixdunet.com/disque-dur/seagate-barracuda-green-2to-sata-iii-7200-trs-mn-64mo-st2000dm001–689925.html



ou WD http://www.prixdunet.com/disque-dur/western-digital-caviar-green-wd20earx-2to-sata-iii-64mo-644827.html



je sais ce n’est pas la meme vitesse.



utilisation : pour stokage et jeux video pour remplacer un raid0 de disque de 500Go

systeme sur ssd.



merci <img data-src=" />







Pas le Seagate et pour une bonne raison…


votre avatar

J’espère que la garantie remontera à au moins trois ans, comme avant… J’ai acheté un 7200.14 de 3 To récemment, qui est un excellent disque, rapide, silencieux, et très peu cher, mais si les garanties évoluent je n’hésiterai pas le remplacer avant la fin de la garantie, qui est actuellement d’1 an.

votre avatar







SteelSkin a écrit :



J’espère que la garantie remontera à au moins trois ans, comme avant… J’ai acheté un 7200.14 de 3 To récemment, qui est un excellent disque, rapide, silencieux, et très peu cher, mais si les garanties évoluent je n’hésiterai pas le remplacer avant la fin de la garantie, qui est actuellement d’1 an.







Ça tombe bien,je cherchais justement un avis sur le modèle 3To,merci de ta précieuse collaboration. <img data-src=" />


votre avatar







astrapak a écrit :



J’ai corrigé pour toi <img data-src=" />







Backup Backup Backup Backup Backup Backup Backup







Ouai, donc t’en achètes 4.



votre avatar







pandaroux a écrit :



Les volumes évoluent plus vite que les usages.



Je suis resté bloqué à 1To.

Perdre 1To fait déjà assez mal au fion comme ça.





Faut voir aussi à sauvegarder ce qui est réellement important et irrécupérable, et ça, perso, sur une dizaine de TB, j’dois pas dépasser les 200GB… mais c’est clair, ça ferait mal au cul de récupérer tout le reste <img data-src=" />


votre avatar

vivement qu’on retrouve les prix d’avant la hausse… j’avais failli acheté un 2TO pour 59.90€ !

pourvu que la baisse se poursuive et qu’il y ai plus de grosse catastrophes

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Ça tombe bien,je cherchais justement un avis sur le modèle 3To,merci de ta précieuse collaboration. <img data-src=" />







Haha de rien, mais j’ai quand même hésité longtemps à sauter le pas, pour moi une garantie constructeur de 12 mois seulement c’est signe d’un constructeur qui ‘na pas confiance en la fiabilité de ses produits…


votre avatar







djshotam a écrit :



vivement qu’on retrouve les prix d’avant la hausse… j’avais failli acheté un 2TO pour 59.90€ !

pourvu que la baisse se poursuive et qu’il y ai plus de grosse catastrophes







Oh god, j’ai raté cette époque là, tu me fait mal pour les 3 disques de 1 to que j’ai acheté cet été… C’est pas très sympa &gt;_&lt;


votre avatar

Donc le Seagate Barracuda 3 To SATA III 64Mo (ST3000DM001)

Coute 115€ et pour 1T de plus c est le double? (Sans compter que les prix sont bien plus cher qu avant). D un autre coté, les ssd baissent… Ils sont un peu fous non?

votre avatar







pandaroux a écrit :



Les volumes évoluent plus vite que les usages.



Je suis resté bloqué à 1To.

Perdre 1To fait déjà assez mal au fion comme ça.







Même 500 GB ça fait mal <img data-src=" /> Et en plus un Seagate.


votre avatar

Visiblement les tarifs sont reparties à la baisse mais ça reste encore cher à mon goût.



Je vous raconte pas le formatage complet du bestiaux <img data-src=" />

votre avatar

Les modèles 3To reste quand même plus abordable :-/

votre avatar

Les volumes évoluent plus vite que les usages.



Je suis resté bloqué à 1To.

Perdre 1To fait déjà assez mal au fion comme ça.

votre avatar







pandaroux a écrit :



Les volumes évoluent plus vite que les usages.



Je suis resté bloqué à 1To.

Perdre 1To fait déjà assez mal au fion comme ça.







Tout dépend des usages, moi j’suis bien content d’être passé à 1, 2, puis 3To (tout en conservant les anciens), et je ne rechignerais pas sur un disque de 4To, tout ça sur un serveur dans un appartement est très pratique, surtout quand on doit se coltiner des backups de HDD à plus de 700Go. (C’est là que je suis content d’avoir câblé l’appart en gigabit ! ^^)


votre avatar







pandaroux a écrit :



Les volumes évoluent plus vite que mes usages.







J’ai corrigé pour toi <img data-src=" />







pandaroux a écrit :



Je suis resté bloqué à 1To.

Perdre 1To fait déjà assez mal au fion comme ça.







Backup Backup Backup Backup Backup Backup Backup


votre avatar

J’aimerais bien qu’ils repensent l’usage des disques dur.



C’est clair que c’est sympa d’avoir de plus en plus d’espace disque, mais perdre 4To d’un coup … aïe.



Ou il faut avoir les moyens de se faire un RAID quoi ^^

votre avatar







BlackYeLL a écrit :



J’aimerais bien qu’ils repensent l’usage des disques dur.



C’est clair que c’est sympa d’avoir de plus en plus d’espace disque, mais perdre 4To d’un coup … aïe.



Ou il faut avoir les moyens de se faire un RAID quoi ^^







La problématique a toujours été la même.

Les remarques étaient les mêmes à la sortie des disques de 10Go.

Perso je suis passé aux 4To pour mon serveur et c’est quand même bien pratique de pouvoir diminuer le nombre d’unité de stockage.


Un disque dur de 4 To et une nouvelle série HDD.15 chez Seagate

Fermer