Connexion
Abonnez-vous

L’administration Obama souhaite légaliser le désimlockage des téléphones

Car non, ce n'est toujours pas fait

L'administration Obama souhaite légaliser le désimlockage des téléphones

Le 05 mars 2013 à 12h28

Depuis janvier, la loi américaine DMCA ne possède plus l’exception qui permettait aux possesseurs de smartphones de débloquer (désimlocker) leur appareil pour passer chez un nouvel opérateur. L’administration Obama vient de répondre officiellement à une pétition en indiquant que d’autres solutions étaient à l’étude.

unlock obama white house

 

Le DMCA, pour Digital Millenium Copyright Act, est une loi américaine interdisant les contournements des protections numériques. Cette législation a joué un rôle crucial notamment dans la promotion des DRM. La loi contient cependant quelques exceptions pour ménager les consommateurs dans des cas particuliers. Il en existe ainsi une pour le déblocage des smartphones, permettant à un appareil d’être utilisé chez un autre opérateur.

 

Depuis janvier, cette exception n’existe plus. En pratique, tout smartphone acheté aux États-Unis ne peut plus être débloqué sans l’accord express de l’opérateur de téléphonie. Une pétition a donc été créée sur le site officiel de la Maison Blanche. Ayant recueilli rapidement plus de 114 000 signatures, elle expose la situation et mentionne surtout le problème du large parc de smartphones et visiblement le manque de volonté des opérateurs.

 

R. David Edelman, conseiller Internet, Innovation et Vie privée de Barack Obama, s’est toutefois voulu rassurant : l’administration Obama travaille bien sur ce sujet dans un effort concerté avec de nombreux acteurs, y compris les opérateurs et les autorités des régulations.

 

« La Maison Blanche est d’accord avec les plus de 114 000 personnes qui pensent que les clients devraient avoir le droit de débloquer leurs téléphones mobiles sans risquer de peines particulières. En fait, nous estimons que le même principe devrait s’appliquer aux tablettes, dont la proximité avec les smartphones augmente. Et si vous avez payé pour votre appareil mobile et que vous n’êtes pas lié à un contrat d’utilisation du service ou une autre obligation, vous devriez pouvoir l’utiliser sur un autre réseau. C’est du bon sens, crucial pour la protection du choix du client et important pour s’assurer que nous continuerons à avoir un marché sans-fil dynamique et compétitif et distribuant des produits innovants et un service solide pour combler les besoins de la clientèle ».

 

Edelman précise que la Maison Blanche travaille donc sur plusieurs types d’approches pour que le déblocage des téléphones soit inscrit dans la loi. Les réflexions se font en accord avec différents acteurs, dont les opérateurs de téléphonie mobile eux-mêmes, ainsi que la FCC (Federal Communications Commission). Julius Genachowski, le directeur de cette dernière, a d’ailleurs déjà publié ses inquiétudes sur la disparition de l’exception dans le DMCA. La NTIA (National Telecommunications and Information Administration), qui fait partie du département du commerce, travaillera en accord avec la FCC sur la question.

 

En attendant, la Maison Blanche recommande aux opérateurs de simplifier les démarches pour les clients qui souhaitent débloquer leur téléphone.

Commentaires (25)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je pense qu’il se réjouit de l’implication de l’équipe Obama dans la réforme du système économique et dans la réduction de la pauvreté <img data-src=" />







<img data-src=" />

et de la paix dans le monde <img data-src=" />


votre avatar







nick_t a écrit :



<img data-src=" />

et de la paix dans le monde <img data-src=" />





Aussi, bien qu’il commence à se faire doubler dans le domaine par notre socialiste national <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Questions bêtes :




  1. pourquoi l’exception à la DMCA n’est-elleplus valide ?

  2. pourquoi ne pas simplement prolonger indéfinimenent la validité de cette exception ?

  3. Est-ce si compliqué que ca que de valider en dur une chose qui a existé de facto, par la loi-même ?



    Honnêtement je ne vois pas où est la difficulté, à part bien sûr dans le lobbying probable des opérateurs, voire de certains fabricants de terminaux qui aimeraient bien souder les SIM dans leurs smarts….









    Il est dit dans l’article que les opérateurs étaient pour un retour de la possibilité de déblocage…



    On parle ici, si j’ai bien compris, du fond. Un client qui désimlocke son portable, MEME avec l’accord de son opérateur, risque une sanction pénale.


votre avatar







coket a écrit :



Il est dit dans l’article que les opérateurs étaient pour un retour de la possibilité de déblocage…



On parle ici, si j’ai bien compris, du fond. Un client qui désimlocke son portable, MEME avec l’accord de son opérateur, risque une sanction pénale.





AMHA : <img data-src=" />



En pratique, tout smartphone acheté aux États-Unis ne peut plus être débloqué sans l’accord express de l’opérateur de téléphonie. ….. elle expose la situation et mentionne surtout le problème du large parc de smartphones et visiblement le manque de volonté des opérateurs.


votre avatar

Donc en gros, ils vont prolonger sine die l’exception de l’interdiction ?

votre avatar

Je comprend pas par quel moyen on peut en arriver à rendre illégal le désimlockage d’un téléphone.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Aussi, bien qu’il commence à se faire doubler dans le domaine par notre socialiste national <img data-src=" />







Nan nan pas de politique today <img data-src=" /> j’ai du taf.

Me lance pas sur le sujet, je me retiens déjà. <img data-src=" />



hé dites; je veux un pci politique


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



AMHA : <img data-src=" />









Et ça :



Les réflexions se font en accord avec différents acteurs, dont les opérateurs de téléphonie mobile eux-mêmes, ainsi que la FCC (Federal Communications Commission). Julius Genachowski, le directeur de cette dernière, a d’ailleurs déjà publié ses inquiétudes sur la disparition de l’exception dans le DMCA. La NTIA (National Telecommunications and Information Administration), qui fait partie du département du commerce, travaillera en accord avec la FCC sur la question.



votre avatar







nick_t a écrit :



Nan nan pas de politique today <img data-src=" /> j’ai du taf.

Me lance pas sur le sujet, je me retiens déjà. <img data-src=" />



hé dites; je veux un pci politique





Mais si, il y a un super débat sur la news de TPB <img data-src=" />


votre avatar



Julius Genachowski, le directeur de cette dernière, a d’ailleurs déjà publié ses inquiétudes sur la disparition de l’exception dans le DMCA.



et je cite



From a communications policy perspective, this raises serious competition and innovation concerns, and for wireless consumers, it doesn’t pass the common sense test.



<img data-src=" /> et boum

(Pour les anglophobes et à la Rache : Du point de vue de la politique des communications, cela soulève de graves problèmes en terme de concurrence et d’innovation, et du point de vue du consommateur, cela viole même le sens commun / le bon sens)

votre avatar







Winderly a écrit :



Je comprend pas par quel moyen on peut en arriver à rendre illégal le désimlockage d’un téléphone.





le simlockage est une mesure technique de protection logicielle, le contourner est illégal, point. <img data-src=" />


votre avatar







Winderly a écrit :



Je comprend pas par quel moyen on peut en arriver à rendre illégal le désimlockage d’un téléphone.







Avec les effets d’une boisson fortement alcoolisée, appelée Lobbying Industriel.


votre avatar







WereWindle a écrit :



et je cite



<img data-src=" /> et boum

(Pour les anglophobes et à la Rache : Du point de vue de la politique des communications, cela soulève de graves problèmes en terme de concurrence et d’innovation, et du point de vue du consommateur, cela viole même le sens commun / le bon sens)





Bah oui, ils parlent ensemblent, ils discutent, ils sortent des belles phrases, ils se disent inquiets, mais quand on en vient au test de la réalité (le seul qui vaille) voilà ce que disent les clients : mauvaise volonté de la part des opérateurs.

Evidemment qu’ils ne vont pas publiquement dire que ca les arrange car ca rend leur cientèle captive. Surtout s’ils admettent la phrase d’après que le desimlockage est vu par les gens comme du bon sens.


votre avatar







WereWindle a écrit :



le simlockage est une mesure technique de protection logicielle, le contourner est illégal, point. <img data-src=" />





On peut donc considérer le simlockage comme un DRM, génial.





after_burner a écrit :



Avec les effets d’une boisson fortement alcoolisée, appelée Lobbying Industriel.





votre avatar







Winderly a écrit :



On peut donc considérer le simlockage comme un DRM, génial.





en effet, il protège l’innocent opérateur du vil consommateur volage qui chercherait son intérêt bien compris sans considération pour le bien-être de l’industrie <img data-src=" />



[mode Platoun] ça sert à empêcher le vol et le recel ! y a que les pirates et les voleurs qui peuvent avoir besoin du désimlockage [/mode]


votre avatar







WereWindle a écrit :



le simlockage est une mesure technique de protection logicielle, le contourner est illégal, point. <img data-src=" />





Oui oui, c’est pour protéger les vendeurs de téléphone des méchants pirates qui pourraient facilement copier leur téléphone plutôt que de l’acheter avec des beautiful dollars.



A moins que le simlockage ne soit une mesure technique de blocage de merde ne protégeant pas grand chose, et que la contourner soit une mesure de bon sens. Poing.


votre avatar







batoche a écrit :



Oui oui, c’est pour protéger les vendeurs de téléphone des méchants pirates qui pourraient facilement copier leur téléphone plutôt que de l’acheter avec des beautiful dollars.



A moins que le simlockage ne soit une mesure technique de blocage de merde ne protégeant pas grand chose, et que la contourner soit une mesure de bon sens. Poing.





cf mon commentaire juste au dessus du tien <img data-src=" />

Je ne dis nullement que c’est une bonne chose, cette disposition (soyons clair : autant dans une optique de téléphone subventionné par l’opérateur, je pourrais commencer à entrevoir un début de justification - et encore ! - autant dans l’absolu je trouve le principe même du simlock idiot <img data-src=" />), juste que c’est la loi là bas…


votre avatar

Une chanson est d’actualité là…



Si tu avance ou tu recule (question loi)

Comment veut-tu comment veut-tu

Qu’on les *



(chanson des ayant droit aux DMCA en parlant des clients)

votre avatar



tout smartphone acheté aux États-Unis ne peut plus être débloqué sans l’accord express de l’opérateur de téléphonie





en fait on achète l’appareil avec le forfait <img data-src=" /> mais on ne peux pas faire ce que l’on veux avec <img data-src=" />



socièté de con sommation <img data-src=" />

votre avatar

il faut contourner les protections avec la promptitude de nos politiciens quand ils contournent les lois <img data-src=" />

votre avatar

Corolaire: il faut légiférer sur les libertés numériques des terminaux personnels des gens (mais Obama va marcher sur les plates bandes de crosoft et peupeul).



Qu’il n’oublie pas internet dans la foulé, la neutralité tout ça (qui marche sur les plate s bandes de certaines industries).

votre avatar

Obama, ce socialiste. <img data-src=" />

votre avatar







Crysalide a écrit :



Obama, ce socialiste. <img data-src=" />







? j’ai du mal à comprendre ( en même temps dur avec 3 mots et un smiley .)


votre avatar







Elwyns a écrit :



? j’ai du mal à comprendre ( en même temps dur avec 3 mots et un smiley .)





Je pense qu’il se réjouit de l’implication de l’équipe Obama dans la réforme du système économique et dans la réduction de la pauvreté <img data-src=" />


votre avatar

Questions bêtes :




  1. pourquoi l’exception à la DMCA n’est-elleplus valide ?

  2. pourquoi ne pas simplement prolonger indéfinimenent la validité de cette exception ?

  3. Est-ce si compliqué que ca que de valider en dur une chose qui a existé de facto, par la loi-même ?



    Honnêtement je ne vois pas où est la difficulté, à part bien sûr dans le lobbying probable des opérateurs, voire de certains fabricants de terminaux qui aimeraient bien souder les SIM dans leurs smarts….

L’administration Obama souhaite légaliser le désimlockage des téléphones

Fermer