Connexion
Abonnez-vous

YouTube pourrait aussi proposer un service de streaming audio

Du vidéo clip à l'audio pur, une transition logique ?

YouTube pourrait aussi proposer un service de streaming audio

Le 06 mars 2013 à 14h28

Google ne proposera non pas un service de streaming audio, mais deux, selon Fortune (CNN). L'un devrait être assez classique et complètera Google Play. L'autre exploitera tout simplement YouTube, le roi du streaming audio via la vidéo. Des déclinaisons gratuites seront proposées avec de la publicité intégrée, au moins pour le service exploitant YouTube.

YouTube PSY

Un abonnement pour éviter les publicités

La nouvelle n'est bien entendu qu'au stade de la rumeur et n'a pas été confirmée par Google, mais les sources de Fortune semblent convaincantes. En négociation avec les maisons de disques, Google pourrait donc proposer non pas un, mais deux services de streaming audio, alors que les premières rumeurs à ce sujet ont débuté le mois dernier.

 

Selon le site du magazine américain, le service exploitant YouTube sera gratuit, mais à l'instar de Deezer et Spotify, une offre par abonnement permettra d'accéder aux contenus audio sans publicité. Google n'a pas confirmé directement ces informations, mais a tout de même consenti qu'il était bel et bien en quête de formules par abonnement afin de contenter les créateurs de contenus.

YouTube, roi des ados

Si voir YouTube se lancer dans ce marché peut paraître surprenant à premier abord, de nombreux arguments pourraient expliquer cette position. YouTube est depuis plusieurs années déjà utilisé par des millions d'internautes afin de visualiser des clips et donc écouter de la musique. Des milliards de vues sont ainsi générées chaque année uniquement grâce à la musique. Une manne financière non négligeable tout aussi bien pour YouTube que pour les maisons de disques et les artistes, dès lors que des morceaux imposent une publicité avant leur visualisation.

 

YouTube a de plus un atout majeur dans sa poche par rapport aux autres services : les adolescents. Les centaines de millions de vues des clips de Justin Bieber ne sont pas le fruit des 50 ans et plus. Or si les offres légales telles que Deezer, Spotify, iTunes, Amazon MP3, Qobuz, etc. attirent de nombreux adultes, et surtout ceux ayant déjà un emploi, les adolescents, eux, préfèrent se tourner vers YouTube. Une étude de Nielsen publiée l'an passé démontrait d'ailleurs que 64 % des ados écoutaient de la musique via YouTube, soit un taux supérieur à la radio (56 %) ou même iTunes et les CD. Pourtant, tout âge confondu, YouTube n'attire que 7 % des amateurs de musique pour découvrir cette dernière, contre 48 % pour la radio et 10 % pour les amis.

 

Fort de son audience mondiale, de son influence sur les plus jeunes, de ses rapports déjà intenses avec les ayants droit, de sa capacité à attirer les annonceurs et de son large contenu, YouTube a effectivement toutes les cartes en main pour proposer un service de musique. Il pourrait de plus être un parfait complément du futur service de streaming audio plus classique que pourrait développer Google dans le futur. Ce dernier pourrait notamment expérimenter des approches différentes, misant plutôt sur le payant pour l'un, et le gratuit pour l'autre.

Commentaires (14)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

On l’aura sans chargement chez free? <img data-src=" />



Par contre si ca intègre google play music ça peut être bon

votre avatar

Oui enfin, même pour de l’audio pur, ce n’est pas tellement un problème. Il suffit de voir toutes les OST de jeux vidéos qui circulent… Une image, et hop !

votre avatar

Et… étonnamment, ça gueule déjà chez l’ADAMI parce que



tout indique que dans un avenir très proche toute la chaine de production et de diffusion culturelle sera concentrée entre les mains de quelques-uns. Apple et Google détiennent les appareils, ont le pouvoir sur le prix public et imposent leurs conditions pour l’accès aux contenus



et a priori il se sont déjà plaint auprès d’Aurélie F.



(bon, ma source : clubic)

votre avatar



64 % des ados écoutaient de la musique via YouTube



Ma sœur fait pareil… <img data-src=" />



Heureusement que les forfait internet ne sont pas limités en volume de données, hein.



Parce que streamer une vidéo en 360p, ça fait quand même aux alentours de 30 Mo pour une chanson de 4 minutes, tout ça pour une qualité audio moyenne…

votre avatar

Tous les jeunes que je connais utilisent YouTube pour écouter de la musique, et pas Deezer ou Spotify.



C’est déjà un service de streaming gratuit financé par la pub.

votre avatar

L’ADMI s’inquiète de ces nouvelles offres:



« tout indique que dans un avenir très proche toute la chaine de production et de diffusion culturelle sera concentrée entre les mains de quelques-uns. Apple et Google détiennent les appareils, ont le pouvoir sur le prix public et imposent leurs conditions pour l’accès aux contenus »





Ils sont comiques eux. Comme si l’offre n’était pas déja concentrée dans les mains des ayants droits. En fait, ils devraient plutôt dire:

« tout indique que dans un avenir très proche toute la chaine de production et de diffusion culturelle sera concentrée entre les mains de quelques-uns, mais pas dans les notres”

votre avatar







Lady Komandeman a écrit :



Ma sœur fait pareil… <img data-src=" />



Heureusement que les forfait internet ne sont pas limités en volume de données, hein.



Parce que streamer une vidéo en 360p, ça fait quand même aux alentours de 30 Mo pour une chanson de 4 minutes, tout ça pour une qualité audio moyenne…





Bah YT est bien pratique quand même, il y a tout pour le coup, dès que tu trouves pas sur Deezer, hop les gens vont sur YT direct et continuent de l’utiliser pour certain. Moi même je suis des playlists dessus.



De ce que j’avais lu, YouTube est déjà massivement + utilisé pour la musique que le sont Deezer et Spotify réunis


votre avatar







zaknaster a écrit :



Bah YT est bien pratique quand même, il y a tout pour le coup, dès que tu trouves pas sur Deezer, hop les gens vont sur YT direct et continuent de l’utiliser pour certain. Moi même je suis des playlists dessus.



De ce que j’avais lu, YouTube est déjà massivement + utilisé pour la musique que le sont Deezer et Spotify réunis





votre avatar







zaknaster a écrit :



Bah YT est bien pratique quand même, il y a tout pour le coup, dès que tu trouves pas sur Deezer, hop les gens vont sur YT direct et continuent de l’utiliser pour certain. Moi même je suis des playlists dessus.



De ce que j’avais lu, YouTube est déjà massivement + utilisé pour la musique que le sont Deezer et Spotify réunis







Youtube est pas vraiment plus pratique que deezer ou spotify. Ce qui fait la différence, c’est que youtube est gratos


votre avatar







batoche a écrit :



Youtube est pas vraiment plus pratique que deezer ou spotify. Ce qui fait la différence, c’est que youtube est gratos





Oui, et on trouve quasi tout


votre avatar

J’écoute aussi pas mal de musique via Youtube‚ il y a plein de chaines musicales et l’ambiance dans les commentaires est parfois très sympa.



Et effectivement on y trouve tout car les artistes ou les majors s’en servent d’outils de promotion‚ ce qui n’est pas le cas des plateformes de vente comme Deezer ou iTunes.

votre avatar

J’écoute aussi pas mal de musique via Youtube‚ il y a plein de chaines musicales et l’ambiance dans les commentaires est parfois très sympa.



Et effectivement on y trouve tout car les artistes ou les majors s’en servent d’outils de promotion‚ ce qui n’est pas le cas des plateformes de vente comme Deezer ou iTunes.

votre avatar

PS: l’interface mobile PCI n’est pas tout à fait au point pour les commentaires :)

votre avatar







Mansonshadow a écrit :



PS: l’interface mobile PCI n’est pas tout à fait au point pour les commentaires :)





Faut appuyer une fois pour commenter, même quand on a l’impression que ça a pas marché <img data-src=" />


YouTube pourrait aussi proposer un service de streaming audio

  • Un abonnement pour éviter les publicités

Fermer