Le marché du NAS est vraiment très dynamique ces derniers temps, je trouve !



Synology ne s’endort pas sur ses lauriers après des séries x12 intéressantes, et des x13 bien vues.



là, les racks sans vis, c’est un plus produit non négligeable. Les verra t-on sur des mises à jour de leurs modèles 4 racks l’année prochaine ? A suivre…



Au passage, bien vu le port de cartes sur l’USB station 3. Cela permet de ne pas être obligé de brancher un HDD en permanence pour avoir le DSM dessus, bien qu’un peu de mémoire flash dedans pour l’OS serait, à mon sens, plus judicieux.

turrican a écrit :



Quand on y a gouté, on ne peut plus s’en passer (sauvegardes, LDAP, serveur PXE, serveur WEB, serveur Mail, Videosurveillance, domotique et j’en passe …), et une consommation électrique limitée ! top quoi.



Ca à remplacé quelques ordis et tous mes disques durs USB/SATA externes.







+1, j’ai fait pareil : plus de HDD en dock grâce aux NAS. J’en ai trois chez moi depuis peu des NAS, et c’est largement la solution de stockage/sauvegarde/partage de fichiers locale la plus simple et la plus efficaces.



Sans parler de l’utilisation comme serveur web, incomparable si on a un abo FTTH.

Rectification : le 213j pourrait bien arriver en juin. A suivre.



A mon avis, entre un 212j et un 213j, ça ne sera pas un bon extraordinaire en perfs.

corsebou a écrit :



je comprends pas ta phrase car justement Synology offre beaucoup trop de fonctionnalités (enfin c’est bien pour l’utilisateur de base):



D’ailleurs c’est possible de tester sur la (“live démo”.



Pour avoir essayé je trouve pareil, qu’il y a bien trop de fonctionnalitées et que beaucoup sont superflus/inefficaces.

Par exemple le truc de photos je le trouve bien moche et peu pratique, le truc de video surveillance, j’ai des logiciels gratuits qui font bien mieux-

Server web? Je met apache ou Nginx-



J’ai pas trop aimé ce Synology justement a cause de ces fonctions “ratés” (selon moi, qui suis habitué a mieux).



Du coup pour choisir un NAS performant et allant a l’essentiel, je ne crois pas que je choisirai Synology-



Pour le reste j’ai comparé avec la live démo de QNAPS et c’était pire, j’ai même eu des bugs et ratés.







Ben, sur les Synology, ce sont justement ces petits plus qui m’intéressent, en plus de la fonction de stockage de base, qui est excellente.



L’album photo accessible en ligne est, pour moi, la première extension que j’utilise. Le serveur web m’est bien pratique pour gérer chez moi en direct mes médias diffusés en public depuis mon blog.



Si j’avais une IP fixe, je me servirais aussi du serveur mail. Et les autres fonction que je n’utilise pas (exemple : serveur multimédia) n’ont pas d’incidence négative sur la fonction de base de partage des fichiers.



J’aime bien ces petits plus et, quitte à mettre des ronds dans un NAS, autant qu’il serve le plus possible.

zglurb a écrit :



Les NAS avec plusieurs ports ethernet on peut s’en servir comme routeur (un port vers le net, un vers le réseau local) ou c’est uniquement pour augmenter le débit de transfert ?







Cela dépend. Sur mon Thecus, je sais que je peux attribuer une adresse différente à chaque interface réseau, et les faire tourner indépendamment. Par contre, pour mon Syno, je n’en sais rien, car je l’utilise en port trunking.





Et comment ça fonctionne aussi ? Le NAS a 4 IPs ou bien les switch savent gérer ce genre de chose et répartissent les trames sur les différents câbles ?



<<< un peu noob en réseau





En port trunking, tu as une IP unique avec les interfaces de regroupées. Le système gère ensuite l’interface suivant le mode de regroupement que tu as choisi : fiabilité maxi, débit maxi ou combinaison des deux.



Après, à l’autre bout, il faut un commutateur compatible avec le port trunking, sur lequel, via l’interface de l’engin, tu feras aussi du regroupement de ports. Mon DS412+ est branché sur cet engin pour permettre le port trunking. Mon branchement est en 802.3ad, une norme qui gère de façon dynamique l’agrégation afin de privilégier le débit sans sacrifier la sécurité.