Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

La Hadopi attribue trois nouveaux labels « PUR »

Les trois frères

La Hadopi attribue trois nouveaux labels « PUR »

Le 17 mai 2013 à 10h04

La Hadopi a attribué trois nouveaux labels « PUR ». Les heureux bénéficiaires sont des sites spécialisés dans la musique, les bandes dessinées ainsi que les livres numériques.

PUR

 

La Rue du Texel vient de publier trois délibérations adoptées le 24 avril dernier. Chacune des décisions de la Hadopi concerne un bénéficiaire différent. Dans le détail :

Ces labels ont tous été attribués pour une durée d’un an. Les sites n'ont pas encore été repertoriés sur le site Pur.fr, mais cela ne devrait probablement pas tarder.

Commentaires (15)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Sympa Delitoon, je connaissais pas <img data-src=" />



Heureusement que vous en avez parlé, parce que ce n’est pas grâce à la communication hasardeuse et au sitcker numérique de la HADOPI que j’aurais découvert ce site <img data-src=" />

votre avatar



Delitoon, un portail consacré à la bande dessinée digitale



C’est une bande dessinée qui se lit en suivant avec doigt ?



On dit numérique en français, pas digital !

votre avatar







fred42 a écrit :



C’est une bande dessinée qui se lit en suivant avec doigt ?



On dit numérique en français, pas digital !









avant de faire le prof de français, on vérifie :



larousse.fr Larousse<img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



C’est une bande dessinée qui se lit en suivant avec doigt ?



On dit numérique en français, pas digital !







Je ne suis pas non plus un grand fan du terme, mais ils l’utilisent eux-même sur leur site : http://www.delitoon.com/a-propos.html


votre avatar







benhuriet a écrit :



avant de faire le prof de français, on vérifie :



larousse.fr Larousse<img data-src=" />





Larousse n’est pas une référence : il intègre facilement des horreurs parce qu’elle sont utilisées.

Je préfère l’avis de l’Académie Française qui dit :



la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie Française indique que le terme « numérique » doit lui être préféré.



Après, on peut préférer se faire envahir par un franglais de mauvais aloi ou faire un effort pour garder notre langue intègre quand un import peut s’éviter.

<img data-src=" />


votre avatar







Xavier.B a écrit :



Je ne suis pas non plus un grand fan du terme, mais ils l’utilisent eux-même sur leur site : http://www.delitoon.com/a-propos.html







J’étais d’ailleurs surpris de l’utilisation de ta part.



Correction du lien.


votre avatar

Bon allez, digitaline pour tout le monde !



<img data-src=" />

votre avatar







fred42 a écrit :



Larousse n’est pas une référence : il intègre facilement des horreurs parce qu’elle sont utilisées.

Je préfère l’avis de l’Académie Française qui dit :



Après, on peut préférer se faire envahir par un franglais de mauvais aloi ou faire un effort pour garder notre langue intègre quand un import peut s’éviter.

<img data-src=" />











<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

marrant de voir que PCI valide au final le fonctionnement de ce label, et permet ainsi de mieux découvrir l’offre légale existante :p Dommage de ne pas filer de liens vers lesdits sites, on s’en fout un peu des textes des décisions :p

votre avatar

C’est marrant de voir qu’il ne mettent pas en avant se fameux label qui est censé les montrer comme étant un site officiellement recommandable. Faut dire que coller un sticker moche sur son site ça fait un peu tache.Mais du coup, où est l’intérêt de se faire labelliser? il n’y a pas encore d’aider pour ces sites là et ça prend du temps, au final c’est juste une perte de temps j’ai l’impression.



PS: je suis le seul que ça dérange le terme “PUR”? Genre on veux un internet purifié du vilains pirate. Ou c’est juste moi qui suis tordu?

votre avatar







BiroutteMan a écrit :



PS: je suis le seul que ça dérange le terme “PUR”? Genre on veux un internet purifié du vilains pirate. Ou c’est juste moi qui suis tordu?







Me suis dit exactement la même chose. On se croirait revenu dans l’Allemagne de 40 <img data-src=" />


votre avatar



Ces labels ont tous été attribués pour une durée d’un an





Usine à Gaz….



Autant de démarche à réitérer pour renouveler le référencement ? <img data-src=" />

votre avatar

Qu’est-ce que c’est nauséabond…<img data-src=" />

votre avatar







fred42 a écrit :



Après, on peut préférer se faire envahir par un franglais de mauvais aloi ou faire un effort pour garder notre langue intègre quand un import peut s’éviter.

<img data-src=" />





Il existe déjà des centaines de mots d’origine anglaise dans la langue française et vis versa.

Alors à quoi bon inventer des horreurs comme “platiniste” pour remplacer “Disc jokey”, “costumade” pour remplacer “cosplay” ou encore “mimoclip” pour lipdub ?! <img data-src=" />

Des traductions qui, en plus d’être totalement ridicules, peuvent même semer la confusion et mener à des non sens.



De toute façon, cette bataille contre des moulins à vent que j’imagine principalement pratiquée par quelques retraités en manque d’activité, est perdue d’avance… <img data-src=" />


votre avatar

Je ne comprends plus là !

Je croyais qu’Hadopi était enterrée ?



Ils font malgré tout semblant de travailler et de se rendre utile ?

La Hadopi attribue trois nouveaux labels « PUR »

Fermer