Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

OVH : le VDSL2 pour tous les clients à l’automne ? Pas si vite…

« A priori oui », reste à savoir quand et comment

OVH : le VDSL2 pour tous les clients à l'automne ? Pas si vite...

Le 28 mai 2013 à 15h47

Dans sa lettre d'information du mois de mai, OVH indiquait que tous ses clients éligibles, et disposant d'une ligne dégroupée sur l'un de ses 180 NRA, pourraient profiter du VDSL2 dès cet automne. Concernant ses abonnés non dégroupés par ses soins, la situation n'est par contre pas aussi simple même s'ils devraient pouvoir « a priori » en profiter. Explications.

OVH VDSL2

 

Cela fait un moment qu'OVH se prépare à l'arrivée du VDSL2. En effet, l'opérateur a déjà annoncé à plusieurs reprises que l'ensemble de ses équipements est d'ores et déjà paré pour cette nouvelle technologie, que ce soit du côté de ses 180 NRA ou des modems envoyés aux clients.  

 

Sur Bordeaux, le VDSL2 sera même effectif dans quelques jours seulement (dans la nuit du 9 au 10 juin). Mais, comme nous vous l'indiquions dans notre dossier sur le VDSL2, ce n'est pas parce que vous êtes sur une ligne de moins d'un kilomètre que vous pourrez obligatoirement en profiter. En effet, il faut également être en distribution directe (sans passer par un sous répartiteur) ou bien sur un NRA dit de réaménagement qui date de 2005 au maximum.

 

Notez qu'OVH détaille toutes ces informations sur cette page qui permet de tester son éligibilité :

 

OVH VDSL2

Ligne en distribution directe de 631 m, mais pas sur un NRA dégroupé par OVH

 

Concernant les autres clients éligibles en dehors de Bordeaux, il est question de l'automne pour les quatre agglomérations aussi dégroupées par OVH : Lille, Lyon, Paris ainsi que Marseille. Une question reste néanmoins en suspens : que se passera-t-il pour ses clients qui ne sont pas dans l'une de ces villes et qui ont souscrit à une offre ADSL Pro ou GTR Ready ?

 

Interrogé par nos soins, l'opérateur reste assez évasif sur la question, mais se veut tout de même rassurant : « A priori oui, ils pourront eux aussi bénéficier de cette technologie, mais nous sommes encore dans l’attente des conditions précises (quand, comment ?) d’accès au VDSL dans les cas de collecte ».

 

En effet, dans ce genre de situation, OVH passe par les équipements de France Telecom / Orange et SFR, mais ce dernier n'a pour le moment pas dévoilé grand-chose de ses plans concernant le VDSL2. De notre côté, nous savons que 17 NRA en Dordogne et sur Bordeaux sont parés pour les tests, mais il faudra voir ce qu'il en est pour le reste de la France. De plus, nous ne savons pas si les clients OVH en collecte pourront bénéficier du VDSL2 au même titre que les abonnés Orange / SFR et surtout dans les mêmes délais.

 

Quoi qu'il en soit, il faudra certainement attendre l'automne pour avoir de plus amples informations.

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

pourquoi OVH n’as pas de NRA en creuse hein pourquoi ? ^^ <img data-src=" />

votre avatar







Mickael Knight a écrit :



OVH fait des choix bizarres selon moi.





  1. Pourquoi investir dans une techno aussi vieillissante ? Pourquoi ne pas investir dans la fibre directement, vu qu’ils utilisent des équipements très pointus et sont leader dans ce domaine.



  2. Pourquoi se préoccuper de Bordeaux alors qu’ils ont des datacenters sur Roubaix et Strasbourg ? Dégrouper Roubaix ou Strasbourg pour connecter la collecte locale directement à leur DC c’est nettement plus logique et permet d’avoir un ping extrêmement bas.



    Parce que bon, NC Strasbourg pour rejoindre un dédié sur Strasbourg, faut passer par Paris et par Roubaix pour redescendre en alsace alors que je vois le DC depuis ma fenêtre…



    Merci d’avance pour les éclaircissements.





    OVH n’est pas un grand fournisseur il est plus facile pour eux pour gagner des clients d’investir dans cette technologie… plaint toi aux gros poisson


votre avatar







Mickael Knight a écrit :



OVH fait des choix bizarres selon moi.





  1. Pourquoi investir dans une techno aussi vieillissante ? Pourquoi ne pas investir dans la fibre directement, vu qu’ils utilisent des équipements très pointus et sont leader dans ce domaine.



  2. Pourquoi se préoccuper de Bordeaux alors qu’ils ont des datacenters sur Roubaix et Strasbourg ? Dégrouper Roubaix ou Strasbourg pour connecter la collecte locale directement à leur DC c’est nettement plus logique et permet d’avoir un ping extrêmement bas.



    Parce que bon, NC Strasbourg pour rejoindre un dédié sur Strasbourg, faut passer par Paris et par Roubaix pour redescendre en alsace alors que je vois le DC depuis ma fenêtre…



    Merci d’avance pour les éclaircissements.







    On a le premier semi-gagnant <img data-src=" />



    Sinon sérieusement, OVH n’a “rien” à investir pour le VDSL2, les équipements qu’ils ont mit pour l’ ADSL était déjà compatible VDSL2. Après pour les zones de collecte de tout façon il paieront SFR tout comme pour l’ADSL. Ça va pas changer grand chose, quoique si les gens on plus de débit il consommeront un peu plus, et encore c’est pas sure, peu de gens utilise 100% de la connexion H24. 99% des gens Dlront Upldront pas plus, c’est pas parce que ta la fibre que du jour au lendemain tu va DL la moitier de Mega, ça sera seulement plus rapide, pas énormément de changement coté quantité AMHA, donc la facture sera la même avec SFR.



    Réponse de la fin de la 1/ et de la 2/, car ça coûte extrêmement chère de dégrouper, de faire des POP, des liens de transit etc… Donc ils tapent sur les villes les plus grandes pour rentabiliser un max, et essayer de toucher le plus de monde. Ya plus de chances d’avoir des clients sur Paris que sur Roubaix. Idem entre Bordeaux et Strasbourg. Et OVH n’est pas connu comme un FAI, sauf chez les internautes confirmés, geek, etc… Demande à 600 personnes dans la rue si ils connaissent OVH (et leurs prestations, professionnalisme) tu vas en avoir 1 qui va dire oui.



    Donc déjà que l’ADSL doit être dur à rentabiliser en moins de 10ans, alors la Fibre <img data-src=" />


votre avatar







Akoirioriko a écrit :



Pourquoi il n’y a pas d’unité pour la distance sur l’abscisse des graphiques alors que c’est ce qui importe le plus finalement ?





Parce que ce qui compte réellement c’est l’atténuation. Et qu’en fonction de la qualité de ton câble (diamètre, endommagement, etc.) la correspondance en distance n’est pas la même. Le mieux si tu as l’ADSL c’est de prendre la valeur ADSL où tu te trouves puis de regarder la correspondance VDSL2.



D’autre part depuis qu’on parle du VDSL2 ce sont toujours les graphiques OVH qui sont présentés. Donc ça pousse les gens à aller sur leur simulateur pour estimer leur débit…


votre avatar

Je suis sur un NRA compatible, mais je ne changerais pas mon FAI Free par OVH. J’attendrais le VDSL2 de Free.

votre avatar







Mickael Knight a écrit :



OVH fait des choix bizarres selon moi.





  1. Pourquoi investir dans une techno aussi vieillissante ? Pourquoi ne pas investir dans la fibre directement, vu qu’ils utilisent des équipements très pointus et sont leader dans ce domaine.



  2. Pourquoi se préoccuper de Bordeaux alors qu’ils ont des datacenters sur Roubaix et Strasbourg ? Dégrouper Roubaix ou Strasbourg pour connecter la collecte locale directement à leur DC c’est nettement plus logique et permet d’avoir un ping extrêmement bas.



    Parce que bon, NC Strasbourg pour rejoindre un dédié sur Strasbourg, faut passer par Paris et par Roubaix pour redescendre en alsace alors que je vois le DC depuis ma fenêtre…



    Merci d’avance pour les éclaircissements.







    Salut,



    pour le 2/ car OVH a un réseau européen avec des fibres qui passent par certaines grandes villes du coup, il dégroupe les villes où ils ont déjà des points de présence… ( à Lille OVH peere avec Orange, paris avec certaines grands opérateurs du monde et capitales européenne, bordeaux et marseille, peere avec SFR puis “route” vers espagne et italie ) +/- réseau d’ovh en europeovh.com OVHStrasbourg viendra peut être après quand ils auront construit leurs autres D.C. et quand ils continueront de dégrouper …


votre avatar

300 mètres en distribution directe pour ma part <img data-src=" />



Mais pas dégroupé OVH <img data-src=" /> et la collecte via SFR, non merci <img data-src=" />



J’attends le passage de Free en VDSL2 <img data-src=" /> (qui ne changera niveau qualité de réseau <img data-src=" /> )

votre avatar







senka33 a écrit :



Je suis sur un NRA compatible, mais je ne changerais pas mon FAI Free par OVH. J’attendrais le VDSL2 de Free.





C’est bête, avec OVH tu pourrais commencer à utiliser ta connexion …<img data-src=" />


votre avatar







senka33 a écrit :



Je suis sur un NRA compatible, mais je ne changerais pas mon FAI Free par OVH. J’attendrais le VDSL2 de Free.







Beh merde moi c’est l’inverse. Je suis pas éligible VDSL2 (mon NRA si) mais je vais quand même quitter Free pour OVH…. Car comme dit toTOW, je vais enfin pourvoir utiliser ma connexion.


votre avatar







jeffk_ a écrit :



Attention arrivage de rageux sur 50 commentaires “bla bla arnaques 2.0, toujours les plus proches des NRA qui sont les mieux servit, […] on attend toujours la fibre à la campagne […] tout ça pour pas investir dans la fibre […] moi j’ai même pas 2Mega @ 5km […] que fait le gouvernement face à cette arnaque des FAI […]”



Sinon AMHA, OVH pourra faire passer leurs clients en VDSL2 sur les points de collecte uniquement quand SFR aura mit les équipements compatible VDSL2 (ORLY ?) donc ça sera vraiment NRA par NRA, rien de massif je pense,et y’aura surement une exclu SFR pendant quelques mois…









Respect, où comment résumer les 200 prochains posts^^

Je m’incline MAITRE <img data-src=" />


votre avatar

Et le haut débit (c’est-à-dire la fibre), c’est pour ce siècle ou il faut plutôt tabler sur la fin du millénaire ?

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Respect, où comment résumer les 200 prochains posts^^

Je m’incline MAITRE <img data-src=" />







+1, quand j’ai lu l’article, ça a été ma première pensée.


votre avatar







Mickael Knight a écrit :





  1. Pourquoi se préoccuper de Bordeaux





    Parce que Bordeaux est la plus grande ville dans les deux départements où sont autorisés les opérateurs à effectuer leurs tests pour le VDSL2 pour le moment ? <img data-src=" />


votre avatar







Mickael Knight a écrit :



OVH fait des choix bizarres selon moi.





  1. Pourquoi investir dans une techno aussi vieillissante ? Pourquoi ne pas investir dans la fibre directement, vu qu’ils utilisent des équipements très pointus et sont leader dans ce domaine.





    La technologie VDSL n’est en rien vieillissante, elle permet justement d’obtenir à frais réduit des débits proches de ceux qui sont offert par la fibre.

    Fibrer chaque maison est à mon avis un non sens absolu, pour les simples bonnes et uniques raisons que:




  • Les maisons ne sont pas prévues pour accueillir la fibre

  • Enterrer une fibre coûte 500€ du mètre linéaire.



    Dans mon village chaque maison est distante de l’autre d’environ 40 mètres. Fibrer mon village coûterait donc environ 20’000€ par logement. A 30€ par mois il faudrait 667 mois (56 ans) à pour rentabiliser l’investissement. Autant dire qu’il n’y aura jamais la fibre dans mon village.



    Et c’est sans compter les coûts de terminaison: Chez moi, pour fibrer il faudrait casser un mur et détruire une bonne partie du plafond (compter environ 2500€ de travaux à ma charge). Il en est de même pour toutes les maisons de mon lotissement construites sur le même modèle, qui n’ont pas été conçues pour accueillir la fibre (En 1990, Internet n’existait presque pas).

    Un jour certes je referais les murs, en profiterait pour faire dédier un local au réseau, poser une prise RJ45 à chaque mur et prévoirait une gaine pour l’arrivée d’une fibre dans ce local: mais ce ne sera pas demain la veille, j’ai pour le moment d’autres priorités. A l’heure actuelle, avec la fibre à mon palier, je serais sacrément emmerdé et cela m’obligerait à revoir dans l’urgence toute mon installation.



    En contre partie, si le tout-fibre est un non sens économique, il est beaucoup plus simple de déployer des connexions hybrides: C’est à dire fibrer (et multiplexer) jusqu’au dernier sous-répartiteur (le dernier élément de la boucle locale “regroupant” les lignes) pour ensuite fournir une connexion VDSL sur la bonne vieille paire cuivrée (donc à coût 0, au “mini-DSLAM” et la box près). C’est la solution retenue dans quelques pays Européens et force est de constater que c’est plutôt efficace pour un coût très réduit.

    Cela permet en plus de temporiser le développement de la fibre, en commençant par petits bouts et en définissant des priorités d’aménagement.


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



La technologie VDSL n’est en rien vieillissante, elle permet justement d’obtenir à frais réduit des débits proches de ceux qui sont offert par la fibre.

Fibrer chaque maison est à mon avis un non sens absolu, pour les simples bonnes et uniques raisons que:




  • Les maisons ne sont pas prévues pour accueillir la fibre

  • Enterrer une fibre coûte 500€ du mètre linéaire.



    Dans mon village chaque maison est distante de l’autre d’environ 40 mètres. Fibrer mon village coûterait donc environ 20’000€ par logement. A 30€ par mois il faudrait 667 mois (56 ans) à pour rentabiliser l’investissement. Autant dire qu’il n’y aura jamais la fibre dans mon village.



    Et c’est sans compter les coûts de terminaison: Chez moi, pour fibrer il faudrait casser un mur et détruire une bonne partie du plafond (compter environ 2500€ de travaux à ma charge). Il en est de même pour toutes les maisons de mon lotissement construites sur le même modèle, qui n’ont pas été conçues pour accueillir la fibre (En 1990, Internet n’existait presque pas).

    Un jour certes je referais les murs, en profiterait pour faire dédier un local au réseau, poser une prise RJ45 à chaque mur et prévoirait une gaine pour l’arrivée d’une fibre dans ce local: mais ce ne sera pas demain la veille, j’ai pour le moment d’autres priorités. A l’heure actuelle, avec la fibre à mon palier, je serais sacrément emmerdé et cela m’obligerait à revoir dans l’urgence toute mon installation.



    En contre partie, si le tout-fibre est un non sens économique, il est beaucoup plus simple de déployer des connexions hybrides: C’est à dire fibrer (et multiplexer) jusqu’au dernier sous-répartiteur (le dernier élément de la boucle locale “regroupant” les lignes) pour ensuite fournir une connexion VDSL sur la bonne vieille paire cuivrée (donc à coût 0, au “mini-DSLAM” et la box près). C’est la solution retenue dans quelques pays Européens et force est de constater que c’est plutôt efficace pour un coût très réduit.

    Cela permet en plus de temporiser le développement de la fibre, en commençant par petits bouts et en définissant des priorités d’aménagement.







    Euh, t’es sûr de devoir faire autant de travaux ? La fibre, dans mon immeuble des années 70, elle passe très bien dans les mêmes goulottes que la ligne de téléphone ! L’installation a pris 3 heures (oui, c’est délicat la fibre, ça revient à souder des cheveux !) et sans aucun travaux, même pas un trou à percer !


votre avatar

En pratique les goulottes ne sont pas toujours accessibles ou assez larges, il est courant de devoir percer à nouveau, que ce soit dans la rue ou dans l’immeuble.

C’est souvent des travaux de taille.



Et pour une maison ça va plus loin : creuser une tranchée… ça doit coûter un maximum.

votre avatar

Pourquoi il n’y a pas d’unité pour la distance sur l’abscisse des graphiques alors que c’est ce qui importe le plus finalement ?

votre avatar

Attention arrivage de rageux sur 50 commentaires “bla bla arnaques 2.0, toujours les plus proches des NRA qui sont les mieux servit, […] on attend toujours la fibre à la campagne […] tout ça pour pas investir dans la fibre […] moi j’ai même pas 2Mega @ 5km […] que fait le gouvernement face à cette arnaque des FAI […]”



Sinon AMHA, OVH pourra faire passer leurs clients en VDSL2 sur les points de collecte uniquement quand SFR aura mit les équipements compatible VDSL2 (ORLY ?) donc ça sera vraiment NRA par NRA, rien de massif je pense,et y’aura surement une exclu SFR pendant quelques mois…

votre avatar

<img data-src=" />

Grillé par jeffk_ .

votre avatar

OVH fait des choix bizarres selon moi.





  1. Pourquoi investir dans une techno aussi vieillissante ? Pourquoi ne pas investir dans la fibre directement, vu qu’ils utilisent des équipements très pointus et sont leader dans ce domaine.



  2. Pourquoi se préoccuper de Bordeaux alors qu’ils ont des datacenters sur Roubaix et Strasbourg ? Dégrouper Roubaix ou Strasbourg pour connecter la collecte locale directement à leur DC c’est nettement plus logique et permet d’avoir un ping extrêmement bas.



    Parce que bon, NC Strasbourg pour rejoindre un dédié sur Strasbourg, faut passer par Paris et par Roubaix pour redescendre en alsace alors que je vois le DC depuis ma fenêtre…



    Merci d’avance pour les éclaircissements.

votre avatar







Edtech a écrit :



Euh, t’es sûr de devoir faire autant de travaux ? La fibre, dans mon immeuble des années 70, elle passe très bien dans les mêmes goulottes que la ligne de téléphone ! L’installation a pris 3 heures (oui, c’est délicat la fibre, ça revient à souder des cheveux !) et sans aucun travaux, même pas un trou à percer !



Il n’y a pas de gaine pour une bonne partie de la ligne, et le passage dans le mur est coulé dans le béton, puis collé derrière l’isolation. Je croise juste les doigts pour que la partie souterraine soit bien gainée, ce qui est loin d’être gagné.


votre avatar







Etre_Libre a écrit :



En pratique les goulottes ne sont pas toujours accessibles ou assez larges, il est courant de devoir percer à nouveau, que ce soit dans la rue ou dans l’immeuble.

C’est souvent des travaux de taille.



Et pour une maison ça va plus loin : creuser une tranchée… ça doit coûter un maximum.







Tu peux creuser la tranché toi-même (ça ne te coûte que du temps). Après, la fibre, c’est le même diamètre qu’un câble téléphonique et ça contient 8 fibres. Il en faut 2 par connexion (une montante, une descendante).



Après, à voir si on ne peut pas simplement virer le cuivre pour ne laisser que la fibre, vu que de toutes façons, le cuivre ne servira plus à rien ensuite.


votre avatar

Creuser une tranchée soi-même n’est pas aussi simple, et ne coûte pas que du temps… il y a souvent des grosses pierres à enlever, voire du carrelage, béton ou goudron, il y a des machines puissantes qu’on peut utiliser et un savoir faire, cela a vraiment un coût.



Pour ce qui est de la taille des fibres : pour le moment elles ne remplacent pas le cuivre, car on ne peut pas arriver dans un immeuble et dire “Bon je suis Orange en fibre, on enlève tout le cuivre donc si vous êtes chez Free, Numericable, SFR, Bouygues ou OVH, tant pis, venez chez nous plutôt”.



Cela ne fonctionne heureusement pas comme ça, la fibre vient donc en parallèle du cuivre, et le remplacera progressivement sur le long terme.

votre avatar

Dans mon patelin (3000 habitants), j’ai le choix entre Orange à 18Mb, ou SFR à 7,7Mb, ou OVH au même débit que SFR. SFR, j’ai testé, pas capables de me mettre en route la téléphonie en 3 mois. Donc retour chez Orange. Le VDSL2, je n’ai pas le droit vu que je suis à 1600m du central. Il y a un central plutôt récent à la sortie du bourg, sur la route de Sainte-Anne. C’est bien : l’antenne GSM n’est pas trop près des maisons. Pour le VDSL par contre, il n’y aura qu’une 20taine de maisons éligibles. On ne peut pas tout avoir.

OVH : le VDSL2 pour tous les clients à l’automne ? Pas si vite…

Fermer