Next - DDL : le site belge RedList-Ultimate.be contraint de cesser ses activités

Depuis deux jours, impossible de trouver un lien de téléchargement direct sur le site RedList-Ultimate. Et pour cause : l'administrateur de ce très populaire site belge a expliqué avoir retiré tous les contenus litigieux de son site suite à une perquisition de la police à son domicile. Une plainte aurait été déposée à son encontre.

« Aujourd'hui on me demande de retirer l'intégralité du contenu illégal sur RedList. Et je n'ai plus d'autre choix malheureusement ». C’est par ces quelques mots que Redarche, l’administrateur du site belge RedList-Ultimate, a annoncé mardi que le site était de fait contraint de cesser ses activités.

Depuis, tous les liens de téléchargement direct permettant d’accéder à des œuvres protégées - films, séries, logiciels, musique, jeux vidéo, etc. - ont été retirés du site (voir capture ci-dessous). Il n’est d’ailleurs plus possible d’ajouter de nouveaux liens renvoyant vers des hébergeurs tels que DepositFiles ou Uploaded sur RedList, ce site très populaire auprès des internautes francophones (139ème site le plus consulté en Belgique, 159ème en France selon les mesures d’Alexa).

Plainte et perquisition au domicile de l'administrateur de RedList

Dans un second message un peu plus détaillé, Redarche explique que la police a effectué une perquisition mardi matin à son domicile, suite au dépôt d’une plainte « de je ne sais plus qui contre le site ». Vraisemblablement, un ou des ayants droit. Selon lui, les policiers « sont restés une heure environ, ils ont regardé un peu partout, embarqué du matériel informatique, et voilà ». Surtout, ils lui ont demandé de fermer son site le plus rapidement possible, mais l’administrateur de RedList a préféré retirer le contenu litigieux, à savoir les liens. L’intéressé ne semble donc pas avoir été conduit au poste.

Désormais, le garçon dit vouloir jouer franc-jeu avec les autorités. « Dans ma position je suis honnête avec eux [les policiers, ndlr] et je coopère, ça sert à rien de m'opposer à une décision de justice, je suis quand même pas fou » explique-t-il. Redarche promet malgré tout que le site « restera quoi qu'il en soit en ligne, dans sa forme actuelle pour le moment ».

Nous reviendrons sous peu sur cette plainte contre RedList, dès que nous aurons réussi à recueillir plus d’informations. Notons néanmoins que selon Zataz, cette action à l’encontre de ce site belge aurait été orchestrée en France par l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA) et la SACEM, et, de l’autre côté de la frontière, par la Belgian Anti-piracy Federation (BAF).

Commentaires (50)

goodwhitegod

Il y a 11 ans

" />

DarKCallistO

Franchement,ça étonne qui de tipiaké à la sauce minitel ? Une plainte et basta,plus rien sur le site,simple,rapide,efficace.

Tracker privé le monsieur il vous dit,c’est décentralisée. " />

Stargateur

Comment le défendre c’est illégal après tout mais bon le rapport de force est démesurément pas équilibrer " />

Napalmitos

J’ai vraiment pas mal utilisé ce site…

Super propre et bien fait. J’étais un peu deg quand j’ai vu la note sur la fermeture mais bon, fallait s’y attendre. Par contre, j’ai été impressioné quand j’ai lu la façon dont ça s’est passé avec les flics. Plus cool, tu meurs…

neointhematrix

Oui, enfin bon, le site n’hébergeait rien, il ne donnait que des liens. Un simple disclaimer aurait pu suffire.

Enfin, ça a toujours été la théorie mais en pratique, voilà ce que ça donne…

spidy Abonné

tu fais comme sur wawa ou DP : serveurs hebergés en colombie, angleterre, ukraine, russie avec un nom de domaine de l’équateur ou samoa et c’est bon.

là, l’admin s’est vraiment pris une BAF " />

psn00ps Abonné

Stargateur a écrit :

Comment le défendre c’est illégal après tout mais bon le rapport de force est démesurément pas équilibrer " />

Il le reconnait et il a supprimé le contenu illégal.
Si ça ne va pas plus loin, bon point pour nos amis belges.

zglurb

neointhematrix a écrit :

Oui, enfin bon, le site n’hébergeait rien, il ne donnait que des liens. Un simple disclaimer aurait pu suffire.

Enfin, ça a toujours été la théorie mais en pratique, voilà ce que ça donne…

J’ai toujours un peu de mal avec ce genre de raisonnement. Le site ne vit que du référencement de liens vers du contenu illégal. Je vois vraiment pas comment on peut y trouver une légitimité.

spidy a écrit :

tu fais comme sur wawa ou DP : serveurs hebergés en colombie, angleterre, ukraine, russie avec un nom de domaine de l’équateur ou samoa et c’est bon.

là, l’admin s’est vraiment pris une BAF " />

Plus simplement : tu ne mets pas d’illégal en connaissance de cause.

zglurb a écrit :

J’ai toujours un peu de mal avec ce genre de raisonnement. Le site ne vit que du référencement de liens vers du contenu illégal. Je vois vraiment pas comment on peut y trouver une légitimité.

Gros +1. " />

Vilainkrauko Abonné

Napalmitos a écrit :

J’ai vraiment pas mal utilisé ce site…

Super propre et bien fait. J’étais un peu deg quand j’ai vu la note sur la fermeture mais bon, fallait s’y attendre. Par contre, j’ai été impressioné quand j’ai lu la façon dont ça s’est passé avec les flics. Plus cool, tu meurs…

Les forces anti-terroristes n’ont pas été envoyées ???? Pfff tout se perd ma bonne dame ! " /> " />

Pour le reste … c’est la vie ! Fallait s’y attendre " />

FunnyD

Aponhcet

Enfoiré ! ( pour le sous titre ) :)

cygnusx

neointhematrix a écrit :

Oui, enfin bon, le site n’hébergeait rien, il ne donnait que des liens. Un simple disclaimer aurait pu suffire.

Enfin, ça a toujours été la théorie mais en pratique, voilà ce que ça donne…

ca reste de l’incitation a faire quelque chose d’illégal, on ne voit pas de sites référençant des images de tortures ou pédophiles il est normal qu’on ne trouve pas la même chose pour de la contrefaçon ou du piratage.

Le mec ecris “Aujourd’hui on me demande de retirer l’intégralité du contenu illégal sur RedList. Et je n’ai plus d’autre choix malheureusement” on ne peut pas dire qu’il n’est pas au courant

Leixia Abonné

spidy a écrit :

tu fais comme sur wawa ou DP : serveurs hebergés en colombie, angleterre, ukraine, russie avec un nom de domaine de l’équateur ou samoa et c’est bon.

A noter que DP est en carafe depuis 15 jours " />

Alameda

Napalmitos a écrit :

J’ai vraiment pas mal utilisé ce site…

Super propre et bien fait. J’étais un peu deg quand j’ai vu la note sur la fermeture mais bon, fallait s’y attendre. Par contre, j’ai été impressioné quand j’ai lu la façon dont ça s’est passé avec les flics. Plus cool, tu meurs…

Ce sont des flics belges ça explique tout " />

tAran

Désormais, le garçon dit vouloir jouer franc-jeu avec les autorités. « Dans ma position je suis honnête avec eux -les policiers, ndlr- et je coopère, ça sert à rien de m’opposer à une décision de justice, je suis quand même pas fou » explique-t-il. Redarche promet malgré tout que le site « restera quoi qu’il en soit en ligne, dans sa forme actuelle pour le moment ».

Euh ouais… faut être un peu taré quand même pour faire ce genre de site quand même , non ?

EDITH : #pwnt par les guillemets

NassK

Je suis belge et … Je connaissais pas ce site " />

dada55 Abonné

Bien fait, je déteste la philosophie des sites de DDL et de Streaming, intermédiaires ou pas.
Ils desservent les idées de partage, alors du balai ! " />

CUlater

neointhematrix a écrit :

Oui, enfin bon, le site n’hébergeait rien, il ne donnait que des liens. Un simple disclaimer aurait pu suffire.

Enfin, ça a toujours été la théorie mais en pratique, voilà ce que ça donne…

Zone-telechargement le prochain?

Maozriubh

zglurb a écrit :

J’ai toujours un peu de mal avec ce genre de raisonnement. Le site ne vit que du référencement de liens vers du contenu illégal. Je vois vraiment pas comment on peut y trouver une légitimité.

Ce contenu n’est illégal que parce qu’une loi le désigne comme tel.
Loi qui au lieu de préserver l’intérêt général ne s’occupe que des intérêts des ayant-droits.
Dès lors, si on s’oppose à la légitimité de la loi, on peut trouver une légitimité à ce contenu " />

cygnusx a écrit :

ca reste de l’incitation a faire quelque chose d’illégal, on ne voit pas de sites référençant des images de tortures ou pédophiles il est normal qu’on ne trouve pas la même chose pour de la contrefaçon ou du piratage.

Putain la propagande marche bien visiblement… " />

Kirito

la bataille continue
" />

Maozriubh a écrit :

Ce contenu n’est illégal que parce qu’une loi le désigne comme tel.
Loi qui au lieu de préserver l’intérêt général ne s’occupe que des intérêts des ayant-droits.
Dès lors, si on s’oppose à la légitimité de la loi, on peut trouver une légitimité à ce contenu " />

Fais tourner c’est de la bonne " />

Jesuisserieux

Je connaissais pas ce site qui avait l’air pas mal..les newsgroups m’ont rendu fainéant

psn00ps a écrit :

Fais tourner c’est de la bonne " />

Même pas, j’ai dû tomber dans un ice o’lator étant petit " />

Pour développer un peu ma pensée, visiblement le webmaster sait que le contenu est illégal, et, limite, le revendique.
Du coup, j’y vois une forme de désobéissance civile car réunissant les 6 caractéristiques :

L’infraction est conscient et intentionnelle

C’est un acte public

Ca a une vocation collective (dès lors qu’il s’agit de partager la culture au plus grand nombre)

Action pacifique : oui, c’est un site non-violent :)

Le but est de modifier les règles en place ( là, c’est plus délicat, je ne connais pas le site, mais prône-t-il la légalisation des échanges non-marchands ?)

Principe supérieur : l’accès à la culture à tous indépendemment de l’épaisseur du portefeuille.

source

Maozriubh a écrit :

Ce contenu n’est illégal que parce qu’une loi le désigne comme tel.
Loi qui au lieu de préserver l’intérêt général ne s’occupe que des intérêts des ayant-droits.
Dès lors, si on s’oppose à la légitimité de la loi, on peut trouver une légitimité à ce contenu " />

Les lois elles existent pour quelque chose. Elles protègent les ayants droits en effet qui eux financent des films pour nous, les gens. Attention, je les plains pas hein. Et comme tout le monde, je télécharge du contenu illégalement. Mais j’assumerais si un jour on me choppe la main dans le sac. Se justifier avec un principe pseudo-politique j’ai un peu de mal parce que je trouve que ça décrédibilise les combats contre les lois comme Hadopi qui se trompaient plus sur la forme que sur le fond.

Maozriubh a écrit :

Putain la propagande marche bien visiblement… " />

pas de propagande c’est le système de droit c’est blanc ou noir et en deuxième rideau un juge sera la pour adapter la sanction.

Je ne compare pas la pédopornographie au piratage sur leur gravité mais sur leur coté hors la loi, ça marche aussi pour la contrefaçon etc…

comme dit plus haut c’est un juge qui décidera de la sanction mais l’infraction existe.

Donc pas de propagande juste un code civil

Maozriubh a écrit :

Ce contenu n’est illégal que parce qu’une loi le désigne comme tel.
Loi qui au lieu de préserver l’intérêt général ne s’occupe que des intérêts des ayant-droits.
Dès lors, si on s’oppose à la légitimité de la loi, on peut trouver une légitimité à ce contenu " />

la encore la loi peut ne pas te paraître injuste mais il faut bien fixer une limite arbitraire ou non

picatrix

Vilainkrauko a écrit :

Les forces anti-terroristes n’ont pas été envoyées ???? Pfff tout se perd ma bonne dame ! " /> " />

un peu comme là ? " />

Kostadinov

la loi a un siècle de retard par rapport aux usages d’aujourd’hui.

zglurb a écrit :

Les lois elles existent pour quelque chose. Elles protègent les ayants droits en effet qui eux financent des films pour nous, les gens. Attention, je les plains pas hein. Et comme tout le monde, je télécharge du contenu illégalement. Mais j’assumerais si un jour on me choppe la main dans le sac. Se justifier avec un principe pseudo-politique j’ai un peu de mal parce que je trouve que ça décrédibilise les combats contre les lois comme Hadopi qui se trompaient plus sur la forme que sur le fond.

En effet, les lois existent pour quelque chose, ça ne veut pas dire qu’elles soient juste ou dans l’intérêt du peuple.
De plus, le gouvernement est élu sur un programme. La démocratie est sensée être le pouvoir du peuple dans son intérêt.
Seulement, pour la Hadopi comme pour d’autres sujets, le discours de campagne a largement évolué post-élections pour arriver à être déconnecté de la promesse pour laquelle les votes ont eu lieu.
Ce n’est donc plus un pouvoir pour le peuple mais un déni de démocratie.
Dès lors, j’estime qu’on peut remettre en cause la légitimité de ces lois et la désobéissance civile fait partie des armes pour y parvenir (bienqu’à double tranchant).

Les lois protègent les ayants droits : ok.
qui financent des films pour nous, les gens : pas ok.
Les ayant-droits financent des films avant tout pour eux : c’est une industrie ayant pour but le pognon.
J’adore le cinéma tout comme la musique. Et ça me navre de voir que, à l’image de la musique marketting qui s’enferme sur 4 notes basique, le cinéma suit une architecture scnéristique basique pour plaire à la masse et vendre un maximum.
Les films marginaux qui veulent casser la pensée unique ne trouvent pas de financement auprès de ces ayant-droits traditionnels (par exemple 8th wonderland)
J’ai l’impression que tu opposes le fait d’assumer une infraction avec la désobéissance civile, qui n’est en rien une “justification pseudo-politique”.
Hors, cette forme de désobéissance est justement assumée, sinon il ne s’agit que de désobéissance criminelle, ce n’est pas la même chose. C’est pourquoi ceux qui l’ont pratiqué ont généralement bien morflé avant de faire bouger les choses.

cygnusx a écrit :

pas de propagande c’est le système de droit c’est blanc ou noir et en deuxième rideau un juge sera la pour adapter la sanction.

Je ne compare pas la pédopornographie au piratage sur leur gravité mais sur leur coté hors la loi, ça marche aussi pour la contrefaçon etc…

comme dit plus haut c’est un juge qui décidera de la sanction mais l’infraction existe.

Donc pas de propagande juste un code civil

Si le système de droit était blanc ou noir, il n’y aurait pas besoin d’avocats et de système judiciaire complexe.
La loi est soumise à interprétation, il n’y a rien de manichéen là dedans.
Même si ce n’est pas la gravité que tu compare, le simple fait d’effectuer une comparaison, et surtout de rapprocher les points communs les mets dans le même sac.
Ces sujets marquent l’esprit. Tout ce qui touche aux enfants et au terrorisme bénéficie d’une approche assez unilatérale.
Ce n’est pas pour rien que lorsqu’il y a débat sur une loi qui dérange, les politiques tentent toujours de rapproché ça à ces deux sujet afin de faire passer la pillule dans l’opinion public.
C’est quelque chose qui me dérange vraiment. Ces notions altèrent la qualité du débat.

cygnusx a écrit :

la encore la loi peut ne pas te paraître injuste mais il faut bien fixer une limite arbitraire ou non

Avant d’être dans une société de droit, nous sommes dans une société d’interdits.
Fixer des limites, mettre des barrières. A l’image de ce qu’on fait pour éduquer les enfants, on infantilise la population.
Je trouve dommage qu’on en soit arrivé à dire qu’il faut fixer des limites plutôt que sensibiliser les gens au travail artistiques et comment les rémunérer.
Le système actuel est archaïque et non fondé sur une société d’abondance alors que le dématérialisé le permet.
Donc oui, la loi me parait injuste et inégalitaire, et j’aimerai un vrai débat pour faire évoluer les choses en partant d’une page blanche.
Oui, je rêve en couleur ;)

(Précision : tout ceci n’est qu’avis personnel et n’engage que moi)

maxscript

" />" />" />" />" />

zglurb a écrit :

je télécharge du contenu illégalement. Mais j’assumerais si un jour on me choppe la main dans le sac

D’ailleurs on sonne à ta porte..

Maozriubh a écrit :

Si le système de droit était blanc ou noir, il n’y aurait pas besoin d’avocats et de système judiciaire complexe.
La loi est soumise à interprétation, il n’y a rien de manichéen là dedans.
Même si ce n’est pas la gravité que tu compare, le simple fait d’effectuer une comparaison, et surtout de rapprocher les points communs les mets dans le même sac.
Ces sujets marquent l’esprit. Tout ce qui touche aux enfants et au terrorisme bénéficie d’une approche assez unilatérale.
Ce n’est pas pour rien que lorsqu’il y a débat sur une loi qui dérange, les politiques tentent toujours de rapproché ça à ces deux sujet afin de faire passer la pillule dans l’opinion public.
C’est quelque chose qui me dérange vraiment. Ces notions altèrent la qualité du débat.

c’est une interprétation de ta part le fait de dire que la promotion différents delits/crimes doit etre punie ne veut pas dire qu’on y accorde la même importance ou que la punition doit être la même je t’assure que je fais bien la distinction.

En ce qui concerne les avocats etc… c’est plus sur le type de punition que sur le delit en soi meme qu’ils interviennent

En ce qui concerne les politiques ils ont souvent un avis sans expertise sur ces sujets

Mon point de vu est simple si tu donnes accès a du contenu illégal en connaissance de cause s’est normal qu’il y ait une sanction (surtout qu’il y a enrichissement personel)

Maozriubh a écrit :

Avant d’être dans une société de droit, nous sommes dans une société d’interdits.
Fixer des limites, mettre des barrières. A l’image de ce qu’on fait pour éduquer les enfants, on infantilise la population.
Je trouve dommage qu’on en soit arrivé à dire qu’il faut fixer des limites plutôt que sensibiliser les gens au travail artistiques et comment les rémunérer.
Le système actuel est archaïque et non fondé sur une société d’abondance alors que le dématérialisé le permet.
Donc oui, la loi me parait injuste et inégalitaire, et j’aimerai un vrai débat pour faire évoluer les choses en partant d’une page blanche.
Oui, je rêve en couleur ;)

(Précision : tout ceci n’est qu’avis personnel et n’engage que moi)

Ton constat n’est pas infondé mais aujourdhui le systeme actuel ne peut pas repartir a zero le poid de l’histoire des traditions et des experience fait que cela sera difficilement possible

cygnusx a écrit :

En ce qui concerne les avocats etc… c’est plus sur le type de punition que sur le delit en soi meme qu’ils interviennent

S’ils interviennent sur le type de punition, ça veut dire qu’il n’y a que des coupables ? Je ne pense pas. La frontières entre innocence et culpabilité est parfois mince et sujette à interprétation de la loi. C’est bien là le job de l’avocat.

cygnusx a écrit :

En ce qui concerne les politiques ils ont souvent un avis sans expertise sur ces sujets

Les politiques sont surtout les perroquets de lobbyistes. Il y a trop d’accointance entre industrie et politique.

cygnusx a écrit :

Mon point de vu est simple si tu donnes accès a du contenu illégal en connaissance de cause s’est normal qu’il y ait une sanction

Donc, pour dresser un parallèle douteux à l’image du terrorisme and co, tu devais trouver normal qu’une femme avortant soit sanctionnée avant que la loi ne légalise cette pratique ?

cygnusx a écrit :

(surtout qu’il y a enrichissement personel)

Présomption… il n’est dit nulle part qu’il y avait enrichissement personnel.

cygnusx a écrit :

Ton constat n’est pas infondé mais aujourdhui le systeme actuel ne peut pas repartir a zero le poid de l’histoire des traditions et des experience fait que cela sera difficilement possible

Pour citer Gandhi : “Que nous devions obéir à toutes les lois est une invention récente”
Le but n’est pas de repartir de zéro dans tous les domaines.
Mais d’une part notre société n’est pas si ancienne que ça.
D’autre part, Internet et le dématérialisé sont encore neufs. C’est une opportunité que nous avons de revoir les lois pour s’accorder aux évolutions technologiques et évolutions de la société.

Là encore, je trouve dommage de se retrancher devant la complexité de la tâche. L’immobilisme n’apporte rien.

Maozriubh a écrit :

Donc, pour dresser un parallèle douteux à l’image du terrorisme and co, tu devais trouver normal qu’une femme avortant soit sanctionnée avant que la loi ne légalise cette pratique ?

Présomption… il n’est dit nulle part qu’il y avait enrichissement personnel.

La encore tu ajoute de l’emotionel la ou il n’y en a pas il ne s’agit pas de mon avis mais de la législation du pays ou l’on est.

Un avortement avant que la loi passe était sélectionnable derrière un juge pouvait minorer ou augmenter la peine en fonction des paramètres extérieurs.

Si il n’y avait pas ce deuxième volet judiciaire je serais de ton avis mais de nos jours un crime est traité différemment en fonction du contexte.

Pour le moment tout n’est que présomption sa culpabilité qu’il soit au courant de ce qui se passe sur le site mais je pense que les bandeaux publicitaires n’étaient pas la pour la déco du site on verra bien si cela va plus loin

En ce qui concerne le dernier point rien n’empeche de faire des propositions voir de s’engager en politique

cygnusx a écrit :

La encore tu ajoute de l’emotionel la ou il n’y en a pas il ne s’agit pas de mon avis mais de la législation du pays ou l’on est.

C’est pourtant exactement ce que tu fais en faisant intervenir le terrorisme ou la pédopornographie dans le débat " />

cygnusx a écrit :

Pour le moment tout n’est que présomption sa culpabilité qu’il soit au courant de ce qui se passe sur le site mais je pense que les bandeaux publicitaires n’étaient pas la pour la déco du site on verra bien si cela va plus loin

Je préfère le présomption d’innocence à la présomption de culpabilité… contrairement à la Hadopi ;)

Jarodd Abonné

spidy a écrit :

tu fais comme sur wawa ou DP : serveurs hebergés en colombie, angleterre, ukraine, russie avec un nom de domaine de l’équateur ou samoa et c’est bon.

A priori bon exemple, sauf que DP est inaccessible depuis plusieurs jours " /> (HS technique d’après leur compte Twitter, mais ça dure…)

carbier Abonné

Il y a 10 ans

psn00ps a écrit :

Fais tourner c’est de la bonne " />

" /> Donc il faut fermer tous sites d’aggrégations de liens vers des fichiers piratés qui se rémunèrent via la pub ?

Wait, mais il faut fermer Google alors " />

carbier a écrit :

" /> Donc il faut fermer tous sites d’aggrégations de liens vers des fichiers piratés qui se rémunèrent via la pub ?

Wait, mais il faut fermer Google alors " />

" /> Il faut les forcer à virer le contenu illégal.
C’est déjà le cas pour Google et ses camarades.

Et si le site ne fait que de l’illégal, tout il ferme, cf cette actu.

EDIT: il aurait pu faire style je coopère et ne mettre qu’un filtre pour la Belgique " />

babelouest

Bof…. il faudrait commencer par virer les boîtes inutiles et leurs patrons en premier, genre Uni…sal(e?) : du balai ! Ils coûtent cher, pour rien. Ces machins qui se prennent pour des aïe-endroits.

xianghua a écrit :

A noter que DP est en carafe depuis 15 jours " />

selon leur twitter, c’est une maintenance (changement d’hébergeur) " />

Jarodd a écrit :

A priori bon exemple, sauf que DP est inaccessible depuis plusieurs jours " /> (HS technique d’après leur compte Twitter, mais ça dure…)

ce genre de site est souvent la cible de piratins (DDOS, SPAM de message, etc.) en plus des vilains ayant-droits.

pour DP ils ont l’air de mettre en place une version 5 en plus du changement d’hebergeur.

psn00ps a écrit :

" /> Il faut les forcer à virer le contenu illégal.
C’est déjà le cas pour Google et ses camarades.

Et si le site ne fait que de l’illégal, tout il ferme, cf cette actu.

EDIT: il aurait pu faire style je coopère et ne mettre qu’un filtre pour la Belgique " />

Si tu avais été sur le site tu aurais su qu’il déréférençait immédiatement tout contenu demandé par les nayant droits… " />

carbier a écrit :

Si tu avais été sur le site tu aurais su qu’il déréférençait immédiatement tout contenu demandé par les nayant droits… " />

Ce n’est pas ce que je lis sur le site.
Les news postées par les admins du site indiquent que chaque uploader {pourra} récupérer le résultat de son travail. (sic)

Ca veut dire clairement qu’il n’a pas supprimé le contenu visé.

Mapics

Certe le site redlist-ultimate.be ne sert plus pour télécharger mais une chose me chagrine, comme se fait t’il que la régie de publicité pubdirecte.com se sucre aussi au passage ne soit pas poursuivie aussi ?

Peut-etre parce que la société se trouve etre une Société Suisse.

Si il ni avais pas de régie de publicité dérriere il ni aurais plus de gros site comme redlist-ultimate.be

Mais pour qui pubdirecte.com fait de la publicité sur redlist-ultimate.be :http://www.megavod.fr
Mentions légales

Le service est coédité par la société Digital Virgo Entertainment, SAS, au capital de 342 400 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro B 430 325 811/ n° TVA intracommunautaire FR 80 430 325 811, dont le siège social est situé à ¹⁴⁄₁₆ boulevard Poissonnière - 75009 Paris - France et par la société Virgin Mega, SAS, au capital de 40 000 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 432 573 806/n° TVA intracommunautaire FR 43 432 573 806, dont le siège social est situé au 52 avenue des Champs-Élysées 75008 Paris (ci-après la « Société »).

Directeur de la publication :

Guillaume BRICHE

Hébergeur du site :

Site hébergé par la société Linkbynet, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Bobigny sous le n° 430 359 927, située au ⁵⁄₉ rue de l’Industrie 93200 SAINT DENIS.

Téléphone : +33 (0)1 48 13 00 00.

Services Clients :

Pour toute question ou information relative aux présentes Conditions Générales ou à nos produits, le Client peut contacter notre Service Clientèle :

Par courrier : Service client - Libre Réponse 94119 - 13 629 Aix en Provence 1 – France (l’envoi du courrier ne nécessite pas une oblitération)

Par courriel sur ce Site en cliquant sur le lien “contact” en bas de chaque page du Site ou en envoyant un email à l’adresse [email protected] .

Par téléphone : 0805 700 810 (n° vert)

Alors je pense qu’il faut aussi poursuivre ceux qui fournisse l’argent pour qu’un site comme celui là vive et arrété de taper sur le webmaster qui se contente de monter un site et qui bien souvent se fait démarché pour installé les publicitées sur son site.

Mapics a écrit :

Certe le site redlist-ultimate.be ne sert plus pour télécharger mais une chose me chagrine, comme se fait t’il que la régie de publicité pubdirecte.com se sucre aussi au passage ne soit pas poursuivie aussi ?

Alors je pense qu’il faut aussi poursuivre ceux qui fournisse l’argent pour qu’un site comme celui là vive et arrété de taper sur le webmaster qui se contente de monter un site et qui bien souvent se fait démarché pour installé les publicitées sur son site.

C’est en effet sujet à caution quand à la légalité de la régie.

Coté webmaster, il est tout à fait au courant du contenu illégal, c’est même dit dans le message du site.

DDL : le site belge RedList-Ultimate.be contraint de cesser ses activités

Le site n'a plus la frite...

Plainte et perquisition au domicile de l'administrateur de RedList

Tiens, en parlant de ça :

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Retour à l’envoyeur

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

On est déjà à la V2 de Next ?

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

Sommaire de l'article

Introduction

Plainte et perquisition au domicile de l'administrateur de RedList

#LeBrief : fuite de tests AND 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Il y a 30 ans, Hubble recevait sa première mission de maintenance

Les deux principaux responsables de l’agence de cybersécurité ukrainienne accusés de corruption

Sur Android, Messages fête son milliard d’utilisateurs, de nouvelles fonctions en approche

Tests ADN : 23andMe avoue que les infos d’un « nombre significatif » d’utilisateurs ont fuité

Commentaires (50)