Face aux actionnaires, Zuckerberg reste confiant sur la valeur du titre
Passe, tire et Mark
Le 13 juin 2013 à 07h15
3 min
Économie
Économie
Avant-hier, Mark Zuckerberg a pour la toute première fois rencontré plusieurs de ses actionnaires, un peu plus d'un an après sa fameuse introduction en bourse. Et cette première rencontre s'est réalisée sous un climat difficile, que ce soit vis-à-vis de l'action de la société ou de son futur.
Facebook comptait plus d'1,1 milliard d'utilisateurs uniques par mois au premier trimestre 2013.
Une évolution de l'action décevante
Lancée à 38 dollars en mai 2012, valorisant la société à plus de 90 milliards de dollars, l'action de Facebook a dans les premières heures atteint un pic à plus de 42 dollars, permettant ainsi à Facebook de dépasser symboliquement les 100 milliards de dollars de valorisation. Une somme stratosphérique quasi équivalente à Amazon (à l'époque) et supérieure à des sociétés majeures comme Cisco, HP ou encore Dell.
La fête a toutefois été de courte durée. L'action de Facebook a ainsi plongé très rapidement sous les 30 dollars (fin mai), puis sous les 25 dollars (fin juillet), et même sous les 20 dollars (fin août) avant de retrouver des couleurs à partir du mois de novembre, redépassant même les 30 dollars en janvier dernier, avant de chuter à nouveau. Aujourd'hui, l'action est sous les 24 dollars et la société est valorisée à un peu plus de 57 milliards de dollars. Une somme élevée pour une jeune pousse du web, mais qui reste bien loin de sa journée d'introduction.
Zuckerberg reste confiant
Suite à cette mauvaise année, les actionnaires du réseau social numéro un au monde n'ont pas caché leur déception. Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, a tout d'abord concédé que cette première année était décevante pour son action, tout en s'attendant à de futures fluctuations. Toutefois, le jeune milliardaire a surtout défendu sa stratégie, rappelant aux actionnaires que le marché mobile est en plein boom et que Facebook en tire chaque jour un peu plus de profit.
Néanmoins, d'après le Wall Street Journal, le mécontentement des actionnaires était palpable. De nombreuses questions portant sur les mauvaises performances de l'action ont ainsi été posées, d'autant que plusieurs petits actionnaires n'ont pas hésité à dépenser des sommes importantes sur Facebook. Zuckerberg a tenté de les rassurer en leur affirmant sa confiance quant à la capacité de Facebook d'augmenter ses recettes publicitaires, sa principale activité.
Pas de lien avec le gouvernement et la NSA
Le patron de Facebook a profité de l'occasion pour aborder à nouveau la polémique actuelle autour de PRISM et des remises de données à la NSA. La semaine dernière, à l'instar de Google, Microsoft ou encore Apple, Facebook expliquait déjà qu'il n'offrait « à aucun gouvernement un accès direct aux serveurs de Facebook. Quand il est demandé à Facebook de fournir des données ou des informations spécifiques sur des individus, nous examinons avec attention la conformité avec la loi de chaque requête, et nous ne fournissons pas plus que ce qui est demandé ».
Zuckerberg a pour sa part nié les informations de ces derniers jours suite à la fuite d'Edward Snowden, et a affirmé de nouveau que le gouvernement n'était en aucun cas directement relié à ses serveurs. Le dirigeant a même précisé que sa société se contentait de délivrer le minimum d'information possible en cas de demandes spécifiques du gouvernement. Il n'est toutefois pas certain que cela suffise à rassurer les actionnaires, et encore moins les internautes.
Face aux actionnaires, Zuckerberg reste confiant sur la valeur du titre
-
Une évolution de l'action décevante
Commentaires (18)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 13/06/2013 à 08h13
« à aucun gouvernement un accès direct aux serveurs de Facebook. Quand il est demandé à Facebook de fournir des données ou des informations spécifiques sur des individus, nous examinons avec attention la conformité avec la loi de chaque requête, et nous ne fournissons pas plus que ce qui est demandé ».
Si un organisme gouvernemental quelquonque (FBI, NSA, Hadopi, CNIL,…) demande “tout” et que c’est conforme à la loi (ce qui l’est pour certains organismes auquel des lois donnent tout pouvoir) , ils donnent tout sans pour autant donner l’acces aux serveurs… Ce n’est donc pas un mensonge, mais rien n’est nié dans cette déclaration" />
Le 13/06/2013 à 08h14
Le 13/06/2013 à 08h25
Le 13/06/2013 à 08h37
Hypothèse à la con : imaginons que la NSA développe une application Facebook, qui ressemble à Farmville.
Le genre de truc qui nécessite un accès à vos informations.
Même pas besoin d’accéder aux serveurs !
Et je ne parle pas des profils publics…
Le 13/06/2013 à 08h58
Le 13/06/2013 à 09h31
Le 13/06/2013 à 10h05
Le 13/06/2013 à 10h58
Le 13/06/2013 à 12h12
Le 13/06/2013 à 12h32
Le 14/06/2013 à 02h09
Zuckerberg dissant : pas de prism chez nous.
Ok quand ont auras les preuves ont pourras bien rire de Zuckerberg.
Le 13/06/2013 à 07h32
Zuckerberg a pour sa part nié les informations de ces derniers jours suite à la fuite d’Edward Snowden, et a affirmé de nouveau que le gouvernement n’était en aucun cas directement relié à ses serveurs. Le dirigeant a même précisé que sa société se contentait de délivrer le minimum d’information possible en cas de demandes spécifiques du gouvernement. Il n’est toutefois pas certain que cela suffise à rassurer les actionnaires, et encore moins les internautes.
Zuckerberg est connu pour son honnêteté et sa fiabilité." />
Le 13/06/2013 à 07h37
Des études prédisent un futur déclin de facebook. Entre la perte de “hype”, la sensibilisation à la vie privé, cette affaire de PRISME, un réseau de “vieux” ou les parents sont présent (pour les plus jeunes)… Des signes de stagnation commence à apparaître par ci par là et même des déclins.
edit : j’ai oublié de conclure ma prose :
Bonne chance Marc.
Le 13/06/2013 à 07h41
Néanmoins, d’après le Wall Street Journal, le mécontentement des actionnaires était palpable.
Ben non il y a UN actionnaire qui est content , celui qui a 51% , c’est pas un peu le principe du vote ? le 51% peut dire au 49% de fermer leur gueule :)
Le 13/06/2013 à 07h49
Le 13/06/2013 à 07h49
ce zuckerberg, un vrai coq
Le 13/06/2013 à 07h51
Le 13/06/2013 à 07h56