GruntZ a écrit :



Rapide calcul sur la base d’O2Switch, facile à transposer sur Gandi, OVH, ou d’autres qui ont leurs serveurs en France pour éviter le Patriot Act :

• 1 hébergement mutualisé “de base” avec un nom de domaine inclus
  


• création d’un alias sous-domaines pour chaque utilisateur
  


• une installation de KrISS par personne (un répertoire de moins d’un Mo occupé par compte de 50 flux)
  
  
  
  Pour tout ça, il suffit de ~6€/mois pour l’hébergement (et d’un coup à boire de temps en temps pour remercier l’administrateur " /> )
  
  Avec cent personnes, c’est moins d’un euro par an " />
  
  
  
  Je me l’offre à titre personnel, et j’en fais profiter mes proches; d’autant que chez cet hébergeur, ils ont chacun un webmail personnel illimité …
  
  
  
  
  
  
  
  C’est intéressant oui. Pour ma part, je possédais le nom de domaine bien avant de louer le KS (car avant j’étais en hosting@home, mais j’ai préféré migrer sur un KS pour avoir une meilleure BP). Donc je me retrouve à 15€/ans pour un DNS en .org et 15€/mois pour le KS, soit au final 16.25€/mois pour le tout.
  
  Quand quelqu’un a besoin d’un petit service dessus, une légère participation à la location ou un autre service en retour, et voilà, tout le monde il est content.
  
  
  
  
  
  
  
  tazvld a écrit :
  
  
  
  HS : Je trouve dommage qu’une freebox server avec la puissance d’un petit PC ne puisse pas servir de vrai serveur perso, elle en est entièrement capable.
  
  
  
  
  
  
  
  C’est ce que je me suis déjà dit aussi. On nous fourni des box à tout faire qui ont un hardware loin d’être dégueux, mais pour juste en faire de la consommation de contenu (un peu comme les smartphones/tablettes au final…). C’est un peu du gâchis.

NiCr a écrit :



Donc dans ce cas on est d’accord pour dire que tu maîtrise autant tes données avec du @home qu’avec un serveur loué ?







En toute logique oui, à moins de tomber sur un hébergeur de merde bien véreux.



Il ne me semble pas avoir dit le contraire, ni même évoqué le point. Perso quand j’ai comparé le “full home” et le “hébergé en datacenter”, c’était juste pour évoquer la simplification de la logistique qui est derrière l’hébergement (EDF, BP, sécurité de la machine, etc).

ExoDarkness a écrit :



Trop cher pour moi, même si je suis accro aux flux rss et qu’il y à possibilité d’hébergé en plus du cloud et du mail dans le NAS je ne suis pas pret à investir autant. En revanche je comprend tout à fait la démarche de vouloir être indépendant. En tout cas merci du cout détaillé " />







Pour éviter de payer cher en infrastructure, tu peux sinon louer un dédié comme je fais.



Comme j’ai mis plus haut, je loue un Kimsufi chez OVH qui me coûte en tout 16.25€/mois avec le nom de domaine (loué chez Ghandi, 15€/an)). Comme ça t’as une bonne BP (100mbps), il est chouchouté dans un datacenter, et tu peux en faire ce que tu veux dans la limite de ses capacités bien entendu.



Ce n’est pas du 100% auto hébergé, mais tu as la main sur l’applicatif et le système. Par contre le jour où j’ai la fibre, je pense que le serveur reviendra chez moi.

ExoDarkness a écrit :



Je suis pas convaincu de l’auto hebergement, pour moi il y à plus d’inconvénient que d’avantage :/







Je parlerais plus de contraintes que d’inconvénients. Car l’avantage principal reste que tu es le maître incontesté de tes données et qu’il n’y aura pas quelqu’un derrière pour s’amuser à fourrer son nez dedans et revendre tout ce qu’il peut.



Mais c’est sûr que c’est plus difficile à mettre en place qu’une solution clés en main administrée par un tiers pas forcément de confiance.