the_Grim_Reaper a dit:

Le cas est le même pour les disques Samsung et Matrox achetés par Seagate.

matrox c’était les cartes graphiques, c’était maxtor les disques :p

ça dépend de la charge de travail, je me suis retrouvé à faire beaucoup d’accès sur un disque SMR, notamment des modifications (à priori, j’ai pas le détail exact entre nouveau fichier et modification).
je suis presque sûr que le disque à été inaccessible (pour faire sa mécanique interne de réorganisation des données) un peu trop longtemps et que c’est à cause d’un timeout qu’il s’est retrouvé déconnecté et donc inaccessible jusqu’à un reboot total de la machine sur lequel il était branché (un raspberry pi)

pour être précis c’est un pi sous “nextcloudpi” avec un 8To (malheureusement SMR d’après les commentaires amazon qui ont ouvert le boitier, je savais pas avant l’achat) qui me sert de nas, j’y ai jeté tout mon bazars (environ 3To) d’une traite et ça n’a pas posé de problème, j’avais un uptime de 60 ou 80, parfait
j’ai rajouté pour des essais un autre disque, smr lui aussi, de 4To sur lequel j’ai fait des essais, ça a tourné correctement pendant 3 semaines, puis pouf, disque démonté par le système, débrancher rebrancher l’usb ne changeait rien, j’ai donc rebooté le pi, le lendemain, rebelotte, du coup j’ai migré ce qui était sur ce disque (environ 2To) sur le disque principal pour continuer les essais, 24h plus tard exactement pareil disque démonté aussi
actuellement je ne fais plus d’essais, nextcloud tourne tout seul sur le 8To et le disque est toujours visible.

TL;DR :
si c’est un nas qui vis beaucoup, synchronise pas mal de données qui sont modifiées quotidiennement, un disque SMR peut, au mieux, ralentir voire faire s’effondre les perfs, au pire, je suppose, se faire éjecter du raid et donc ne plus permettre la sécurité des données que le nas est censé fournir
par contre si c’est un nas qui sert juste d’archivage, avec des dépôts de fichiers, puis uniquement des lecture, là ça devrait marcher et poser moins de problème

Xandr0s a dit:

Merci pour ta réponse et ton retour d’expérience. Bon, j’avoue que je n’avais pas trop fait attention, et j’essayerai d’être vigilant à l’avenir (merci à Next-Inpact et à toi :-) ).Acquérant un “ST4000NM000A”, celui-ci est encore en CMR, dû à sa “faible capacité” (je suppose, comparé aux plus grosses capacités). Perso, je fais le choix des “Exos” (ex. Constellation) pour : penser qu’ils vont mieux durer dans le temps que d’autres modèles (c’est ma croyance :)), et par le coût presque équivalent qu’aux autres modèles (« IronWolf Pro ») chez mon fournisseur (si la différence était plus importante, j’aurais certainement pris un « IronWolf Pro ».Par contre, je ne comprends pas trop pourquoi cette telle différence, sachant qu’à la base, les « Exos » sont destinés aux serveurs et baies de stockages, et que le NAS est aussi un système de stockage .

j’ai cru comprendre que les exo étaient SMR justement :s