DDReaper a écrit :



Ce n’est pas vraiment le débat, on rentre dans des considération politique, moi j’ai rien à me reprocher mais c’est pas vraiment la question, c’est le danger de loi comme le patriot act.







Je dis pas qu’il n’y a pas de danger non plus m’enfin d’un côté on peut pas demander à nos gouvernement de nous assurer une certaines sécurité et ensuite dire “ben oui mais vos outils ne me plaisent pas”



Ils ont des sources à utiliser pour assurer cette dite sécurité et je préfère qu’ils le fassent plutôt que d’avoir une bombe qui me pète à la tronche parce qu’un illuminé de croyant veut imposer sa loi dans un pays qui n’est pas le sien.



Après, y’a des soucis d’espionnage industriels sûrement etc … mais la je dois t’avouer que mon niveau d’intérêt pour cette problématique est assez bas " />



Le problème de l’affaire prism, pour moi, c’est l’apparente facilité d’accès pour un “humain” aux données, derrière si y’a un système complètement automatisé et sans accès physique (ou du moins accès très restreint) je vois pas trop où est le soucis

TofVW a écrit :



Et à quand une nouvelle version de la suite Windows Live (qui devra changer de nom je suppose), avec Skype au lieu de WLM, et surtout une mise à jour de Windows Live Mail (changer de nom, tout ça… " /> ) pour supporter les nouveautés d’Outlook.com (push, contacts qui ne se mettent pas à jour, etc.)?







Ben WLM c’est Skype et live mail c’est l’appli sur w8

GruntZ a écrit :



Pour les clients que j’ai cité, ils utilisent entre eux les protocoles SIP et/ou Jabber, libres; les programmes cités sont libres aussi, et sont exempts de backdoors NSA.

Certains comprennent les protocoles des clients fermés, mais ne s’en servent que pour communiquer avec ces clients là (et comme diraient les Inconnus, “J’te parl’pââtois” " /> )



Le protocole en lui même ne peut pas “avoir” une backdoor, elle est dans le client ou dans le serveur. Le seul risque venant du protocole est un chiffrement opaque dont la clé n’est pas connue, c’est le reproche fait à Skype.



Qui plus est, nos conversations ne passent pas par des serveurs de Microsoft ou Google ou que sais-je; nous avons nos propres serveur de salon XMPP, ce qui est un gage de discrétion dans les échanges.



Il est même possible de chiffrer les conversation entre deux postes (OTR encryption avec Jitsi; je l’ai lu, mais je ne retrouve plus où).



Il faut se documenter " />







Si tu parles avec un contact msn ça passes forcément par leurs serveurs … ce que tu dis n’est valable que pour deux contact utilisant le protocole libre mais si tu parles avec un contact Facebook ça passe forcément par les serveurs de fb, pareil pour msn et autres …



Sauf que le soucis dans ton raisonnement c’est que tu assumes que forcément que ceux utilisant ces clients ne parlent qu’avec des contacts étant eux même uniquement dessus aussi.

GruntZ a écrit :



Évidemment, l’usage de protocoles propriétaires impose de passer par leurs serveurs, mais j’avais prévenu avec autant d’humour que possible : comme disaient les Inconnus, “J’te parl’pââtois” " />

Je n’ai aucun contact utilisant ce genre d’outils, et je refuse poliment mais fermement d’en faire usage.

C’est comme ceux qui persistent à m’inviter chez McDo; c’est sans moi :)



Oui, comme les gens qui, parce qu’ils sont chez Facebook assumes que vous allez les y rejoindre pour parler avec eux, et c’était pareil à la grande époque de MSN : “Quoi, t’as pas MSN ? non mais Allo quoi !”



Mes contacts se sont aperçu qu’ils avaient le choix et ils utilisent d’autres outils avec lesquels ils communiquent aussi bien qu’avant





Donc en gros tu leurs impose TA solution sans vraiment leur laisserle choix … quelle belle mentalité dis donc " />

Et après ça ce dit “libriste”, leur laisser le choix de ce qu’ils veulent utiliser c’est quand même mieux et si ce qu’ils utilisent ne te plait pas ben tant pis mais la c’est en gros “tu veux me parler ben tu utilises ça point barre”. Je doute fortement que les gens t’obligent ou te force à utiliser Facebook msn etc… au pire ils vont trouver ça bizarre que tu n’en ai pas mais rien de plus et si t’y es pas ben ils te parleront pas c’est tout …

Jed08 a écrit :



Mais voyons ! Pourquoi en chercher un ?

Linux t’offre la possibilité de coder le tien avec des tas d’outils ! Pourquoi t’embêter à utiliser ce que font les autres alors que cela ne répond peut être pas à tous tes besoins :)







Mais PARCE QUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! " />

GruntZ a écrit :



Personnellement, je n’ai insulté personne.

Ma solution : Linux + Muji (ou Ekiga, ou Pidgin, ou Jitsi, ou …)



Et faire pareil est un choix que je n’impose à personne …







Sauf que ce que tu cites utilisent les protocoles d’autres messagerie, entre autres ceux de MSN et ont donc les mêmes backdoor. Pour qu’il n’y en ai pas il faudrait une messagerie qui a ses propres serveurs sécurisé et hors d’atteinte de prism et la j’en connais pas ou peu, je dirais peut être IRC ?







Jed08 a écrit :



on a pas entendu parlé de gens s’étant fait défoncé la gue*le par la NSA ou le FBI via PRISM…







C’est peut être parce qu’ils font bien leur boulot non ? " />





Bref c’est clair que les gens y gueulent m’enfin à moins qu’on est une vie ultra confidentielle je vois pas trop en quoi c’est hyper gênant surtout que ta conversation sera lue plus par un automate que par un être humain … même si de ce que j’ai entendu de l’affaire prism n’importe qui ayant l’accès aux machines peut lire les données …



Moi ça me pose un souci car je vais créer une IA super douée, construire une armée de robot et conquérir le monde avec mais du coup je peux pas en parler avec mes contact sur Skype etc… sinon la nsa le verrais (sur PCI c’est sécurisé, pas de backdoor)