NAS Synology DS114 : jusqu’à 109 Mo/s, eSATA et deux USB 3.0 pour 179,99 €

Le blanc, était-il trop salissant ?

Le 21 octobre 2013 à 09h20

2 min

Sciences et espace

Sciences

Après avoir dévoilé prématurément le DS414, Materiel.net présente cette fois-ci le NAS DS114 de Synology. Remplaçant du DS112, il dispose d'un seul emplacement de 3,5 pouces et devrait proposer des débits de 109 Mo/s en lecture et de 74 Mo/s en écriture, le tout avec une connectique comprenant un port eSATA ainsi que de l'USB 3.0.

Synology prépare activement le lancement de sa nouvelle gamme de NAS : les DS-x14. Pour rappel, nous vous avions déjà présenté la série complète des DS214se, DS214, DS214+ et DS214Play ainsi que le DS414 avec quatre baies. Cette fois-ci, c'est le DS114, avec un seul emplacement de 3,5 pouces (compatible 2,5 pouces), qui arrive en précommande en boutique, alors qu'il n'a pas encore été annoncé officiellement par le fabricant.

De nouveau, c'est Materiel.net qui le propose en précommande pour 179,99 euros... ce qui le place juste en face du DS112, pour rappel il n'y a pas eu de DS113 chez Synology. Le fabricant reprend le même châssis que celui de son prédécesseur, mais avec une robe noire et non plus blanche. Le seul emplacement de 3,5 pouces disponible n'est donc pas « Hot Swap » et il faudra ouvrir le NAS pour installer ou changer le périphérique de stockage.

La connectique est quasiment la même, si ce n'est la présence de deux ports USB 3.0 à la place de ceux en USB 2.0. Ils sont accompagnés d'un port réseau Gigabit ainsi que d'un eSATA. Le DS114 est animé par une puce simple cœur cadencée à 1,2 GHz qui est épaulée par 512 Mo de DDR3.

Le revendeur ne donne pas d'indication sur les débits, mais d'après nos informations cela devrait être de l'ordre de 109 Mo/s en lecture et de 74 Mo/s en écriture, soit quasiment la même chose que le DS112 (110 Mo/s et 72 Mo/s respectivement).

Le nouveau DS114 ne semble donc être qu'une petite évolution du DS112 avec des ports USB 3.0 en plus pour le même prix ou presque. En précommande pour 179,99 euros, la disponibilité est annoncée pour dans trois semaines environ.

Commentaires (40)

LordZurp Abonné

Le 21/10/2013 à 09h58

Ujoux a écrit :

Testes n’importe quel synology et tu comprendras.

+1 " />

Gab&

Le 21/10/2013 à 10h00

guesar a écrit :

Il me tente bien … pour un appui@home pour ma tribu (+/- 15 clients)

512 Mo c’est pas si peu, on doit pouvoir faire tourner un paquet de services (cloud, mail, rss).

C’est sûr le débit est juste, j’ai la fibre free qui sera un peu gâché mais dans la vrai vie ça doit bien passer.

De mon point de vue c’est plus le CPU qui va te limiter les perf avec ce modèle

ErGo_404

Le 21/10/2013 à 10h02

white_tentacle a écrit :

C’est quand même vachement cher quand on compare aux modèles de d-link, qui proposent 2 baies pour moins de 100€.

C’est quoi qui justifie la différence de prix ?

C’est un produit très grand public mais extrêmement complet, qui est mis à jour pendant des années.

Je ne connais pas le modèle D-Link, mais j’ai rarement vu un de leurs produits réseau qui avait une interface aussi simple que ce que propose synology.

white_tentacle Abonné

Le 21/10/2013 à 10h15

ErGo_404 a écrit :

C’est un produit très grand public mais extrêmement complet, qui est mis à jour pendant des années.

Je ne connais pas le modèle D-Link, mais j’ai rarement vu un de leurs produits réseau qui avait une interface aussi simple que ce que propose synology.

Ok. Donc ce qu’on paie, c’est en grosse partie le soft.

Effectivement, je ne suis pas la cible (le d-link m’a séduit par la possibilité d’installer une debian dessus, pas vraiment la cible « grand public »).

G33K-V2

Le 21/10/2013 à 10h17

C’est peut-être moi, mais Syno ou pas, j’ai beaucoup de mal à trouver un intéret à un NAS avec une seule baie.

Alors ouais ca coute un peu plus cher d’avoir deux baies, mais le propre d’un NAS n’est -il pas, en plus de partager les données, aussi dans le but de sécuriser les données?

guesar

Le 21/10/2013 à 10h19

gab69110 a écrit :

De mon point de vue c’est plus le CPU qui va te limiter les perf avec ce modèle

Tu crois ? En même temps y a pas de raid et je vais quand même faire une pression très limitée dessus… situation max : lecture vidéo hd local + 3 clients cloud

Je me demandais quel est le NAS avec le meilleur HW / Bruit / Conso / Prix qui accepte une distri NAS Friendly (genre FreeNAS) ?

guesar

Le 21/10/2013 à 10h21

G33K-V2 a écrit :

C’est peut-être moi, mais Syno ou pas, j’ai beaucoup de mal à trouver un intéret à un NAS avec une seule baie.

Alors ouais ca coute un peu plus cher d’avoir deux baies, mais le propre d’un NAS n’est -il pas, en plus de partager les données, aussi dans le but de sécuriser les données?

Si tu y vas tranquille tu peux faire un backup quasi temps réel sur l’USB…

Jarodd Abonné

Le 21/10/2013 à 10h31

white_tentacle a écrit :

Ok. Donc ce qu’on paie, c’est en grosse partie le soft.

+1, le DSM (le logiciel) est vraiment bien, avec plein de paquets intéressants. Et le support est extrêmement réactif ! J’ai fait le test en leur proposant une évol de la version mobile, j’ai reçu plusieurs mails m’informant de la demande (proposée / validée / dév en cours), et 2 jours après c’était intégré dans la release du DSM ! " />

LordZurp Abonné

Le 21/10/2013 à 10h46

G33K-V2 a écrit :

C’est peut-être moi, mais Syno ou pas, j’ai beaucoup de mal à trouver un intéret à un NAS avec une seule baie.

Alors ouais ca coute un peu plus cher d’avoir deux baies, mais le propre d’un NAS n’est -il pas, en plus de partager les données, aussi dans le but de sécuriser les données?

un NAS ne sert pas forcément à faire du backup, tu peux l’utiliser comme plateforme de partage mobile, comme guesar

avec un disque neuf, tu es tranquille pour un moment sans craindre la panne (en cas d’accident, chute de l’étagère par ex, t’as beau avoir 4 baies, les 4 disques vont claquer en meme temps !)

il faut juste etre conscient que c’est pas un support de backup et ne pas mettre toute sa vie dedans :)

Jesuisserieux

Le 21/10/2013 à 10h53

white_tentacle a écrit :

C’est quand même vachement cher quand on compare aux modèles de d-link, qui proposent 2 baies pour moins de 100€.

C’est quoi qui justifie la différence de prix ?

La qualité, l’expertise, la fiabilité, la communauté, les applis tierces……et j’en oublie pleins

Ujoux

Le 21/10/2013 à 10h59

white_tentacle a écrit :

Ok. Donc ce qu’on paie, c’est en grosse partie le soft.

Effectivement, je ne suis pas la cible (le d-link m’a séduit par la possibilité d’installer une debian dessus, pas vraiment la cible « grand public »).

En grosse partie mais pas que.

La qualité des Syno se ressent à tout niveau, matos, DSM, doc, …

Et attention les Syno ne sont pas forcément grand public, y’a toutes les gammes…

Pour un geek c’est le rêve, car il fonctionne out-of-the-box mais tu peux en faire ce que tu veux ou presque, en fonction de tes compétences/besoins.

mjklex

Le 21/10/2013 à 11h08

Ujoux a écrit :

Testes n’importe quel synology et tu comprendras.

En même temps, pour ma part je n’ai jamais testé un autre NAS, je suis passé directement sur Syno. Je fais peut-etre fausse route mais je ne vois pas pourquoi je changerais " />

LordZurp a écrit :

un NAS ne sert pas forcément à faire du backup, tu peux l’utiliser comme plateforme de partage mobile, comme guesar

avec un disque neuf, tu es tranquille pour un moment sans craindre la panne (en cas d’accident, chute de l’étagère par ex, t’as beau avoir 4 baies, les 4 disques vont claquer en meme temps !)

il faut juste etre conscient que c’est pas un support de backup et ne pas mettre toute sa vie dedans :)

+1

J’avoue à l’époque ne pas avoir eu les moyens de prendre un 2 baies, mais depuis plusieurs années (tiens, je l’ai pris quand? en 2009 je crois), il tient bon, 24h/24, et je l’ai pris pour stocker (et non sauvegarder) tous mes fichiers de données, vidéos et musique sur un seul support (hormis mon disque de sauvegarde). Peut-être que d’autres NAS aurait pu faire l’affaire mais les maj régulières et diverses applis m’ont toujours ravi!

Mais je crois que j’attends qu’il me lâche pour en prendre un à plieurs baies ensuite " />

contre-maitre

Le 21/10/2013 à 11h10

G33K-V2 a écrit :

C’est peut-être moi, mais Syno ou pas, j’ai beaucoup de mal à trouver un intéret à un NAS avec une seule baie.

Alors ouais ca coute un peu plus cher d’avoir deux baies, mais le propre d’un NAS n’est -il pas, en plus de partager les données, aussi dans le but de sécuriser les données?

Moi je m’en sert en sauvegarde, mais comme c’est une duplication des données qui sont sur mon PC, pas besoin d’avoir ces données sur 2 disques dans le NAS. Certes ce serait encore plus sécurisé, mais si le pc lache j’ai le NAS qui est la, et si le NAS lache, j’ai le PC. Les probas que les 2 lachent en meme temps sont faible, donc je me contente d’un seul disque dans le NAS

Ujoux

Le 21/10/2013 à 11h14

contre-maitre a écrit :

Moi je m’en sert en sauvegarde, mais comme c’est une duplication des données qui sont sur mon PC, pas besoin d’avoir ces données sur 2 disques dans le NAS. Certes ce serait encore plus sécurisé, mais si le pc lache j’ai le NAS qui est la, et si le NAS lache, j’ai le PC. Les probas que les 2 lachent en meme temps sont faible, donc je me contente d’un seul disque dans le NAS

Faibles si le PC et le NAS sont à deux endroits différents oui, sinon…

ErGo_404

Le 21/10/2013 à 12h02

Ujoux a écrit :

Faibles si le PC et le NAS sont à deux endroits différents oui, sinon…

Ca reste une probabilité faible.

Le problème le plus fréquent reste quand même la panne de disque dur. En général tous tes disques lâchent pas en même temps, sauf si t’as vraiment pas de bol.

Pour la grosse majorité des particuliers, cette sécurité suffit.

Un NAS 2 baies en raid qui va bien suffit largement. Après si tu tombes (ou si tu as besoin !) dans la paranoia hyper sécuritaire, tu rajoutes un backup en ligne configurable directement depuis ton synology, et t’es pépère.

dematbreizh Abonné

Le 21/10/2013 à 12h16

Je ne nie pas que Synlogie soit meilleur en perf.

Par contre mon D-Link est pour le moment amplement suffisant pour télécharger (et décrypter sur mega), faire du torrent, du ftp, et en parallèle serveur DLNA.

Du coup, que peut faire un NAS Synlogy que ce D-Link ne peut pas?

LordZurp Abonné

Le 21/10/2013 à 09h24

LA question essentielle : mat ou glossy, le noir ?

(oui, je tripote mon NAS " /> )

turrican

Le 21/10/2013 à 09h30

LordZurp a écrit :

LA question essentielle : mat ou glossy, le noir ?

Sur les anciens modèles seul le cache avant était “glossy”. Le boitier était noir mat. A priori d’après les photos c’est mat.

Mon seul reproche, c’est le côté légèrement granuleux du boitier (sur les anciens modèles) que je trouve chiant quand tu passes un chiffon. " />

RinSa

Le 21/10/2013 à 09h31

Un seul emplacement ? " />

Gab&

Le 21/10/2013 à 09h33

RinSa a écrit :

Un seul emplacement ? " />

En même temps c’est pas comme si leur gamme n’avait que ce modèle…

white_tentacle Abonné

Le 21/10/2013 à 09h37

C’est quand même vachement cher quand on compare aux modèles de d-link, qui proposent 2 baies pour moins de 100€.

C’est quoi qui justifie la différence de prix ?

Ujoux

Le 21/10/2013 à 09h45

white_tentacle a écrit :

C’est quand même vachement cher quand on compare aux modèles de d-link, qui proposent 2 baies pour moins de 100€.

C’est quoi qui justifie la différence de prix ?

Testes n’importe quel synology et tu comprendras.

guesar

Le 21/10/2013 à 09h57

Il me tente bien … pour un appui@home pour ma tribu (+/- 15 clients)

512 Mo c’est pas si peu, on doit pouvoir faire tourner un paquet de services (cloud, mail, rss).

C’est sûr le débit est juste, j’ai la fibre free qui sera un peu gâché mais dans la vrai vie ça doit bien passer.

Gab&

Le 21/10/2013 à 09h57

white_tentacle a écrit :

C’est quand même vachement cher quand on compare aux modèles de d-link, qui proposent 2 baies pour moins de 100€.

C’est quoi qui justifie la différence de prix ?

Les fonctionnalités et les évolutions à venir pendant les 4 prochaines années.

Par contre c’est sûr que si on a seulement besoin d’un bête NAS pour stocker qq fichiers autant aller vers un autre modèle… Mon expérience montre qu’au début on pense avoir besoin du minimum en terme de stockage/perf/sauvegarde, et qu’au final avec un Syno on se met à faire beaucoup beaucoup plus " />

anonyme_a632d9ee7878e2793ee50b0250a2a6fa

Le 21/10/2013 à 12h20

Ça a beau être un Syno, c’est exabusé un prix de 180 E pour un mono place. C’est une pomme déguisée ! Je serais donc jamais Synophile. " />

Gab&

Le 21/10/2013 à 12h22

ErGo_404 a écrit :

Après si tu tombes (ou si tu as besoin !) dans la paranoia hyper sécuritaire, tu rajoutes un backup en ligne configurable directement depuis ton synology, et t’es pépère.

On m’appelle ? Backup hebdo chez Papa Maman sur mon ancien Syno… c’est grave doc ? " />

-zardoz-

Le 21/10/2013 à 12h31

En fait, la morale à tirer de cette histoire, c’est que Synology ratisse large :

Au deux extrémités de la gamme, les modèles sont un peu moins intéressants.

Celui-ci fait partie des modèles les plus accessibles en prix. On dispose donc de toute les fonctionnalités du dernier DSM …amis avec un seul disque, donc aucune redondance. Pour héberger plusieurs “petits” services, ça suffira à certains. Par contre en terme de fiabilité et sécurité des informations ça sera insuffisant à d’autres…

A l’autre bout, ceux qui choisissent les modèles racks, avec plusieurs dizaines de disques, ont effectivement assez peu besoin de partager de la musique ou de télécharger des torrent …encore que ;-)

Les modèles les plus universels se situent bien sûr en milieu de gamme. Pour un particulier, les DS213J (qui vient de changer de nom je crois ?) et les DS413J sont sans doute les plus recommandables. Je m’étonne un peu du “trou” dans la gamme lié à la disparition des modèles à 5 baies (naguère les 509) ? Ils permettaient d’avoir un RAID 6 avec un spare prêt à démarrer…

atomusk

Le 21/10/2013 à 12h45

white_tentacle a écrit :

Ok. Donc ce qu’on paie, c’est en grosse partie le soft.

Effectivement, je ne suis pas la cible (le d-link m’a séduit par la possibilité d’installer une debian dessus, pas vraiment la cible « grand public »).

Après, il faut voir le modèle dont tu parles, mais il y a déjà le support de l’USB 3, les perfs en lecture/écriture …

http://www.clubic.com/article-151126-7-stockage-reseau-nas.html

D-Link sont loin d’être les meilleurs niveau perf selon ce test par rapport aux Syno (bon par contre il est assez ancien). Mais ça dépend fortement du processeur pour le coup …

spidy

Le 21/10/2013 à 12h55

white_tentacle a écrit :

C’est quand même vachement cher quand on compare aux modèles de d-link, qui proposent 2 baies pour moins de 100€.

C’est quoi qui justifie la différence de prix ?

Ujoux a écrit :

Testes n’importe quel synology et tu comprendras.

http://www.synology.fr/products/dsm_livedemo.php?lang=fre

" />

ErGo_404

Le 21/10/2013 à 12h55

-zardoz- a écrit :

En fait, la morale à tirer de cette histoire, c’est que Synology ratisse large :

Au deux extrémités de la gamme, les modèles sont un peu moins intéressants.

Celui-ci fait partie des modèles les plus accessibles en prix. On dispose donc de toute les fonctionnalités du dernier DSM …amis avec un seul disque, donc aucune redondance. Pour héberger plusieurs “petits” services, ça suffira à certains. Par contre en terme de fiabilité et sécurité des informations ça sera insuffisant à d’autres…

A l’autre bout, ceux qui choisissent les modèles racks, avec plusieurs dizaines de disques, ont effectivement assez peu besoin de partager de la musique ou de télécharger des torrent …encore que ;-)

Les modèles les plus universels se situent bien sûr en milieu de gamme. Pour un particulier, les DS213J (qui vient de changer de nom je crois ?) et les DS413J sont sans doute les plus recommandables. Je m’étonne un peu du “trou” dans la gamme lié à la disparition des modèles à 5 baies (naguère les 509) ? Ils permettaient d’avoir un RAID 6 avec un spare prêt à démarrer…

+1, les modèles “J” à 2 baies sont excellents. A 4 baies ça reste cher pour un particulier, mais toujours accessible, et on commence à avoir des modes de RAID intéressants.

spidy

Le 21/10/2013 à 13h07

dematbreizh a écrit :

Je ne nie pas que Synlogie soit meilleur en perf.

Par contre mon D-Link est pour le moment amplement suffisant pour télécharger (et décrypter sur mega), faire du torrent, du ftp, et en parallèle serveur DLNA.

Du coup, que peut faire un NAS Synlogy que ce D-Link ne peut pas?

SSH/SFTP, VPN, serveur web (LAMP), serveur mail, git/svn, tomcat (pour les modèles haut de gamme), j’en oublie d’autres et je ne parle même pas des packages tiers.

et surtout l’interface est hyper ergonomique, pour avoir eu un dlink DNS-320 et maintenant un syno DS213+, c’est le jour et la nuit.

et je parle même pas des perfs réseaux (enfin si : 95Mo/s en lecture/écriture contre 25Mo/s sur le DNS-320)

Alkore

Le 21/10/2013 à 13h37

RinSa a écrit :

Un seul emplacement ? " />

Si il s’appelle DS114, c’est pas pour rien. " />

Si tu veux 2 emplacement, tu prends un DS214, ou si tu veux 4 emplacement, un DS414" />

BreizFenrir

Le 21/10/2013 à 14h52

gab69110 a écrit :

On m’appelle ? Backup hebdo chez Papa Maman sur mon ancien Syno… c’est grave doc ? " />

Absolument ! " />

J’ai prévu de faire la même chose quand je me déciderais à remplacer mon DS209j. " />

Gab&

Le 21/10/2013 à 15h09

dematbreizh a écrit :

Je ne nie pas que Synlogie soit meilleur en perf.

Par contre mon D-Link est pour le moment amplement suffisant pour télécharger (et décrypter sur mega), faire du torrent, du ftp, et en parallèle serveur DLNA.

Du coup, que peut faire un NAS Synlogy que ce D-Link ne peut pas?

Si tu vas chercher les packages de la communauté, tu peux installer des soft vraiment intéressants sans trop mettre les mains dans le cambouis (genre pour télécharger/trier/download les sous titres de tes films de vacances automatiquement).

chaton51

Le 21/10/2013 à 16h46

white_tentacle a écrit :

C’est quand même vachement cher quand on compare aux modèles de d-link, qui proposent 2 baies pour moins de 100€.

C’est quoi qui justifie la différence de prix ?

peut etre les fonctions … le suivi niveau des mises a jour.. le support… la tonne d’appli pour Ios ou android pour gerer a distance les plus grosses fonctions…

en gros comme on te l’a dit test.. de nombreuses personnes qui avaient des nas non syno et qui ont gouté aux syno, ne jurent plus que par syno…

contre-maitre

Le 21/10/2013 à 17h37

Ujoux a écrit :

Faibles si le PC et le NAS sont à deux endroits différents oui, sinon…

Oui, enfin là une ou deux baie n’y changera rien…

mononokehime

Le 22/10/2013 à 10h58

Je ne comprend pas vraiment l’intérêt de n’avoir qu’un seul disque pour un NAS de ce type, le but n’est pas aussi de pouvoir sauvegarder et protéger ses données ? parce que si un jour je perd d’un coup 4To de données je l’aurais un peu mal.

fseraphine

Le 22/10/2013 à 11h41

Il est à 169,95€ sur LDLC.

BreizFenrir

Le 22/10/2013 à 12h08

mononokehime a écrit :

Je ne comprend pas vraiment l’intérêt de n’avoir qu’un seul disque pour un NAS de ce type, le but n’est pas aussi de pouvoir sauvegarder et protéger ses données ? parce que si un jour je perd d’un coup 4To de données je l’aurais un peu mal.

Comme déjà dit plus tôt dans la discussion, ce n’est pas ce modèle qu’il faut prendre si l’on souhaite se protéger d’une panne de disque inopinée. Le cas d’usage pour ce modèle concerne plutôt à mon avis le partage de bibliothèque musicale, d’images et de vidéos (dans un usage léger pour le dernier) entre la TV connectée, le ou les ordinateurs de la maison, ainsi que d’éventuelles tablettes et smartphones. Et c’est déjà pas mal.

Pour ce qui est de la sauvegarde des données proprement dite, on peut à coup de rsync ou il me semble via des outils tiers programmer la création de copies de sauvegarde “dans les nuages”. Sans compter la présence du port USB, qui peut servir pour faire des copies régulières sur disque externe. Mais à titre personnel je ne vois pas l’utilité de sauvegarder l’intégralité du contenu de ce genre de machine. Pour une collection de photos personnelles oui, trois fois oui ! Pour des rips de CD, DVD ou Blu-ray, sûr que c’est chiant de devoir tout se retaper en cas de perte du disque, mais ça n’est pas comme si des données avaient été définitivement perdues.

PsYKrO

Le 22/10/2013 à 20h11

gab69110 a écrit :

Les fonctionnalités et les évolutions à venir pendant les 4 prochaines années.

Par contre c’est sûr que si on a seulement besoin d’un bête NAS pour stocker qq fichiers autant aller vers un autre modèle… Mon expérience montre qu’au début on pense avoir besoin du minimum en terme de stockage/perf/sauvegarde, et qu’au final avec un Syno on se met à faire beaucoup beaucoup plus " />

J’en utilise plusieurs à mon boulot… en plus de mes serveurs de sauvegardes.. je les utilises pour stocker VM, sauvegardes, BDD… donc ils suffisent je trouve.

—

Par contre, comme dit Ujoux, lorsqu’on test un synology on comprend de suite l’intérêt.

Moi j’ai mon propre cloud privé avec streaming video, image, et j’ai mon propre deezer… je pense que les utilisateurs de synology reconnaitrons les applications dont je veux parler… :)

Catégories

Nous Suivre

À propos

NAS Synology DS114 : jusqu’à 109 Mo/s, eSATA et deux USB 3.0 pour 179,99 €

Le blanc, était-il trop salissant ?

Commentaires (40)