la guerre entre NVIDIA et AMD tourne logiquement en faveur du premier, ce qui est le cas depuis de très nombreuses années maintenant. Le créateur du GeForce capte ainsi 64,9 % du marché à lui seul, très loin devant AMD (35 %)



sans vouloir troller je comprend meme pas pourquoi … vu les différences de prix , le monde du jeu pc serait il un monde de riches ? ou bien on compte n’importe quoi dans les cartes vendues ? style la gt 220 qu’on retrouve dans la plupart des pc bas de gamme de marque ?

la question que je me pose est ce qu’il en est dans la branche des cartes pour joueurs style a partir de la 660, 760 ou de la 7770,7850 a peu pres

etant deja passé par nvidia, (7600gt , 8800 gts et gtx) je comprend pas bien , enfin ce qui m’avait surtout degouté chez nvidia c’est qu’on en fait beaucoup de pub pour finalement etre decu (je me souviens de crysis 1 et la 8800 gtx qu’on m’avait vendu pour jouer a fond en 1650x1080 bah ca n’a jamais ete possible et je suis vite passé a une 4870x2 qui y est arrivé en hd dans cette periode et la j’ai plus quitté amd en fait , 5870 (formidable) , 6870x2 (sympa), 7970 (extra oc de ouf) et maintenant CF de 7970 (trop content)) bon le probleme c’est le bruit en jeu 3d , mais si on regarde la plupart des tests les temperatures a dissiper son les memes donc pas de miracle ni d’un coté ni de l’autre a part payer plus cher pour le ventilo ou le watercooling … pour les drivers pareil , pour moi c’est une légende cette histoire que se serait mieux d’un coté ou de l’autre … si ce n’est sous linux peut etre .. bref c’est juste que connaissant le coté fanboy de pcinpact a chaque fois qu’un article nvidia vs amd sort je me demande si on dit tout lol " />

fada131 a écrit :



mdr comparer un mono gpu à un bi-gpu…

Et oui les 8800 furent des bombes pour leur temps. (+40% de perfs par rapport à l’ancienne génération).

Le “ je suis vite passé à une 4870x2” big troolll, la carte a deux générations de plus… les équivalentes furent des HD2000….

C’est comme si je disais: “ Ma GTX 480 ‘est une bouse !” ma 7990 tourne quand même mieux…





le troll c’est toi j’espere que tu t’en rends compte , j’ai soi disant comparé dans le sens des promesses de faire tourner un certain jeu ca n’a rien a voir avec une comparaison de perf avec kikalaplugross , tain cette mauvaise foi, bon je comprend il est tot t’a pas pris ton café

c’est surement vrais sur certaine série mais sur 10 ans on peut pas dire ça



meme pas j’ai pas d’exemple comme quoi il y aurait eu des problemes specifiques (peut etre au lancement d’une nouvelle carte, mais y a aussi eu des exemples des deux cotés)



comme dit , ils restent peut etre derriere mais ca m’etonnerait qu’ils le soient sur tous les segments, surtout celui du jeu , vu que l’article ne precise pas , ca ne m’etonnerai pas du tout

malheureusement apres une recherche rapide j’ai rien trouvé …

apres pcinpact c’est comme le figaro " /> (nvidia a droite et amd a gauche quoi)

FREDOM1989 a écrit :



Je veux pas dire mais quel idée d’acheter une carte avec le rad de référence.





pas d’accord du tout , une carte rad de ref est moins chere et peut etre qu’elle est plus bruyante mais au moins tu sais qu’elle est refroidie uniformement

je t’invite a aller regarder combien de carte n’ont pas les VRM refroidis quand le ventilo est different, c’est juste hallucinant



un VRM sur une carte avec un rad de ref est a 70° , sur un ventilo qui ne couvre pas les vrm ca monte a plus de 100°

apres y a des ventilos différents qui couvrent tout aussi , mais faut se renseigner… une chose est sure c’est que perso je n’achete que du rad de ref et je vois ensuite si je le change moi meme ou pas… sur comptoir du net y a 2 carte 290 qui sont sortie une asus et une powercolor , asus vrm=112° (!) powercolor vrm=57°

les images thermiques sont impressionnamment differente et pourtant on parle d’“asus” " />