Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Revue de presse : Intel 730 Series, qu’attendre d’un SSD overclocké ?

Bientôt les SSD watercoolés ?

Revue de presse : Intel 730 Series, qu'attendre d'un SSD overclocké ?

Le 28 février 2014 à 08h40

Intel a levé le voile hier sur une nouvelle gamme de SSD haut de gamme : les 730 Series.  Ceux-ci disposent du même contrôleur maison que les DC S3700 conçus pour une utilisation en Data Center, mais dans une version dont la fréquence a été augmentée de 50 %.

Intel 730 Series

 

Quand on parle d'overclocking, il n'est en règle générale jamais question de supports de stockage. La donne est peut-être en train de changer avec la sortie hier des SSD 730 Series d'Intel. En effet, le fondeur explique qu'il s'agit d'un modèle dérivé de son DC S3700, dont la fréquence du contrôleur est passée de 400 à 600 MHz, tandis que celle de la NAND s'est vue gonfler de 83 à 100 MHz. Selon la firme de Santa Clara, cela ne se ferait pas au détriment de l'endurance, puisque les 730 Series pourraient encaisser jusqu'à 70 Go de données en écriture par jour pendant cinq ans, contre 20 Go en moyenne pour les modèles grand public.

 

Côté tarif, les 730 Series ne sont pas encore référencés chez les revendeurs habituels, mais cela ne devrait plus tarder. Côté tarif, Intel annonce 249 dollars pour le modèle de 240 Go et 489 dollars pour le modèle de 480 Go s'ils sont commandés par 1000 unités. Il y a donc de fortes chances qu'une fois la TVA et les frais d'importation appliqués, le prix en France gravite autour de la barre des 1 €/Go. Qu'en est-il des performances auxquelles nous aurons droit à ce prix ? Nos confrères vous le diront dans leurs tests.

 

En anglais :

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







v1nce a écrit :



On voit aussi que si tu traces une droite depuis l’origine et qui passe par le SSHD le prix des SSD devrait être aux alentours de 0.20 dollar (et pas 0.80).







Y a aucune raison que cette courbe soit une droite.



Elle a justement une allure normale pour une gamme de produits : il y a toujours des gens près à payer de plus en plus pour gagner de moins en moins


votre avatar

Mouais, étrange positionnement de cette série 730… Un des plus mauvais rapport perf/prix. Après certes, Intel offre une garanties plus longue que les concurrents, sauf erreur, mais ça reste le moins intéressant de tous les SSD Intel.

votre avatar







brazomyna a écrit :



PS: toujours dans mon petit cas perso, j’ai un OCZ vertex de la première heure, utilisé comme disque principal avec l’OS dessus, qui a été recyclé dans un vieux Thinkpad d’appoint et qui donne toujours entière satisfaction.







Pareil, un Crucial M3 de 64go qui est passé dans un NC-110, il fait toujours le boulot. J’attends les premiers secteurs défectueux sans impatience. <img data-src=" />


votre avatar







raoudoudou a écrit :



j’attends les premiers secteurs défectueux sans impatience. <img data-src=" />





Ee même temps, quand tu vois le prix d’un 64 ou 128Go maintenant…



Dire que j’avais payé mon 120Go plus de 350 euros à l’époque…





Enfin je regrette pas. Ce fut tellement de confort gagné que franchement, même pour le prix payé à l’époque, c’est sans doute l’upgrade qui m’a procuré le meilleur rapport confort/prix de tous les temps.



votre avatar







GrosMatou27 a écrit :



Je n’ai pas encore lu le texte, mais ce que je comprends du graphe c’est plutôt que certes ce n’est pas le plus performant de la catégorie, mais qu’il a un très bon rapport qualité prix





Tu ne sais pas interpréter le graphe. Je vais te donner une méthode simple.

Trace une diagonale en partant de l’origine puis sépare les points.

Ceux qui se situent dans la partie supérieure gauche ont le meilleur rapport perf/prix, ceux qui se situent dans la partie inférieure droite ont le plus mauvais. Le meilleur rapport perf/prix est le 840 EVO 1TB, le plus mauvais est le 730 series <img data-src=" />


votre avatar

Techreport à le bon graphe pour résumer la situation sur cette page :

http://techreport.com/review/26086/intel-730-series-solid-state-drive-reviewed/1…

votre avatar







trolleur anonyme a écrit :



Techreport à le bon graphe pour résumer la situation sur cette page :

http://techreport.com/review/26086/intel-730-series-solid-state-drive-reviewed/1…







ok, d’après eux, c’est cher et le moins performant des gros disques <img data-src=" />


votre avatar







raoudoudou a écrit :



ok, d’après eux, c’est cher et le moins performant des gros disques <img data-src=" />





Je n’ai pas encore lu le texte, mais ce que je comprends du graphe c’est plutôt que certes ce n’est pas le plus performant de la catégorie, mais qu’il a un très bon rapport qualité prix


votre avatar







GrosMatou27 a écrit :



Je n’ai pas encore lu le texte, mais ce que je comprends du graphe c’est plutôt que certes ce n’est pas le plus performant de la catégorie, mais qu’il a un très bon rapport qualité prix





Non, plus tu vas vers la droite (c’est-à-dire prix élevé) plus tu as intérêt à être proche du haut (performance élevée). Bref selon eux ce n’est pas très bon.


votre avatar

Le meilleure qualité prix est le 840 EVO le pire le 730…



Si on oublie le M500.



Bref pas terrible. Le 335 est encore bien en place <img data-src=" />

votre avatar



Revue de presse : Intel 730 Series, qu’attendre d’un SSD overclocké ?

Beaucoup de pertes très rapides de données???<img data-src=" />

votre avatar



cela ne se ferait pas au détriment de l’endurance, puisque les 730 Series pourraient encaisser jusqu’à 70 Go de données en écriture par jour pendant cinq ans, contre 20 Go en moyenne pour les modèles grand public.





Je ne sais plus quel site web a lancé un test d’endurance il y a plusieurs mois en écrivant h24 sur quelques SSD actuels vendus dans le commerce, jusqu’à qu’ils rendent l’âme.



Si mes souvenirs sont bons, ils en sont à plus de 600To de données écrites (soit plus de 80 ans d’équivalence à 20Go par jour) et pas un seul n’a encore rendu l’âme.



Si on ajoute l’absence de pièce mécanique et l’absence de fragilité vis à vis des champs magnétiques, les SSD deviennent infiniment plus sûrs que les bons vieux disques mécaniques .



EDIT: la source, c’est The Tech report

votre avatar







brazomyna a écrit :



Si on ajoute l’absence de pièce mécanique et l’absence de fragilité vis à vis des champs magnétiques, les SSD deviennent infiniment plus sûrs que les bons vieux disques mécaniques .



EDIT: la source.







Attention, ce n’est “qu’un” test d’endurance, pas de durée de vie. Est-ce que c’est intéressant de s’en servir comme disquette d’archivage, c’est pas encore prouvé. Et des tests ont montré que l’utilisation intensive ou non d’un disque dur n’influence pas sa durée de vie. Mais c’est très encourageant pour les SSD quand même, de savoir qu’on peut compter dessus, au moins à “court” terme.


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Attention, ce n’est “qu’un” test d’endurance, pas de durée de vie. Est-ce que c’est intéressant de s’en servir comme disquette d’archivage, c’est pas encore prouvé. Et des tests ont montré que l’utilisation intensive ou non d’un disque dur n’influence pas sa durée de vie.





Exact, je te rejoins sur la différence entre endurance et durée de vie.



Mais ça fait tout de même voler en éclats pas mal de poncifs à propos de la fiabilité des SSDs.



Pour le reste et notamment la durée de vie, c’est un peu court, mais pour mon petit cas perso, je trouve qu’on a déjà un recul suffisant pour l’utilisateur moyen (qui va changer son disque tous les 4 / 5 ans en moyenne, enfin j’imagine).



PS: toujours dans mon petit cas perso, j’ai un OCZ vertex de la première heure, utilisé comme disque principal avec l’OS dessus, qui a été recyclé dans un vieux Thinkpad d’appoint et qui donne toujours entière satisfaction.





votre avatar







ldesnogu a écrit :



Non, plus tu vas vers la droite (c’est-à-dire prix élevé) plus tu as intérêt à être proche du haut (performance élevée). Bref selon eux ce n’est pas très bon.







On voit aussi que si tu traces une droite depuis l’origine et qui passe par le SSHD le prix des SSD devrait être aux alentours de 0.20 dollar (et pas 0.80).



Bref les SSD sont 4 fois trop chers.



Des années qu’on nous dit que le prix/giga des ssds devrait rejoindre progressivement celui des hdd. J’ai l’impression que les (fabricants de) ssd ne sont pas pressés de rattraper les HDDs : les 2 ratios évoluent au même rythme.



La bonne nouvelle c’est qu’on voit quand même de plus en plus fréquemment dans les bon plans de PCI des 0.5 voire des 0.4.


votre avatar







v1nce a écrit :



Des années qu’on nous dit que le prix/giga des ssds devrait rejoindre progressivement celui des hdd





Personne n’a jamais dit que ça devait arriver en 2014 ;)





Quant au prix par Go, les SSD d’1To à 500 euros rendent déjà le Go à 0.50 euros.


votre avatar







v1nce a écrit :



On voit aussi que si tu traces une droite depuis l’origine et qui passe par le SSHD le prix des SSD devrait être aux alentours de 0.20 dollar (et pas 0.80).



Bref les SSD sont 4 fois trop chers.



Des années qu’on nous dit que le prix/giga des ssds devrait rejoindre progressivement celui des hdd. J’ai l’impression que les (fabricants de) ssd ne sont pas pressés de rattraper les HDDs : les 2 ratios évoluent au même rythme.



La bonne nouvelle c’est qu’on voit quand même de plus en plus fréquemment dans les bon plans de PCI des 0.5 voire des 0.4.





Si tu fais passer ta droite par l’origine et le Caviar Black tu tombes sur le 840 EVO 1 TB <img data-src=" />



Même si je suis d’accord avec toi que les prix sont encore trop élevés, la performance et le prix ne sont pas liés par une relation linéaire. Plus tu veux de puissance, plus tu vas proportionnellement payer cher…


votre avatar







brazomyna a écrit :



Je ne sais plus quel site web a lancé un test d’endurance il y a plusieurs mois en écrivant h24 sur quelques SSD actuels vendus dans le commerce, jusqu’à qu’ils rendent l’âme.



Si mes souvenirs sont bons, ils en sont à plus de 600To de données écrites (soit plus de 80 ans d’équivalence à 20Go par jour) et pas un seul n’a encore rendu l’âme.



Si on ajoute l’absence de pièce mécanique et l’absence de fragilité vis à vis des champs magnétiques, les SSD deviennent infiniment plus sûrs que les bons vieux disques mécaniques .



EDIT: la source, c’est The Tech report





ça c’est un test qui m’est particulièrement intéressant, vu que je suis pas particulièrement chaud sur les ssd, en rapport au taux d’écritures limite, finalement ça devient en effet rassurant quant à la qualité des ssd aujourd’hui.Je me suis laissé convaincre pour en prendre un 840 de chez samsung et je dois avouer que c’est assez cool comme matos, mais bon maintenant, les faits sont là, je crois que je n’aurai plus à hésiter à en prendre.



Merci encore pour le lien


Revue de presse : Intel 730 Series, qu’attendre d’un SSD overclocké ?

Fermer