Connexion
Abonnez-vous

Le récap’ des tests : les terminaux mobiles ne connaissent pas les jours fériés

Tant pis pour eux

Le récap' des tests : les terminaux mobiles ne connaissent pas les jours fériés

Le 30 avril 2014 à 22h01

En ce jour chômé, le récapitulatif des tests s'intéresse aux appareils mobiles. Il sera donc question de smartphones, avec trois tests fraîchement publiés chez nos confrères, passant en revue divers modèles dont les récents Nokia X et Xperia Z2, ainsi que d'un PC portable intégrant le Leap Motion, une interface plutôt originale.

Même lors d'un jour férié comme le 1er mai, nos appareils mobiles nous suivent partout ou presque, amenant avec eux nos mails, nos souvenirs mais aussi nombre de données importantes. Au vu de la place grandissante qu'ils occupent dans notre quotidien, il est primordial d'en choisir un qui convient au mieux à nos besoins, et pour nous y aider, nous pouvons compter sur quelques tests récemment publiés par nos confrères.

Nokia X+ : non, ce n'est pas tout à fait Android

Lors du Mobile World Congress, Nokia a dévoilé trois smartphones fonctionnant avec un système d'exploitation dérivé de l'Android Open Source Project : les X, X+ et XL. Le premier d'entre eux vient de passer entre les mains de nos confrères d'Engadget qui ont rendu leur verdict.

 

Sous sa dalle IPS de 4 pouces d'une définition de 800 x 480 pixels, on retrouve un processeur Snapdragon 200 double-cœur cadencé à 1 GHz, 512 Mo de RAM et 4 Go de stockage, extensibles via un lecteur de cartes microSDHC. La connectivité se résume à de la 3G+ avec un débit maximal de 7,2 Mbps. Que penser de ce terminal à moins de 120 euros ? Réponse tout de suite :

Nokia X MWC

Alcatel Idol X+ : huit, c'est forcément mieux que quatre. Ou pas

Chez nos confrères de GSM Arena c'est un modèle un peu plus haut de gamme, sous Android 4.2 (Jelly Bean) cette fois-ci qui est passé au crible : l'Idol X+ d'Alcatel. L'originalité de ce modèle n'est pas à chercher du côté de son écran Full HD de 5 pouces, ou de son non-support de la 4G LTE, mais plutôt du côté de son processeur.

 

En effet, l'Idol X+ est équipé d'une puce MediaTek MT6592 comprenant pas moins de huit cœurs Cortex A7 cadencés à 2 GHz tout rond. Est-ce suffisant pour aller chercher les ténors du moment, pour la plupart équipés de puces Snapdragon 801 ? C'est à voir tout de suite :

TCL Alcatel One Touch Idol X+

Sony Xperia Z2 : une configuration classique pour un « flagship »

Chez Clubic, c'est un terminal encore plus haut de gamme qui est passé au crible : le Xperia Z2 de Sony. Celui-ci reprend certaines caractéristiques de ces prédécesseurs, comme son écran Full HD, dont la diagonale a été portée à 5,2 pouces, mais aussi la certification IP 58 qui lui permet de résister à une courte immersion (30 min) sous 1,50 m d'eau douce.

 

À l'intérieur, on retiendra surtout la présence d'une puce Snapdragon 801 cadencée à 2,27 GHz, épaulée par 3 Go de RAM. De quoi faire fonctionner Android 4.4 sans problème particulier. Côté photo, on notera qu'un capteur de 20,7 mégapixels est disponible à l'arrière. Enfin, la connectivité réseau peut être assurée en 3G jusqu'à 42 Mbps mais aussi en 4G à 150 Mbps. Faut-il craquer pour autant ? Réponse tout de suite :

Xperia Z2

HP Envy 17 : quand le Leap Motion s'invite dans un portable 

Enfin, nous retrouvons chez Les Numériques le test d'un PC portable plutôt original : Le HP Envy 17. Non pas par sa configuration à base de Core i5-4200 M et GeForce GT 750M, ni même par la présence d'un simple disque dur de 750 Go ou d'une dalle brillante de 17 pouces affichant 1600 x 900 pixels, mais par celle du Leap Motion, un périphérique peu répandu. 

 

Celui-ci prend la forme d'un capteur rectangulaire qui vient se placer près du touchpad. Après paramétrage, il permet grâce à des gestuelles de lancer des applications ou bien même de les piloter. Quelques petits jeux sont d'ailleurs compatibles avec ce dispositif, comme Fruit Ninja. Est-ce un simple gadget, ou au contraire un ajout intéressant ? Nos confrères vous le diront :

HP Envy 17 Leap

Commentaires (6)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Je viens de comparer le Nokia X avec le Wiko Slim2 : le Wiko est soit identique, soit meilleur que le Nokia, pour 20€ de moins.



Wiko Slim 2 :





  • écran 4 pouces



    • processeur Dual-Core 1,3Ghz

    • APN 5 mégapixels

    • mémoire interne de 4Go extensible à 32Go

    • RAM de 512mo

    • Android 4.2.2

    • connectivité H+ 21 mégabit/s

    • Double SIM

    • batterie de 1600 mAh

    • 99€ (prix sans ODR)





      Nokia X :




  • écran 4 pouces



    • processeur Dual-core 1 GHz

    • APN 3 mégapixels

    • mémoire interne de 4Go extensible à 32Go

    • RAM de 512mo

    • Android 4.1

    • connectivité 3G jusqu’à 7,2 Mbps

    • Double SIM

    • batterie 1500 mAh

    • 120€ (prix sans ODR)


votre avatar







Jarodd a écrit :



Je viens de comparer le Nokia X avec le Wiko Slim2 : le Wiko est soit identique, soit meilleur que le Nokia, pour 20€ de moins.



Wiko Slim 2 :





Nokia X :







et la qualité de l’écran? le son ? l’autonomie ? la qualité de fabrication? le SAV ? les maj?

les chiffres font pas tout hein <img data-src=" />


votre avatar

Trouve-moi ces infos et on comparera. J’ai pris ce qui est indiqué sur les sites de vente.

votre avatar

J’ai le Nokia x. En ce qui concerne l’autonomie, il tient deux jours sans problème en usage normal. L’écran est bien mais limite en extérieur. Le son est ok, je n’ai pas fait de test en dehors de mauvais écouteurs et d’un autoradio doc ce n’est pas hyper probant. Pour ce qui est de la qualité, on a quand même l’impression d’avoir un Nokia dans les mains, pas un tel bas de gamme.



Perso le critère de choix a été :




  • Pas de services google

  • Nokia maps.

  • le fait que ça soit un Nokia et pas une merde chinoise

  • l’interface me plait mieux que l’android de base.



    À noter que la réception tel est très bonne.

votre avatar







white_tentacle a écrit :



J’ai le Nokia x. En ce qui concerne l’autonomie, il tient deux jours sans problème en usage normal. L’écran est bien mais limite en extérieur. Le son est ok, je n’ai pas fait de test en dehors de mauvais écouteurs et d’un autoradio doc ce n’est pas hyper probant. Pour ce qui est de la qualité, on a quand même l’impression d’avoir un Nokia dans les mains, pas un tel bas de gamme.



Perso le critère de choix a été :




  • Pas de services google

  • Nokia maps.

  • le fait que ça soit un Nokia et pas une merde chinoise

  • l’interface me plait mieux que l’android de base.



    À noter que la réception tel est très bonne.







    En toute franchise, pour le même prix, je conseille plutôt le Lumia 520. La gamme X de Nokia, je pense qu’elle n’existera plus dans un an.



    Après, c’est quand même vrai que la qualité matérielle est un cran au-dessus des no-names chinois. Pour le reste, comme le dit le test, la qualité du son des appels est médiocre et l’engin rame pas mal, constaté personnellement avec un exemplaire de démo passé par le commercial de Nokia et utilisé une journée.



    Pour remplacer les Asha à terme, pourquoi pas, mais si on veut des tuiles pour le même prix, vaut mieux prendre un Lumia 520, avis personnel.


votre avatar







Hey Joe a écrit :



En toute franchise, pour le même prix, je conseille plutôt le Lumia 520. La gamme X de Nokia, je pense qu’elle n’existera plus dans un an.







C’est effectivement très possible. L’autre possibilité est que ce soit les asha qui disparaissent.





Après, c’est quand même vrai que la qualité matérielle est un cran au-dessus des no-names chinois. Pour le reste, comme le dit le test, la qualité du son des appels est médiocre et l’engin rame pas mal, constaté personnellement avec un exemplaire de démo passé par le commercial de Nokia et utilisé une journée.





Je ne sais pas ce qu’on entends aujourd’hui par un téléphone qui ne rame pas. En tout cas, pour moi c’est au niveau des téls de prix comparable (jamais eu de 520 dans les mains), et ça n’est pas une gêne à l’utilisation. Des gens dans mon entourage ont des wiko/alcatels/acer, je trouve mon nokia X un peu plus fluide (mais leurs tél ont plutôt 6 mois / un an).



En tout cas, je suis en désaccord pour ce qui est de la qualité des appels : je n’ai aucun soucis avec, elle est bonne, ainsi que la réception. Ça dépend peut-être des réseaux… (je suis chez free).





Pour remplacer les Asha à terme, pourquoi pas, mais si on veut des tuiles pour le même prix, vaut mieux prendre un Lumia 520, avis personnel.





Oui. Mais je ne voulais pas non plus d’un windows phone (pour à peu près les mêmes raisons que je ne voulais pas d’un android google).


Le récap’ des tests : les terminaux mobiles ne connaissent pas les jours fériés

  • Nokia X+ : non, ce n'est pas tout à fait Android

  • Alcatel Idol X+ : huit, c'est forcément mieux que quatre. Ou pas

  • Sony Xperia Z2 : une configuration classique pour un « flagship »

  • HP Envy 17 : quand le Leap Motion s'invite dans un portable 

Fermer