La GeForce GT 740 est officielle et c’est (presque) une GT 640 renommée
Du mieux, mais sans se fouler
Le 30 mai 2014 à 09h00
2 min
Sciences et espace
Sciences
Comme nous l'avions évoqué en début de semaine, NVIDIA a dévoilé une nouvelle carte graphique d'entrée de gamme : la GeForce GT 740. Si certains s'attendaient à du nouveau, c'est désormais confirmé : il n'en est rien. Le GPU utilisé est de la génération Kepler, et la carte ressemble furieusement à une GT 640 légèrement retouchée.
NVIDIA semble décidé à multiplier les décisions décevantes en amont du Computex cette année. En effet, après avoir finalement décidé de mettre sur le marché sa GeForce GTX Titan Z sans même la faire tester pour limiter les critiques, la marque met sur le marché une GT 740 qui n'est rien de plus qu'une GT 640 renommée. Un choix dont on s'étonne puisque l'on se demande quel intérêt il peut y avoir à lancer un pareil produit aujourd'hui. Cela doit sans doute être pour permettre aux intégrateurs de proposer un produit « nouveau » face aux multiples références d'AMD qui a fait de même avec toute sa gamme ou presque ces derniers mois.
Quoi qu'il en soit, on retrouve un GPU GK107 avec 384 CUDA Cores, mais des caractéristiques unifiées. En effet, précédemment, en fonction du type de mémoire utilisé, celles-ci pouvaient être relativement différentes. On passe donc à 993 MHz pour la fréquence de base, certains constructeurs allant assez souvent au-delà des 1 000 MHz. Ceux-ci ne se sont d'ailleurs pas fait prier pour annoncer de multiples références. Enfin, l'interface mémoire sera désormais systématiquement en 128 bits, avec une bande passante qui se retrouve donc doublée dans le cas du modèle GDDR5.
Mais au final, si chaque modèle dispose d'avantages par rapport à sa mouture précédente deux questions se posent : est-ce vraiment bien utile de se pencher sur la mouture en DDR3, et est-ce qu'un tel produit aura réellement du sens pour ceux qui veulent jouer sans trop dépenser ? Avec un tarif aux alentours des 70 euros selon NVIDIA, il faudra voir si elle arrive à tirer son épingle du jeu face aux Radeon R7 250.
Commentaires (27)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 30/05/2014 à 09h11
Le 30/05/2014 à 09h12
Les renommages ont pour but de tromper quelques gogos, pas les vrais geeks. " />
Le 30/05/2014 à 09h12
La GeForce GT 740 est officielle et c’est (presque) une GT 640 renommée
ÔÔ, quelle surprise " />
est-ce qu’un tel produit aura réellement du sens pour ceux qui veulent jouer sans trop dépenser ?
On peut donc reprendre les tests de la 640 pour avoir une réponse ?
Le 30/05/2014 à 09h18
Le 30/05/2014 à 09h37
Le 30/05/2014 à 09h38
Carte pour jeux peu gourmands dans un HTPC peut-être ?
Mais c’est vrai qu’à part pour les refourguer dans les PC constructeurs, elle n’a pas grand intérêt à priori.
Le 30/05/2014 à 10h01
Le 30/05/2014 à 10h03
Renommage, renommage, qui est-tu renommage?" />
Le 30/05/2014 à 10h06
Le 30/05/2014 à 10h07
Il faudrait qu’un jour tout cela soit plus réglementé, car même quand on s’y connait souvent les sites qui revendent les produits sont pas très claire sur les caractéristiques (savent-ils eux même exactement ce qu’ils vendent?).
Entre les cartes graphiques intégrés aux portables qui partagent ou pas de la mémoire avec le système et qui sont des versions light de leurs homologues sur pc fixe, les cartes en version DDR3 ou DDR5 à l’appellation parfois identique, j’avoue parfois moi même ne pas être certain de ce que j’achète des fois.
Généralement dans les pc des constructeurs on a le droit aux versions amputées de fonctionnalité.
Le 30/05/2014 à 10h08
Le 30/05/2014 à 10h10
Le 30/05/2014 à 10h12
Le 30/05/2014 à 11h12
Ces renommages/rééditions intepestifs, il sont facile a ignorer finalement :
Quand je choisit ma CG, je regarde qu’un truc, les benchs qui ont été fait. Parce que ma 760 GTX qui est une réédite d’une autre d’une autre d’une autre, bah au finale elle est 3 fois plus puissante que mon ex 550 GT, et dans les jeux, c’est vrai !
Le 30/05/2014 à 11h26
Le 30/05/2014 à 11h26
Le 30/05/2014 à 11h47
Le 30/05/2014 à 12h01
Sont mignon chez nVidia mais ça sort quand le crant juste au dessus de la 750Ti?
Le 30/05/2014 à 12h33
Le 30/05/2014 à 14h03
Le problème avec la politique du renommage c’est pas le renommage en soit, mais l’optimisation des pilotes !!! et le support des cartes renommer qui va plus loin que l’originale ! Donc oui c’est dégueulasse évidemment, mais derrière si t’essaye de faire le plus malin, bah ca ne tournera pas à long terme à ton avantage.
Pourquoi personne ne sanctionne ce genre de pratiques ! ca devrait normalement être illégale de biaisé le consommateur à ce point, d’autant plus que si t’es pas un geek, tu peux te faire enfi..er très/trop facilement !
Le 30/05/2014 à 14h05
Le 30/05/2014 à 19h15
Encore et encore du renomage… L’est où l’innovation là? Ahlàlà toujours minimser au mieux les dépenses et essayer de nous vendre des produits en nous faisant croire que c’est révolutionnaire. Triste. " />
Le 30/05/2014 à 20h35
C’est clair que s’acheter une CG en suivant des specs, c’est le parcours du combattant ! " />
Plus simple AMHA de partir sur un budget donné, et d’opter pour la CG la plus perf dans ce budget ! " />
C’est comme ça que pour moins de 100 balles, je me suis pécho une Radeon 7850 " /> Dual X (1GB) en remplacement d’une GTX460 ka-rendu-l-ame… " />
Le 31/05/2014 à 11h55
Le 31/05/2014 à 12h19
" />
Le 01/06/2014 à 16h46
Le 30/05/2014 à 09h03
ça devient vraiment n’importe quoi les gammes de gpu.
Entre les gpu renommés, les gpu ou sous la même référence on peut avoir deux gpu différents (CF la 860M kepler ou maxwel). C’est vraiment abusif!
Je ne comprends pas qu’il n’y ait pas un truc qui épingle les consctructeurs en cas de renommage abusif. :/